Профессиональная съемка аквариума

[Sanity]

Многие из нас очарованы подводным миром. Рыбы – одни из самых удивительных созданий с огромным количеством форм, размеров и цветов. Не удивительно , что многих фотографов тянет запечатлеть подводный мир с его обитателями. О морских глубинах мы поговорим позже, а сейчас ограничимся съемкой аквариума и, поверьте, это не менее интересно.



Canon EOS 20D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, 1/125 f/4, iso 800.

Наш тестовый аквариум содержит множество пресноводных видов рыб. Съемка подобной красоты требует определенного умения – идеальный снимок сделать не просто как с технической, так и с эстетической стороны. Основная проблема это свет: не рекомендуется использовать вспышку, так как она будет источником множества отражений на поверхности воды, стекла, а также приведет к появлению нежелательных теней. Конечно, при наличии двух-трех, правильно расположенных, источников можно было бы создать хорошее освещение без отражений, но в нашем распоряжении только одна вспышка Canon 580 EX. и желание сделать качественный снимок в простейших условиях. Тестовый аквариум освещается двумя 18-ти ватными неоновыми лампами днем и дополнительными двумя 20-и ватными лампами вечером. Этого освещения достаточно для установки выдержки между 1/40 и 1/125 сек. при ISO 800 и апертуре f/4. Шум при таком значении ISO не проблема, если снимок правильно экспонирован, то применяя инструмент уменьшения шума «noise reduction» при пост-обработке, можно избавиться от него совсем. Выдержка представленных примеров 1/125 сек. Если Вы счастливчик, то Вам удастся сделать резкий снимок и при 1/50 и 1/60, но это будет скорее исключение, чем правило.

Идеальным объективом был бы короткий телеобъектив со стабилизацией и возможностью макросъемки. В нашем случае использовался объектив Canon 24-105 L IS USM: при фокусе 105 мм. что дает макро-соотношение 1:4, что достаточно неплохо, в особенности для APS-C камер таких как Canon EOS 20D. Объектив Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AFS VR был бы идеален, но Canon не выпускает подобных объективов. В любом случае, даже 24-105 вполне достаточно. Снимки делались с апертурой f/4 для получения самой «короткой» выдержки и максимального размытия заднего плана и стеклянной стенки аквариума. В таких условиях глубина резкости действительно «узка», а для получения четкого фокуса камера должна находиться в одной плоскости с объектом съемки. Кроме того, необходимо чтобы камера находилась точно под прямым углом к стеклу аквариума, иначе качества снимка ухудшится. Если фотографировать, располагая камеру в 5-6 сантиметрах от стекла, то отражения от поверхности воды не попадут в кадр.



Canon EOS 20D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, 1/50 f/4, iso 800.

В данном случае использовать штатив невозможно – снимаем с рук, следуя камерой за движением рыб! С таким небольшим временем затвора нелегко получить резкий снимок – в нашем случае потребовалось сделать несколько сот снимков, чтобы получить всего несколько действительно отличных кадров. Эксперементируйте - все в Ваших руках. Никогда не останавливайтесь на достигнутом.

http://www.photomanual.ru/articles/photo-aqua/

Источник: Juza Nature Photography

[Chaiinik]

Допис від Алексей Соловей

- Да ты просто не умеешь их готовить!...

просто, у каждого свой вкус
кстати, Алексей, Вы обратили внимание что речь не "о фото вообще", а конкретно о фото аквариума.

[sazin]

Допис від Алексей Соловей

А тем авторам, которые сопровождают свои выложенные в нете работы гордым комментарием: "Я фоты фотошопом не кастрирую - вот как снял, так и выкладываю!" - я не верю. Одни из них фотошопом пользоваться не умеют, у других не хватает терпения часами сидеть за компьютером, а третьи таким образом пытаются подчеркнуть свое особо продвинутое мастерство.

Подпишусь под каждым словом.
Если автор способен выдать шедевр без пост обработки, он мастер. Не все способны на такое, честь ему и хвала.
Вызывают смех другие, выдающие "на гора" тысячи фоток под названием "унылое г@вно" с гордым комментарием: "Я фоты фотошопом не кастрирую - вот как снял, так и выкладываю!"
Мне кажется, что обработка, - вторично, важнее то - "цепляет" работа или нет.
Ну скажем, что плохого если автор при обработке повысил ДД ?? Ведь в реальности он выше чем передает техника и снимок в итоге стал более реалистичным.., таких примеров можно привести много.
Конечно, я имею ввиду, в основном обработку не разрушающую реализм, хотя признаюсь, что меня привлекает и такое http://www.photosight.ru/users/16172/
Короче, мне кажется что есть смысл быть всеядным, когда это талантливо.
Чего желаю и ярым врагам фотошопа.

[Starcomputer]

Народ, а почему бы тем, кто знает и умеет фотографировать, не написать такое эссе о том, как фотографировать аквариум ?
Если учесть, что самый распространенный фотик это мыльница, то в принципе у них у всех все почти одинаково.
Вот например фото Игуаны сделано в режиме МАКРО съемки, о котором я даже не подозревал (спасибо Dima222 подсказал ).
Т.е. взял бы кто-то и описал простым языком, как нужно фотографировать аквариум. Ну типа "выставляете такой-то режим, если он есть, если нету, то можно вот так или так, свет нужно вот так включить. Фотографируете, потом в фотошопе если нужно корректируете то-то и то-то.
Конечно, никто следуя рекомендациям не станет гениальным фотографом, но хотя бы фотки будут "смотрибыми"
П.С. только не нужно рассказывать, что у каждой камеры свои особенности и т.п. Речь идет не о ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ съемке, а любительской приемлемого качества. Дальше, кто хочет улучшить свои результаты, будет уже изучать что такое ICO и с чем его едят. Хотя в таком эссе конечно нужно рассказать про основные термины фотографии и что они собственно означают и для чего нужны.

[Алексей Соловей]

Допис від Chaiinik

не "о фото вообще", а конкретно о фото аквариума

Допис від Chaiinik

речь не "о фото вообще", а конкретно о фото аквариума.

А то что я написал одинаково справедливо как для фотографии вообще, так и для любого из ее жанров в частности. Человеческий глаз+мозг+субьективное впечатление от увиденного каждого отдельно взятого индивида(и поделенное на различные патологии типа дальтонизма, астигматизма и т.п.) настолько по-другому воспринимает и воспрпоизводит увиденное, что повторить это увиденное навряд ли представляется возможным. Поэтому о том, что вы называете "реальным", с каждой конкретной отдельно взятой колокольни будет свой совершенно уникальный и неповторимый вид. Мне кажется, что не стоит так нетерпимо ставить вопрос. В своих упорствованиях можно уподобиться одному из тех трех слепых мудрецов, которые захотели узнать что такое слон. Их подвели к слону, один из мудрецов пощупал ногу, другой хобот, третий хвост - что было далее, надеюсь, все знают. Из наблюдений подмечено: люди, решительно критикующие недостатки фотошопа, как правило, с ним либо незнакомы вообще, либо знакомы очень поверхностно. Если бы они потрудились присмотреться к нему повниматнльнее, то многие из них пришли бы к выводу, что ФШ бывает не только вреден, но и полезен!

[sazin]

Допис від Starcomputer

Народ, а почему бы тем, кто знает и умеет фотографировать, не написать такое эссе о том, как фотографировать аквариум ?

А зачем изобретать колесо?
Я сейчас набрал в гугле "макросъемка насекомых мыльницей"
всё это справедливо и для аквариума, только нужно больше света и сноровки.
Море статей и советов..

[Mykhaylo]

Да советов и в этой, и в 4х предыдущих темах на которые я давал сслыки повыше - с избытком. Было бы желание читать и пробовать. Общие вопросы и определения легко изучить хоть через википедию.
А однозначной инструкции не может быть по определению - фотоаппарат не ксерокс.
Да и фотоаппарат, как тут неоднократно отмечали, не самая главная составляющая хорошей фотографии

[Starcomputer]

Ну вот. Заклевали сразу. По аквариумистике статей в инете тоже полно, но почему то отвечаем на вопросы

[sazin]

Допис від Starcomputer

Ну вот. Заклевали сразу. По аквариумистике статей в инете тоже полно, но почему то отвечаем на вопросы

Аквариум, это живой организм, космос..
А по макросъемке столько написано, что и добавить нечего.

[Pahetz]

Допис від Starcomputer

Ну вот. Заклевали сразу. По аквариумистике статей в инете тоже полно, но почему то отвечаем на вопросы

Сергей, немного не так. У вас спрашивают совета по вопросам, от которых зависит жизнь живых существ. А если кадр не получается(в нашем случае в акве) то его можно переделать без особых потерь(денежных, а тем более моральных - благо не плёнка). Здесь две большие разницы.

[Гупьошка]

Допис від Starcomputer

Т.е. взял бы кто-то и описал простым языком, как ... фотографировать аквариум. Ну типа... свет нужно вот так включить.

Starcomputer, стр 7 пост 94.
Вы, кстати, когда-то писали Конфеткиной, что у Вас всегда блик на стекле остается от вспышки камеры. Так вот я там описала, как я делала на ОЧЕНЬ любительском уровне, но фото получались очень красивые и без блика

Допис від sazin

А зачем изобретать колесо?
Я сейчас набрал в гугле "макросъемка насекомых мыльницей"
всё это справедливо и для аквариума, только нужно больше света и сноровки.

Очень сомневаюсь. Свет в аквасъемке и в сухой рассеивается и падает совершенно по-разному... Вообще ничего общего... Как мне кажется...

[sazin]

Допис від Гупьошка

Свет в аквасъемке и в сухой рассеивается и падает совершенно по-разному...

Суть проблемы, ниасилил..

[Chaiinik]

Допис від Mykhaylo

фотоаппарат, как тут неоднократно отмечали, не самая главная составляющая хорошей фотографии

но самая необходимая я это почуствовал особенно остро, когда фотоаппарата не стало...

[sazin]

Допис від Chaiinik

но самая необходимая я это почуствовал особенно остро, когда фотоаппарата не стало...

Можно живописью заняться..