 |
21.04.2010, 14:53
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 01.02.2010
Звідки Ви: Киев, м. Житомирская
Дописи: 852
сказав Дякую: 1.260
сказали Дякую 720 раз(и) в 303 повідомленні
|
Re: Нормальный каталог растений? ===www.aquaforum.ua===
|
|
|
21.04.2010, 15:23
|
#2
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 25.04.2009
Звідки Ви: 50° 26'N 30° 31'E GMT +2:00
Дописи: 3.539
сказав Дякую: 1.148
сказали Дякую 1.627 раз(и) в 917 повідомленні
|
Re: Нормальный каталог растений? ===www.aquaforum.ua===
richmond, а не проще выбирать по фото?
|
|
|
21.04.2010, 15:34
|
#3
|
Херсонский клуб аквариумистов
Реєстрація: 17.12.2007
Звідки Ви: Украина, Херсон
Дописи: 2.618
сказав Дякую: 599
сказали Дякую 1.777 раз(и) в 932 повідомленні
|
Re: Нормальный каталог растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від richmond
|
А когда получите в сухой форме, потом переведети в подводную да еще в своих условиях, и окажиться уж больно крупный ХОМЯЧОК.
Многие растения по разному себя видут от условий от спектра света от подачи УДО И CO2/
И тогда получиться что в одном справочники это растение заднего плана а в другом переднего.
К примеру, сейчас сравниваю лемнофилу ароматику и лемнофилу гепероидес, их спутать очень легко, но есть одна особенность лемнофила гепероидес меньше в деаметре и немного отличие в окраске, и в разных условиях одинаково себя ведет.
Все это пишу к тому что справочник еще один можит создать кучу путаницы, в которой и так приходиться разбираться.
Востаннє редагував Шаман: 21.04.2010 о 15:42..
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Шаман за це повідомлення:
|
|
21.04.2010, 15:57
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 01.02.2010
Звідки Ви: Киев, м. Житомирская
Дописи: 852
сказав Дякую: 1.260
сказали Дякую 720 раз(и) в 303 повідомленні
|
Re: Нормальный каталог растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Шаман
А когда получите в сухой форме, потом переведети в подводную да еще в своих условиях, и окажиться уж больно крупный ХОМЯЧОК.
|
Народ, я вас не понимаю, честное слово  Ну да, есть у растения несколько форм и что, нельзя две связанные статьи написать - о подводной и сухой форме? Или совместить материал, а на странице растения сделать две закладки? Да вариантов куча.
Разумеется, это огромная работа и большущий респект людям, которые этим занимаются.
Но никаких технических проблем в этом нет и не может быть, а вы в один голос утверждаете что это нереально.
P.S. Я вообще-то просто ссылок просил, а не пытаюсь кого-то в чем-то убедить 
|
|
|
21.04.2010, 16:00
|
#5
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 06.11.2007
Звідки Ви: Донецк, зона АТО
Дописи: 19.780
сказав Дякую: 5.789
сказали Дякую 17.705 раз(и) в 6.926 повідомленні
|
Re: Нормальный каталог растений? ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від richmond
что, нельзя две связанные статьи написать - о подводной и сухой форме? Или совместить материал, а на странице растения сделать две закладки? Да вариантов куча.
|
Может когда-то так и сделаем. А пока и существующий справочник фотками не наполнен
Хотя я согласен с Шаманом. Это же не каталог запчастей, где все "от" и "до".
Ну вот вариант - посмотрел человек справочник, выбрал себе низкорослую растючку, а она в других условиях выращивалась. И вымахала она у него до ах..... размеров. У человека после этого одно желание - этим бы справочником да по голове составителям 
А учитывать ВСЕ варианты, так в них и профи запутается, не то что человек, который таким образом пытается что-то подобрать.
Не. Справочник все-таки должен быть более-менее общим, без усиленной конкретизации.
__________________
[I][B][COLOR=blue]С уважением, Сергей Таранченко[/COLOR][/B][/I]
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 12:24.
|