Нормальный каталог растений?

[Anarhist]

Starcomputer,

А если мне нужна трава 14-18 см

Придется идти с собой на компромисс или...или...

[Starcomputer]

Допис від Anarhist

Придется идти с собой на компромисс или...или...

Вот поэтому я лучше посмотрю на травку и буду решать, стоит ее брать или нет. Если сильно нравится, то можно и неподходящую по параметрам взять - а ВДРУГ ???

[Anarhist]

Starcomputer, ну да, или подогнать параметры под травку (этим мазахизмом наверное большинство занимается) (- 8. Потому и пишу, что

Хотя, нужно ли оно? Будет ли кто-то так пользоватся каталогом?

[Starcomputer]

Кстати гораздо больше было просьб сделать именно галерею фоток растений с переходом на описание по клику

[richmond]

Допис від Starcomputer

richmond, я не знаю как Вы, а я подбираю растения прежде всего по внешнему виду.

Да, но красивых растений много, а подойдут не все. Я бы вот по фото купил себе нимфею, в мои 70 литров

Допис від Starcomputer

Вот например Вы пользуетесь термином "низкорослая". Это сколько сорри в см ?
...
Это смотря какой аквариум.

Да ладно, причем тут высота аквариума? Понятно что речь идет о траве из доступных в аквариумной индустрии.

Но даже так, исходя из того, что высота аквариума с травой часто не выше 60см, можно поделить ее на 2-3 градации и назвать их "Низкорослая (1-5см)", "Средняя (5-30)" и "Высокая (30+)".

Допис від Starcomputer

Если же брать чисто в см, то опять лажа, а вдруг нужная мне трава 11 см ? Так что такие методы фильтрации для живого не подходят.

Отлично подходят. Ничто не мешает сделать выбор через группу значений. Текстовый список с возможностью множественного выбора или группа галочек.

Допис від Starcomputer

Хотя если Вы сможете определить критерии, я попробую сделать такой поиск

Я подумаю.

[richmond]

Кстати, примерчик, хотя и не совсем то - http://www.aquaticplantcentral.com/f...c/plantfinder/

[Anarhist]

richmond, а не проще выбирать по фото?

[Starcomputer]

Вот как раз там про размеры ни слова
Там основной выбор - семейства и роды. Плюс ареал, свет, жесткость воды, палюдариумность. Единственное, что там имеет отношение к размерам так это месторасположение в аквариуме (задний - передний план и т.п.).

[Шаман]

Допис від richmond

Кстати, примерчик, хотя и не совсем то - http://www.aquaticplantcentral.com/f...c/plantfinder/

А когда получите в сухой форме, потом переведети в подводную да еще в своих условиях, и окажиться уж больно крупный ХОМЯЧОК.
Многие растения по разному себя видут от условий от спектра света от подачи УДО И CO2/
И тогда получиться что в одном справочники это растение заднего плана а в другом переднего.
К примеру, сейчас сравниваю лемнофилу ароматику и лемнофилу гепероидес, их спутать очень легко, но есть одна особенность лемнофила гепероидес меньше в деаметре и немного отличие в окраске, и в разных условиях одинаково себя ведет.
Все это пишу к тому что справочник еще один можит создать кучу путаницы, в которой и так приходиться разбираться.

[richmond]

Допис від Шаман

А когда получите в сухой форме, потом переведети в подводную да еще в своих условиях, и окажиться уж больно крупный ХОМЯЧОК.

Народ, я вас не понимаю, честное слово Ну да, есть у растения несколько форм и что, нельзя две связанные статьи написать - о подводной и сухой форме? Или совместить материал, а на странице растения сделать две закладки? Да вариантов куча.

Разумеется, это огромная работа и большущий респект людям, которые этим занимаются.

Но никаких технических проблем в этом нет и не может быть, а вы в один голос утверждаете что это нереально.

P.S. Я вообще-то просто ссылок просил, а не пытаюсь кого-то в чем-то убедить

[richmond]

Допис від Starcomputer

Там основной выбор - семейства и роды.

Было бы иначе, я бы не просил ссылок на другие базы Это просто пример реализации фильтров по параметрам, к тому же не ахти как толково выполненный.

[Starcomputer]

Допис від richmond

что, нельзя две связанные статьи написать - о подводной и сухой форме? Или совместить материал, а на странице растения сделать две закладки? Да вариантов куча.

Может когда-то так и сделаем. А пока и существующий справочник фотками не наполнен

Хотя я согласен с Шаманом. Это же не каталог запчастей, где все "от" и "до".
Ну вот вариант - посмотрел человек справочник, выбрал себе низкорослую растючку, а она в других условиях выращивалась. И вымахала она у него до ах..... размеров. У человека после этого одно желание - этим бы справочником да по голове составителям
А учитывать ВСЕ варианты, так в них и профи запутается, не то что человек, который таким образом пытается что-то подобрать.
Не. Справочник все-таки должен быть более-менее общим, без усиленной конкретизации.

[Аполинария]

Кстати гораздо больше было просьб сделать именно галерею фоток растений с переходом на описание по клику

Хочется зайти в галерею, найти фото своего растения и почитать про условия содержания, чтобы не было кучи постов ни о чём, а то получается из 100страниц только десяток информативных.

[Starcomputer]

Допис від Аполинария

Хочется зайти в галерею

Аполинария, в чем проблемы ?
http://starcomputer.com.ua/plants_gallery
конечно много еще пробелов в фотках, но надеюсь что форум поможет

[Gooners]

Допис від Шереметьев

то что для вас "много информации" для другого выглядит вообще общие фразы. как написать, как сортировать, как классифицировать...

Сразу вспомнились интеренетовские таблицы типа: "см.рыб Х литр воды"..или таблицы совместимости рыб.Которые составляються "копипастерами" но не аквариумистами или ихтиологами.