Адаптация растений из природных водоемов - Сторінка 7 - Аквафорум

Hierophis · 24.04.2010, 09:59

Вчера наконец посадил лютик водный! Три растения, до чего красивый!

QS.kiev.ua · 24.04.2010, 10:35

Был на Десне. Вода очень высоая, до моих заветных мест не подступиться... ни растючки, ни теодоксусов... отделался только шашлыками

**Михаил Погребиский** · 24.04.2010, 12:55

Цитата:

Допис від Hierophis

В планах посадить все, что есть у воды и под водй на сколько возможно

Тогда прийдется аквахозяйство расширять.

Хотя бы на тонну...Дальше - больше.

Цитата:

Допис від Hierophis

Начинание пока что вот такое, как на снимке ниже, интерсено, кто-то садил подобные растения.

Это по моей части.

Цитата:

Допис від Hierophis

это похоже что-то лютиковое?

Вот лютиковых у нас как раз полно! Можно целую коллекцию создать. Многие виды очень похожи между собой - достаточно легко спутать.
Если в воде еще как-то обращают внимание на представителей рода Batrachium, то прибрежная зона, которая может быть и без воды - остается без внимания. А именно там нужно искать представителей рода Ranunculus.
Ваш лютик, по фото я идентифицирую на данный момент как Ranunculus sceleratus!
http://www.ct-botanical-society.org/...culusscel.html
Также у нас очень распрстранен Ranunculus repens.
http://www.ecosystema.ru/08nature/flowers/114.htm

Hierophis · 24.04.2010, 15:30

Михаил Погребиский, дело в том, что лютиковых и у нас тоже полно, но они все, кроме акватики, не особо то и под водой живут, они выбрасывают надводные листья сразу. Поэтому я решил касаемо лютиков ограничится пока акватикой.
Кстати, очень красивое растение, и растет отлично, за 2 дня заметно выросло.

Согласно фаунистическим сведениям в наших окрестностях есть много элеохарисов и марсилия. Но это надо наверное на Кинбурской косе искать, или в плавнях на мелях. Но есть еще очень много интересных растений, которые я замечал в воде, и которые имели подводные листья, над водой только цветоносы. Есть сальвиния, водокрас и водный орех, но содержание этих ратсений, кроме сальвинии разве что, проблематично из-за того что они закрывают собой очень много поверхности. то же для частухи, только там вообще монстроидальное по величине растение.

Такие растения как сусак, ситники, частуха, стрелолист, кубышка и кувшинка, чилим, водокрас можно более менее комфортно для растений и для аквариумиста садить в прудике на балконе.

Вчера видел ситник, очень красивый, рос в воде, над водой только верхушки листьев. Но он огромный, трубчатый лист в диаметре ок 1см, высота ок. 50 см. И это он только растет.

Есть еще мелкий затопляемый хвощ, растет под водой, да думаю много всего есть, главное чтоб места хватало

**Михаил Погребиский** · 24.04.2010, 16:09

Цитата:

Допис від Hierophis

Михаил Погребиский, дело в том, что лютиковых и у нас тоже полно, но они все, кроме акватики, не особо то и под водой живут, они выбрасывают надводные листья сразу. Поэтому я решил касаемо лютиков ограничится пока акватикой.

Это Вы зря. Живут - и далеко не сразу вылазят из воды. По крайней мере, можно им помогать НЕ вылазить.

Ато так и про эхинодорусы можно сказать - мол вылазят из воды. Однако же, выращиваем под водой.
Попробуйте системно с видами Ranunculus поработать под водой!

Hierophis · 25.04.2010, 20:06

Михаил Погребиский, интересно, а что Вы скажете насчет перспективы по Ranunculus aquaticus , если он у меня зацветет, то после этого он погибнет? Тоесть, это растение однолетние?
И можно ли продлевать его вегетативную фазу, не давая ему выйти на поверхность, как мы делаем у множеста длинностебельных растений?

У кого еще есть опыт содержания этого замечательного растения?

Hierophis · 26.04.2010, 22:40

Сегодня в топях нашел интерсеные подводные ратсения, похоже это что-то надводное, но проросшее и нормально растущее под водой. Посадил сегодня, так что пока ничего особого не заметно.

QS.kiev.ua · 27.04.2010, 20:06

http://aquaforum.kiev.ua/album.php?a...ictureid=27524 а вот и первый увиденный в этом году ситняг, он же элеохарис

Hierophis · 28.04.2010, 18:17

QS.kiev.ua, а фотографии то не видно!

Я сегодня нашел растение, точь в точь похожее не гигрофилу бальзамическую. Даже более мощное и красивое. Растет как под водой, так и на берегу. Многолетние, имеет что-то вроде клубнекорня. Высота под водой сейчас ок 10-15 см, над водой чуть ниже.

На снимках оно в миске и возле воды, а так же растение, которое нашел ранее, и еще одно интересное растение, которое может расти под водой.

QS.kiev.ua · 28.04.2010, 18:29

Hierophis, странно, у меня открывается фото нормально.. ну зайдите ко мне в дичный альбом, фото там.
Что за рыбки в миске?

Hierophis · 28.04.2010, 18:34

QS.kiev.ua, очевидно у вас стоит опция, которая запрещает показвать альбом всем, так как я его не вижу и в профиле.

А рыбки- колюшки, жабки- жерлянки

Hierophis · 03.05.2010, 19:59

Сегодня посадил два вида местных рдестов, перистолистник, элеохарис, и водокрас.
Причем один из кустиков элеохариса "мультимидийный"- с маленькими "мидиями" на стержнях(раковина похожа на раковину наших морских мидий)
Сальвинии пока еще нет.
Снимки чуть позже сделаю, когда муть развеется

Hierophis · 04.05.2010, 19:24

Обещанные снимки с речки Ингул.
На первом и втором снимке заводь с элеохарисом и черепашка. Сам элеохарис в аквариуме не снимал- пока снимать нечего, сорвал всего две-три веточки. Вопервых похоже что все элеохарисы наши в Красной Книге, вовторых даже две-три иголочки сорвать сложно

Растения посаженнные в аквариум:
На третем снимке рдест с мятой болотной, на четвертом и пятом само болото сверху, с лягушкой, все как положено

На шестом подводная форма какого-то болотного растения, на седьмом- перистолистник купленный в магазине, а на восьмом- найденный в речке. На девятом- предпологаемая вероника. Растет, но нижние старые листочки растворяются.

На 10снимке интересное растение в подводной форме, до которого я не дотянулся, на этот раз, поэтому оно снято в речке

Отдельно стоит сказать о том, как выглядят растения в природе- все они, за исключением разве что болотной мяты(не зря видно так пахнет

) покрыты водорослями, вообще "симбиоз" водорослей и высших растений- в природной среде наблюдается похоже везде. Так что утверждать что гламурный най-тек аквариум предает то, как растения выглядят в природе- как минимум странно

EnergoAlex · 05.05.2010, 17:03

Hierophis,
QS.kiev.ua,
Михаил Погребиский,
Ребята!
Какие Вы все-таки МОЛОДЦЫ! Да, действительно среди наших растений есть такие, которые достойны всегда быть в наших аквариумах!
Спасибо - Ваш опыт, особенно все, что написано по данной тематике Вами, Михаил, очень впечатлило!
Уже неоднократно читал на форуме Ваши рассуждения по разным вопросам и хочу сказать, что все они ОЧЕНЬ информативны, локаничны по стилю подачи и интересны!
ТАК ДЕРЖАТЬ!
Темой адаптации заинтересовался, так как с выходных привез несколько пластиковых бутылок с растениями из реки своего детсва - из Южного Буга (г.Ладыжин, Винницкой обл.)
теперь буду адаптировать

надеюсь, со временем смогу поделиться собственным опытом

QS.kiev.ua · 05.05.2010, 18:01

EnergoAlex, а что конкретно привезли?
Элодея, роголистник, перистолистники сразу нормально растут без всяких адаптаций. с ситнягами - да, нужно повозиться... кувшинки у меня не прижились вообще ниразу, хотя пробовал им супер-условия и очень аккуратно выкапывал...

ПС: принес чтото очень сильно похожее на наяс с р. Десна... Отросток сразу пошел в рост, но.. в диаметре в природе он был ок 5 см, в аквариуме начал рости на 1-2 см меньшим диаметром...
http://aquaforum.kiev.ua/picture.php...ictureid=28117