УФ: вопрос?)

[Santyaga]

Всем привета! такой вопрос: купил Уф стерелизатор (9ватт на 220 литров) С аквариума планируеться травник, почитав статьи о УФ: понял что для травника работа УФа постояно не желательна, а вернее противопоказана. Так ли это? и еще такой вопрос кто и как пользуеться УФом?

[nana_1983]

Допис від zimbabwa

nana_1983, влияние на производительность внешника практически равно нулю.

Не согласна, что практически равно нулю. Для сравнения - после установки реактора СО2 типа стакан, напор выбиваемой воды на высоте 1,2 м зрительно уменьшился. Не скажу, что много, но уменьшился. И чем больше девайсов я нацепляю, тем меньший напор воду будет на высоте 1,2 от пола.

[PUPAS]

Santyaga, если в акве все в порядке и нету бактериальных вспышек и помутнения воды то можно и без уф обходится..
по началу когда запустил 450л.. было очень мало растений.. много рыбы.. баланса никакого... после кормежки живыми кормами вода была мутная..
спустя год как мне к какому-то балансу я все же пришел.. от стерелизаторов отказался и выставил на продажу..

[Starcomputer]

Допис від Santyaga

http://linago.hotmail.ru/text/18.htm

Да, источник достойный уважения.
Однако можно поспорить с ув. И. Кротовым.
По его словам основными причинами нежелательности постоянного использования УФ-стерилизатора являются:
1. Образование в воде молекулярного (активного) кислорода и озона, которые усиливают окислительные реакции;
2. Образование активных радикалов гидроксильной группы (OHJ),
3. Разрушение хелата железа.

Я не химик, поэтому могу судить только с точки зрения инженера.

Рассмотрим эти постулаты подробнее.
1. образование озона и молекулярного кислорода.
Озон вырабатывается тремя способами:
- электролитический метод;
- фотохимический метод;
- электросинтез.
Нас интересует именно фотохимический метод (УФ).
Активные формы кислорода появляются при энергии медленных электронов 7,9 эв, при энергии в 9 эв наблюдается появление озона, которое усиливается при энергии в 21,2 эв (О МЕХАНИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ОЗОНА) т.е. озон обазуется при достаточно высоких энергиях, которые неспособна выдать УФ лампа. Промышленные озонаторы воздуха, построенные на ее основе выдают 0,1% (по весу) озона при работе на воздухе и 1% при работе на чистом кислороде (озонатор "Саамо"). Как видим при содержании кислорода 23% (по массе) выделение озона в 10 раз меньше, чем при чистом кислороде. Что же говорить об аквариумной воде, в которой содержание кислорода 5-10 мг/л (0,0005-0,001%) ?
В промышленных озонаторах (работающих методом электросинтеза) воздух осушается от влаги, т.к. даже ее небольшое количество резко снижает выход озона:

(http://chistajavoda.narod.ru/main/ambas.htm)

Таким образом об образовании озона в воде из-за ее облучения УФ вряд ли стоит говорить серьезно. Единственным способом образования озона в воде является ее электролиз.

2. Активные радикалы гидроксильной группы (ОН).
К сожалению об образовании свободных радикалов при облучении воды УФ данных практически нет. Единственная информация, которую мне удалось найти сводится к тому, что они таки образуются, но при присутствии в воде перекиси водорода.

3. Разрушение хелата железа.
Надо сказать, что исследования С. Кудряшова (о которых говорит Кротов) показали что комплексы Fe-EDTA действительно разрушаются.
Вот данные С. Кудряшова:

Концентрация, Fe, мг/л без УФ с УФ (на ночь)
После внесения 0,3 0,3
Вечером 0,2-0,25 0,2-0,25
Утром 0,2 0

Практический опыт (мой) показывает, что так оно и есть. При постоянно работающем УФ доза хелата железа должна быть увеличена в несколько раз. // я долго не мог понять, почему не могу обнаружить в воде даже следов железа через сутки после внесения//.
Однако разрушается не само железо, а именно хелатный комплекс.
Комплексы Fe-EDDHA лишены этого недостатка.

Посему думаю, УФ можно вполне спокойно использовать и в травниках в постоянном режиме, при условии правильной дозировки хелата железа с учетом его разрушения под воздействием УФ.

[Starcomputer]

Почему-то хочется продолжить данную тему
Цитата от С. Кудряшова в мой адрес (личная переписка):

С Вашими доводами по поводу озона полностью согласен.

Далее комментарий от Руслана Иванюшина, автора известного сайта Amania:

.... разовое подтверждение того что УФ-свет значительно ускоряет разрушение хелатов Fe-EDTA и пр. ровным счетом ничего не дает. Разрушение хелата приводит к тому что небольшая его часть потребляется растениями, осаждается в грунте и потребляется там. На вопрос плохо ли для травника УФ-лампа 24ч/сут однозначного ответа нет. Чаще всего говорят что при очень мягкой воде не отмечают вообще никакого влияния УФ-лампы на доступность железа(!?). Возможно потому что после распада хелата под влиянием света полученный Fe2+ частично все же потребляется растениями (в очень мягкой воде!), а частично переходит в круговорот DOC<->Fe тоже частично оставаясь доступным растениям.
А в воде чуть более жесткой (pH6.5 уже предел выживаемости EDTA, темпы разложения Fe-EDTA при pH7.0 - около 50% всего за два часа) Fe-EDTA быстро распадается и без УФ - от высокого pH и света <500nm.

Выводы о том кто прав, а кто нет, можете делать сами.
Я все таки считаю, что УФ разрушает сами хелатирующие комплексы.