Выбор пенника - голосуем - Сторінка 12 - Аквафорум

Mr.T · 13.07.2009, 09:01

Есть такое слово ОТМАЗА и как только люди не исхитряются ,только бы не сесть в лужу ...

Я рад за то что Логинов и Дима не отмазались от теста, любой из них мог распускать сопли о том что типа "я занят " и проч.,зато в форумах шлепать тучу фото и рекламировать тучу выдуманных параметров ,а так же необоснованно топить конкурентов…

Я был уверен почти на 100% ,что пенник Логинова выиграет ,но отдаю должное Диме ,он рванул в бой и не побоялся результата ,это я считаю отважным поступком ,ведь извините "обосраться" при всех может каждый, а вот не испугаться этого не у каждого смелости хватит
Я думаю, Дима примет все замечания и соответственно доработает свою конструкцию, ведь Логинова тоже иногда приходилось "пинать"

Для конечного клиента такая конкуренция только на руку
Выбор должен быть на всех, кому то Кутюрье, а кому то рабочая лошадь

stas Alpin · 13.07.2009, 10:26

Какой-то развод "на-пацана" пошел

Аж кумедно.

Fedor256 · 13.07.2009, 11:42

Вчера днем зашел, посмотрел, тихо. Тест как бы проведен, обе стороны претензий к проводящим тест не имеют, выводы сделаны, форумчане на пенники посмотрели - вот вроде бы и все. А сегодня? Аж 3 страцы текста, накал страстей, чуть ли не новый тест "бой двух титанов"

С Логиновым спорить? Так он всегда прав

Просто пора поработать над пенником, попробовать пару новых идей, подсказаных в данной теме и форумчанами, не все конечно, но многие мне интересны и думаю дадут эффект.
1. Поработать над конусом. Наработки уже есть, но еще не обкатаные, выводов пока делать не буду.
2. Стоит поднять выше "душевую лейку" внутри пенника, чтобы пузырь не шел на слив.
3. Соединять помпу с пенником через силиконовую муфту, для уменьшения вибрации.
4. Думаю стоит поработать над самой помпой, думаю можно выжать из нее больше, но стоит ли? И как это повлияет на ее ресурс?

ЗЫ Улыбнуло

Стоят двое возле гостинницы Интурист. Подходит к ним мужик и спрашивает:
-Ду ю спик инглиш?
-Что?
-Шпрехен зи дойч?
-А?
-Парле ву франсе?
-Чего, чего?
Мужик разочаровался и ушёл, а один из типов говорит:
- Ты посмотри какой полиглот, сколько языков знает!
- Ну и сильно это ему помогло?

Александр Логинов · 14.07.2009, 12:53

Цитата:

Допис від stas Alpin

Причем я думал, что более мелкий пузырь у Дмитрия (ну хоть убейте, мне так кажется!!!) должен был как-то сыграть свою роль. Но наверное это преимущество перекрыл факт турбулентности.

Попробуй сделать так же , будет интересно (у меня нет нормальной фотки фотки с мохнаткой)
При игольчатой крыльчатке на квадрате 2х2мм видно 21 пузырь

Александр Логинов · 17.07.2009, 01:49

Получил прибор для измерения потребляймой мощности...
вот что имеем http://aquaforum.kiev.ua/attachment....2&d=1247784295

stas Alpin · 17.07.2009, 14:45

Цитата:

Допис від Александр Логинов

Получил прибор для измерения потребляймой мощности...
вот что имеем http://aquaforum.kiev.ua/attachment....2&d=1247784295

То что надо: помпа загружена практически на номинальную мощность (точнее 3/4 от номинала). Кстати, помпа в таком режиме почти не греется.

Aleksandr P. · 17.07.2009, 16:26

Цитата:

Допис від stas Alpin

То что надо: помпа загружена практически на номинальную мощность (точнее 3/4 от номинала). Кстати, помпа в таком режиме почти не греется.

Это показывает ,как раз то что насос в большей степени работает как перекачивающий насос параллельно тянущий много воздуха ,а не как пенный для примера такой же насос по номинальной мощности от Рояля показывает 58вт,при этом по воздуху 2000л в час,это для пенника Bubble King Deluxe 300 Internal

http://www.saltysupply.com/Bubble-Ki...l-p/bk2503.htm

stas Alpin · 17.07.2009, 17:21

Я думаю, что Логинов вытянул из помпы больше ресурсов, чем РЭ. Просто политика Рояля предусматривает производство меганадежных изделий с долгим сроком гарантии, поэтому они побоялись загрузить помпу сильнее. Типа: "лучше пусть 58Вт, но проработает 100 лет и не сломается". Это всего лишь мое мнение

.
Хотя я очень хотел-бы попробовать в работе ихнюю (РЭ) мегамочалку не имеющую ни начала ни конца вместо иголок. Но цена кусается...

Ах да: А точно на указанной модели скимера используется 100Вт помпа? Может там 80 Вт?

Aleksandr P. · 17.07.2009, 18:39

Цитата:

Допис від stas Alpin

Ах да: А точно на указанной модели скимера используется 100Вт помпа? Может там 80 Вт?

это видно по форме корпуса

Александр Логинов · 18.07.2009, 01:08

Цитата:

Допис від Aleksandr P.

Это показывает ,как раз то что насос в большей степени работает как перекачивающий насос параллельно тянущий много воздуха ,а не как пенный для примера такой же насос по номинальной мощности от Рояля показывает 58вт,при этом по воздуху 2000л в час,это для пенника Bubble King Deluxe 300 Internal

http://www.saltysupply.com/Bubble-Ki...l-p/bk2503.htm

Все дело втом что при той крыльчатке которую они используют получить больше чем 2000л они не могут
Утверждение "насос в большей степени работает как перекачивающий насос"- мягко говоря безграмотное....
Дело в том что соотношение вода - воздух в скиммере RE и моем практически ничем не отличается т.к оно задается самим принципом всасывания
http://ru.wikipedia.org/wiki/Струйный_насос
http://www.agrovodcom.ru/info_jet_pump.php
http://www.agrovodcom.ru/info_jet_pump.php
и находится в пределах 1/3 или 30%
Достаточно взглянуть на корпус который имеет аналогичные размеры -горловина 150мм и тело 300мм , чтобы увидеть ,что максимальный обьем пены который они могут получить значительно меньше- горловина у них имеет длину 200мм у меня 300мм, (соотношение воздуха 2000 к 3000

)

Вопрос почему они так делают???
1 Это крыльчатка,дизайн , материалы и технология отработаны и они не хотят от них уходить( по многим причинам-материалы, остнастка,человеческий фактор,отсутствие конкуренции, 10 лет гарантии........ )
2 У них такая политика линейки

Нетрудно догадаться что производительность и них на треть меньше

Aleksandr P. · 18.07.2009, 13:12

Цитата:

Допис від Александр Логинов

Вопрос почему они так делают???

И я так и не увидел ни одной ссылки ни на одного другого производителя который бы оперировал терминами ЛИТРЫ пены,наверное я невнимателно изучал интернет

Александр Логинов · 18.07.2009, 13:51

Цитата:

Допис від Aleksandr P.

И я так и не увидел ни одной ссылки ни на одного другого производителя который бы оперировал терминами ЛИТРЫ пены,наверное я невнимателно изучал интернет

Эти два параметра четко связаны

Смотрим на фото и заявленные параметры и размеры , внимательно

соотношение объемов пены 20/30
Соотношение всасываемого воздуха 2000/3000

Исходя из выводов тестирования нетрудно догататься что обьем скиммата у этих скиммеров будет иметь аналогичную пропорцию

Fedor256 · 18.07.2009, 16:36

Цитата:

Допис від Александр Логинов

Эти два параметра четко связаны
соотношение объемов пены 20/30
Соотношение всасываемого воздуха 2000/3000

Александр, Вы подумали что написали?

ЗЫ При добавления акутана (пенообразователя) дохлый китайский пенник по производительности приближается к Роял Эксклюзив

Aleksandr P. · 18.07.2009, 16:53

Цитата:

Допис від Fedor256

Александр, Вы подумали что написали?

ЗЫ При добавления акутана (пенообразователя) дохлый китайский пенник по производительности приближается к Роял Эксклюзив

Дмитрий,уже понял , Александр ещё в в процессе,а РЭ они разумеется идиоты,кто б сомневыался ,они ведь изначально всё коряво делают

omm · 18.07.2009, 19:09

Как они в таком случае расчитывают обьём для пены, если им всё равно сколько там будет пены?