Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________

[sazin]

1.поджигать может встроенная
2.стойки не обязательно, видно что у пых стандартный цоколь, можно приспособить любой светильник
3.никаких рассеивателей на фото нет
4. и давайте уже Ваши 50 фото, с эксиф из одной серии..
любопытно.

[Ksey]

Да, это сайт аквариумистов, к коим и себя причисляю и Ваша аналогия крайне уместна. Иногда читаешь описание банки: и тебе навороченное баллоное СО, и супер питательный грунт за бешенные бабки, и вся банка в датчиках, и удобрения самомес, которое умные дяди с форума порекомендовали, и... Много чего. А вся трава, имеющаяся в аквариуме, загибается: три кустика вальки чахнут, один ануб весь в бороде. Конечно, я утрирую, но аналогичные близкие по смыслу ситуации встречаются сплошь и рядом. Т.е. люди начитавшись форумов слепо, без понимания зачем они вообще это делают начинают пихать в аквариум всё подряд. Вам такая ситуация больше нравится?

[sazin]

Допис від Ksey

Да, это сайт аквариумистов, к коим и себя причисляю и Ваша аналогия крайне уместна. Иногда читаешь описание банки: и тебе навороченное баллоное СО, и супер питательный грунт за бешенные бабки, и вся банка в датчиках, и удобрения самомес, которое умные дяди с форума порекомендовали, и... Много чего. А вся трава, имеющаяся в аквариуме, загибается: три кустика вальки чахнут, один ануб весь в бороде. Конечно, я утрирую, но аналогичные близкие по смыслу ситуации встречаются сплошь и рядом. Т.е. люди начитавшись форумов слепо, без понимания зачем они вообще это делают начинают пихать в аквариум всё подряд. Вам такая ситуация больше нравится?

Если человек не неумеха, то все перечисленные Вами "навороты" дадут ему положительный результат.
Вы забываете, что я советовал не "навороты" в фото, а сверх-бюджетный вариант, сродни фильтру в акве..
Как Вам такая ситуация?

[Voltik]

Вчера пытался фотать раков (креветок еще тяжелее наверное), из моего небольшого парка дешевых стекол нету неодного макро объектива и я понял что это дурная идея, надо покупать оборачивающее кольцо. А потом взял мыльницу кенон тоже полностью с ручными настройками и ручной фокусировкой и результат мне понравился намного больше. Вот такие пирожки...

[Ksey]

Допис від sazin

4. и давайте уже Ваши 50 фото, с эксиф из одной серии..
посмотрим.

Вы уж простите великодушно, но в таком тоне диалог вести не буду. Своё мнение я высказал, обещанный кадр выложил, эксиф выложу для antomolog позже (у меня, извините, другие дела тоже есть), а вот экзаменировать меня не надо (могу, не значит буду делать, не верить мне Ваше право).

[sazin]

Не сомневался, просто Вы сами предложили..

Допис від Ksey

Таких случайных кадров могу выложить Вам с полсотни из серии в 70 кадров.

[Mykhaylo]

Допис від Voltik

А потом взял мыльницу кенон тоже полностью с ручными настройками и ручной фокусировкой и результат мне понравился намного больше. Вот такие пирожки...

Об этом уже 100 раз писали - зеркалка с китом макро даст в разы хуже средненькой мыльницы. Ибо глубина резкости в разы больше, масштаб съемки, если объект непугливый и т.п. и т.д.
Хотя зеркало+даже неавтофокусные кольца и какой нибудь старый фикс - уже будут варианты

[Ksey]

Это ж надо было так оконфузиться... Приношу свои извинения, невольно за давностью лет ввёл форумчан в заблуждение: приведённый мной кадр снят с одной внешней пыхой SB-600. Каюсь, не со зла, надеюсь на снисхождение. Если интересно, то там был использован Индустар-61 и зенитовские кольца.
Тем не менее, в подтверждение мысли о том, что креветок хоть и сложно, но таки можно снимать на первых порах с встроенной вспышкой, привожу следующие три кадра, которые точно сняты именно так (Индустар-69 + комплект зенитовских колец). EXIF одного из кадров, т.к. остальные точно такие же (хотя мне не совсем понятно что из него можно подчерпнуть):
Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D60
Orientation: Normal
XResolution: 300,00
YResolution: 300,00
Resolution Unit: Inch
Software: Adobe Photoshop CS3 Windows
Date Time: 2010:06:13 14:53:09
YCb Cr Positioning: Centered
Reference Black White: 0/1, 255/1, 0/1, 255/1, 0/1, 255/1
Extensible Metadata Platform: 60, 63, 120, 112, 97, 99, 107, 101, 116, 32, 98, 1
Exif Offset: 4300
Exposure Time: 1/200 sec
FNumber: F0,0
Exposure Program: Manual
ISOSpeed Ratings: 100
Exif Version: "0220"
Date Time Original: 2010:06:12 22:08:22
Date Time Digitized: 2010:06:12 22:08:22
Components Configuration: YCbCr
Exposure Bias Value: 0 EV
Max Aperture Value: F0,0
Metering Mode: Center Weighted Average
White Balance Preset: Auto
Flash: On, no strobe return, auto mode
Focal Length: 0,00 mm
User Comment: Not possible to define
Sub Sec Time: 90
Sub Sec Time Original: 90
Sub Sec Time Digitized: 90
Flash Pix Version: "0100"
Color Space: sRGB
Exif Image Height: 600
Sensing Method: OneChipColorArea
File Source: "."
Scene Type: "."
CFAPattern: ""
Custom Rendered: Normal process
Exposure Mode: Manual Exposure
White Balance: Auto
Digital Zoom Ratio: 1/1
Unknown: 0
Exif Image Width: 800
Scene Capture Type: Standard
Gain Control: None
Contrast: Hard
Saturation: Normal
Sharpness: Hard
Subject Distance Range: Unknown

[antomolog]

Ksey, почерпнуть можно многое, например выдержка 1/200, умный человек сделает вывод, что для того чтобы снять такой кадр нужно приблизиться к этой выдержке. А вот как, каждый решает для себя сам, завышенное исо, больше света, или больше дырка (светосильная оптика). Для меня лично так и осталось секретом как получилось 1/200 при минимальном исо. Но я, признаться, не имею опыта работы с советской или светосильной оптикой...

[Ksey]

Допис від antomolog

Для меня лично так и осталось секретом как получилось 1/200 при минимальном исо.

Встроенная вспышка позволила это сделать.

[Александр Никитин]

Допис від Ksey

Во-первых, думаю не мне Вам рассказывать, что глаз ракообразных устроен совсем не так как у, например, человека. Во-вторых, в этом случае получить качественный снимок креветки будет крайне проблематично, если не невозможно. В-третьих, Вы же держите креветок в своих аквариумах и не считаете это издевательством, хотя в природе они живут совсем в других условиях.

Во-первых, это не делает их безразличными к вспышкам и соответственно, они как минимум подвергаются стрессу. Во-вторых, не спорю, но возможно. В-третьих, а кто Вам сказал, что у меня в аквариуме условия хуже чем в природе? И 99% креветок которых я содержу, это селекционные формы которых нет в природе, которые выведены в аквариумах, соответственно ихний дом аквариум.

Что Вы можете сказать по поводу этих фото? Конечно уровень фотографий совсем другой, но все же.

1. Фотка сделана с светом 9w, без штатива с рук, и не уверен, что зеркалкой.

2.Тут вообще, старенькая видеокамера 3 мегапикселя , без доп., света и вспышки.

[Ksey]

Во-первых, несколько лет назад на аквариумных форумах эта тема (влияние вспышки на здоровье рыбы и прочих обитателей) активно обсуждалась. К какому-то конкретному выводу не пришли, поэтому могу сослаться только на свой опыт: рыбы, улитки, креветки реагируют только на первый-второй пых, далее занимаются своими делами не обращая внимание на вспышки. Какого-либо негативного влияния мной не замечено (учитывая, что например рыбу снимал с икры до половозрелого состояния). К тому же ни разу не приходилось читать, слышать о том, что та или иная фотомодель (это уже о человеках) страдает каким-либо заболеванием от вспышек (а уж они получают значительно большую дозу пыхов).
В-третьих. Ну вот объясните с чего Вы взяли, что я считаю условия содержания Ваших креветок плохими? Где я об этом написал? Другие это автоматом по-Вашему плохие? Я написал что они отличаются от природных условий. Это не так? ИМХО, будь креветка или рыба трижды селекционной, биология (строение того же глаза, лапок, желудка и т.д.) не отличается от природных форм, т.е. природа или Господь Бог (как Вам больше нравиться) создали их без учёта спектра аквариумных ламп, супер-бупер аквариумного же грунта, состава аквариумных кормов и т.д.
Насколько понимаю, вопрос по фотографиям адресован непосредственно мне? Если это так, то моё глубокое ИМХО, что оба кадра весьма низкого качества вне зависимости от условий съёмки. Обоим не хватает резкости (возможно, что проблема в неграмотном ресайзе). На втором кадре очевидная ошибка ББ. Плюс на обоих же кадрах весьма спорное кадрирование. Это если вкратце.

[Александр Никитин]

Допис від Ksey

Насколько понимаю, вопрос по фотографиям адресован непосредственно мне? Если это так, то моё глубокое ИМХО, что оба кадра весьма низкого качества вне зависимости от условий съёмки. Обоим не хватает резкости (возможно, что проблема в неграмотном ресайзе). На втором кадре очевидная ошибка ББ. Плюс на обоих же кадрах весьма спорное кадрирование. Это если вкратце.

По первым трем пунктам, вести дискуссию не имеет ни какого смысла!

А вот по Вашему ответу, насчет фото которые я показал:
Я хотел услышать объективное мнение, учитывая все факторы: чем они были сняты и в каких условиях! А вы их оцениваете сравнивая с своими фотографиями, которые на порядок выше качеством.
Это наверно равносильно тому, если сравнивать Ваши и фото ниже.
Интересно, что Вы скажете про свои фото, на фоне этих?
фото кликабельные.

[sazin]

А вот с моими дешевыми пыхами..

или вот

[Ksey]

Допис від Александр Никитин

Интересно, что Вы скажете про свои фото, на фоне этих?

Ничего не скажу. Оно мне надо? Чтобы Вы потом ловили меня на слове и приписывали то чего не было? Увольте. А спорить с Вами и в мыслях не было, если не заметили - хотел Вам помочь. Не получилось. Извините.