Еще раз про сравнение светодиодов

[Трионикс]

Всем привет. Получил для сравнения два светильника "Птеро". Первое впечатление - отличная упаковка, добротная сборка, герметичные блоки питания, качественные разъемы с замком и защитой от переполюсовки. Установил оба светильника на аквариум, включил и обалдел от яркости. При заявленных примерно одинаковых световых потоках (8320 Лм у Крии и 8500 Лм у Нихия) визуально сборки Нихия светят ярче, чем сборки на основе светодиодов Крии. Цвета растений, конечно, ярче под моим светильником, но это, скорее всего, благодаря использованию цветных каналов. Угол светового потока у Крии однозначно больше, мой светильник даёт четкую тень от задней стенки аквариума на стене комнаты, от одного светильника Птеро такого эффекта нет (от двух тень примерно такая же). Фотографии, сделанные мобильником даже при ручных установках (баланс белого и ИСО), не передают разницы в освещенности. Завтра сделаю фото зеркальным Никоном, может тогда можно будет увидеть разницу.
P.S. г-н НАТАК, если чем-то Вас обидел в этой теме, готов принести публичные извинения.

[Трионикс]

Всем доброго времени суток.
Немного фотографий аквариума под разными светильниками.
Все фото сделаны с одинаковыми настройками, возможно не лучшими, я не фотограф. Диафрагма f/3.5, выдержка 1/320 сек, ISO 400.
Под светильником на светодиодах Cree:
https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224608

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224608

Под светильником Птеро 75-85:
https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

Под двумя светильниками Птеро 75-85 и 60-70

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

https://www.aquaforum.ua/attachment....1&d=1542224665

Судя по фото, даже 1 светильник 75-85 паритетен светильнику на диодах Cree.

[HATAK]

Вот,собрал все в одну картинку, для наглядности.
Оффтоп

Можно звать Muholov дабы услышать *компетентное мнение* ))))

[Трионикс]

Всем привет. За "спасибо", конечно, спасибо, но хотелось бы услышать и какие-то мнения. Эксперимент как-то проведен, в принципе, подтвердил данные из статьи НАТАКа, но вопросы все равно остались. И главный из них - почему так? Такая история только со светодиодами Крии, или похожая ситуация и с продукцией других производителей? Кто-то когда-то проверял экспериментально данные из даташитов, или все просто верят цифрам производителей? Крии завышает показатели, или Нихия занижает? И т.д., и т.п.

[HATAK]

Вопрос вообще не стоит ни в Крии,ни в других производителях диодов. Вопрос скорее всего стоит в конструктивном исполнении сборок. Ну то есть один мощный(если не матричный) по площади люминифора намного меньше нескольких маломощных. То есть у вторых рассеянность потока света намного больше. Не забываем что мы говорим об освещенности а не о световом потоке. Вот и весь нюанс.

[Dmitry Karpenko]

Думаю, что всё просто. Контора НАТАК следит за бинами светодидов, которые ставятся в их светильники. А остальные уверены, что "пипл и так схавает". И они правы - потому что используют тот же уровень логики, что и некоторые местные форумчане. Посмотрите на соседнюю тему - там за аргумент хиляет такое чудо: "они все одинаковые, потому что делаются в одном городе". Самое же шкодное - когда я пишу пост, где показываю всю идиотичность подобного уровня аргументации, его удаляет модератор! Почему? А потому, что он, модератор, полагает, что этот уровень аргументации - не идиотичный, а приемлемый. А я - значит, пустобрехством занимаюсь. Чудесато девки пляшут?!

Однако, как видите, на практике оно совсем не так. И это не мизерное отличие, а то, что прекрасно видит и глаз и фотоаппарат.

[Трионикс]

Допис від Dmitry Karpenko

А остальные уверены, что "пипл и так схавает".

Наверняка, не совсем так. Я приобретал светодиоды у Nanolab'а, он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров, в его компетентности я почему-то не сомневаюсь. И, тем не менее, результат налицо.

[HATAK]

Не ищите ответ в производителях и диодах. Только конструктив сборки. Думаю что никто не будет гнать откровенную халтуру и все производители стараются сделать как можно лучше,победить в конкурентной борьбе оторвав себе кусочек пирога.

[Трионикс]

Допис від HATAK

мы говорим об освещенности а не о световом потоке

Освещенность зависит только от светового потока, площади освещаемой поверхности и светопрозрачности среды (для наших условий можно пренебречь). Если освещенность ниже, то либо меньше поток, либо больше площадь. Кстати, проанализировал данные по замерам освещенности из статьи, более равномерную освещенность дают не маломощные диоды, а Крии. Еще один парадокс.

[HATAK]

Еще один парадокс.

Я подробно не анализировал но не думаю что это так.
ЗЫ. В принципе это и не важно,мы тут все равно не решим эти все ребусы и стоит их принять как факт, опираясь в дальнейшем при разработке конструкций и подборе диодов.

[bobus]

Допис від Трионикс

он мне сообщил точный бин диодов и прислал калькулятор в экселе для просчета параметров

не розумію одного моменту:
8320 / 16 = 520 лм на 1 діод.
Нехтую кольоровими, бо там вклад не дуже суттєвий.
520 /2.5 = 208 лм - це перерахунок на струм 350 мА
Де помиляюсь ?

[Трионикс]

Допис від HATAK

не думаю что это так

Достаточно по Вашим точкам построить в Экселе графики. У Крии график ближе к горизонту, по обоим направлениям.

[HATAK]

Короче,наша песня хороша,начинай сначала.
Все,я пасс.
Не могу уже все это по третьему или четвертому кругу переваривать. Да и пофик уже стало это все. Уж извините.

[Трионикс]

Допис від bobus

Де помиляюсь ?

Вклад цветных не такой уж и маленький, 1335 Лм. С учетом этого получается 174,6 Лм, при заявленных 186,6.

[Трионикс]

Допис від HATAK

начинай сначала.
Не могу уже все это по третьему или четвертому кругу переваривать

Я просто хотел сказать, что есть плюсы и у одних, и у других диодов. И я надеюсь, что мы ходим не по кругу, а по сужающейся к истине спирали