МОДЕРНИЗАЦИЯ КИТАЙСКОГО ФИЛЬТРА

[Koroba]

Вот, постоянное славянское желание сделать из каки конфетку ,подтолкнули и меня на модернизацию простого китайского внутреннего фильтра -350л/ч, 5Вт, с дождевиком. Начитавшись о полезных в таких случая свойствах цеолита и сам решил найти у себя его применение. Хотя данный фильтр особо и не предназначен для таких модернизаций но всетаки я решил сделать из него вместо 1го-3ех ступенчатым- грубой, тонкой и биологич. очистки.
В качестве первой ступени использовал жмых из не толстой лески, далее обрезок из родного этому фильтру поролону. И в конце самое главное –цеолитный фильтрат фракцией 3-5мм,засыпанный в сшитый мешочек из сеточки. Довольно большое кол-во крупной бяки оседает в леске, дальше очищается доп.в поролоне. В конце биологически обогощается в маленьком биологическом фильтре из цеолита. Чистка производится по мере ослабления струек, гдето раз в 1.5-2 недели. Леска и губка обильно промываются под краном. Мешочек с цеолитом аккуратно полощится в аквариумной водичке.
Не буду здесь доказывать о чудесных свойствах и чудесах практического применения данной дороботки, но все же система работает .
Чего и вам желаю!

[Koroba]

Cпасибо уважаемыйStarcomputerза совет с Resun,обязательно подумаю.Но раз уж завязался и далее разговор,то позвольте мне всетаки сказать пару слов тоже в защиту данных китайских внутренних фильтров.(меня больше устраивает вариант с лейкой так как не создается сильное подводное течение).С биофильтрацией вопрос пока во многом открытый для многих фильтров я так понял(это даже видно из очень хорошей статьи отСкалярhttp://www.zoo-zone.ru/index.php?nam...&op=view&id=61)
А в плане механической отчиски не скажите.Ну во первых купил я его конечно по своему незнанию и совету продавца "подешевле да получше".(50грн,5вт.,350л/ч,выс.13см)Как оказалось им пользуются многие кого устраивает вариант с леечкой,(и небольшие объемы)и особо на его работоспособность жалоб нет(у меня кстати тоже).Напор дает хороший.Механическую взвесь отфильтровывает очень быстро,ну покрайней мере при моих 40ка л.Вот недавно пример.Затеял генеральную перестановку дизайна(борюсь с дочкиной керамикой)и пересадку растений(у меня их не мало)как вы понимаете муть поднялась страшная из слоев грунта.Когда все было готово,долил воды,включил фильтр(без цеолита)только леска+поролон,через два часа вода полностью очистилась(правда во время этого,через час фильтрат дополнительно промыл).Может это покажется смешным,но чтобы лучше очистить опавшую муть на дно (чтобы опять не лезть с сифонкой)ладонью вздымал остатки мути и китаец добросовестно продолжал ее заглатывать,прям на глазах.Тоесть хочу сказать,всетаки не совсем иногда получается Г..то что Д..(дешевенько и простенько)

[Koroba]

Допис від Скаляр

Мой опыт маловат-но ни когда не верил в "чудодейственные" свойства фильтров тем более внутренние ,которые ИМХО больше места занимают чем толку дают http://www.zoo-zone.ru/index.php?nam...&op=view&id=61
Почитайте -оч.занимательно

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!кстати очень интересная и познавательная статейка,не читал раньше хотя перечитал уже тоже не мало по аквариуму,(просто интересны все процессы в этом деле)вывод примерно такой -не все то золото что блестит!
Да,и следует из нее же,что всетаки лучше бактериям живется именно в фильтрах,чем где либо-омывка проточной водой доступ кислорода,еще и если особый наполнитель...хотя как видно тоже много НО.

[Koroba]

Всетаки обращаясь еще раз ко всем высказавшимся в данной теме ,хотелось бы узнать как они сами думают по поводу своих фильтров,уверены что у них действует биологическая очистка?(если честно задолбало за вечер уже это словосочетание ) Если да,то за счет каких вариантов она у вас происходит?

[CaNeK]

Кстати от чего очищает активированый уголь?

[Koroba]

Допис від CaNeK

Кстати от чего очищает активированый уголь?

Активированный уголь-это уже из оперы химической очистки,ну типа это уже совсем круто и может позволить даже держать в аквариуме "свинофермочку"..

[CaNeK]

Допис від KOROBA

Активированный уголь-это уже из оперы химической очистки,ну типа это уже совсем круто и может позволить даже держать в аквариуме "свинофермочку"..

Тогда можно обойтись и без него Спасибо

[Koroba]

Вот кстати есть у меня статейка (не нашел на нее ссылку из иннета)в ней в частности рассказыватся о аэрлифном фильтре,там с объемом цеолитного супца получше в разы,но ксожалению эстетика немного не очень,но сам принцип я думаю великолепен!

[Koroba]

Допис від тим 16

Если мы говорим о внешнике, тут, несмотря на мнение многих, ситуация получше. Объём наполнителя составляет 10-20 % от объёма грунта, а еслу учесть что площадь поверхностей губки в разы больше площади поверхностей грунта, то я бы предположил, что во внешнике, в зависимости от многих параметров, обитает от 20 до 40% всех бактерий. Естественно, это уже что-то значит.

З.Ы. Цифры взял с потолка, это моё видение проблемы.

Если всетаки повсюду предпочитается губка- А цеолит то ,цеолииитушку -куда засунуть то?Неужели туда куда я подумал?

[тим 16]

Суть работы цеолита - связывание аммиака. Т.е. он хорош, к примеру, при запуске аквариума или в нештатной ситуации. После того, как его ресурс исчерпан, он превращается в обычные камешки.

[Starcomputer]

Допис від Бобик

Лучше подскажите, что так-то будет получше

А мы, по моему, так и делаем, и не просто подсказываем, но и пытаемся объяснить почему так, а не иначе (ес-но с точки зрения собственного опыта и знаний)

[Starcomputer]

Допис від KOROBA

то позвольте мне всетаки сказать пару слов тоже в защиту данных китайских внутренних фильтров

Да пожалуйста, у самого длительное время стоял внутренний Атман (аква 140 литров) и все было нормально. Единственный (на мой взгляд) их недостаток - занимают место в аквариуме, которого и так мало, ну и если хочешь поставить СО2, УФ, то приходится ставить дополнительные помпы, шлангочки и т.п. Посему перешел на внешник. Наличие и качество биофильтрации во внешниках - вопрос дискуссионный и может быть решен проведением серии экспериментов на аквариумах, находящихся в абсолютно одинаковых условиях, что нереально, т.к. каждый аквариум - уникален. Посему все дискуссии на эту тему - умозрительные, предпочитаю в них не влазить. Кто-то верит, что биофильтрация есть, кто-то верит, что нет и то и другое мнение имеет право на существование.
А по поводу Ваших экспериментов....Вы бы знали сколько я всего уже перепробовал и фитофильтр (чуть квартиру не затопил) и песчаный фильтр - это полезно, да и познавательно. Экспериментируйте !!! Если что, мы с Вами рядом и всегда подскажем, если сможем.

[VKabanov]

Допис від Скаляр

ИМХО-(только без обид), ценность подобных фильтров только в перемешивании воды,а поверхность для заселения бактерий оч мала, с цеолитом ,и с синтапоном и т.д.Гораздо больше бактерий поселяеться в нормальной толщыны грунте

По результатам наблюдений могу сказать, что если нет фальшдна и подогрева грунта, то аэробные бактерии не селяться ниже 3 см, если конечно сомы не перепахивают и нет ежедневной сифонки. Для 40л это фильтра может быть много/достаточно/мало - зависит от температуры, плотности посадки и видов рыб, кол-ва и видов расстений и.т.п.

Реально полезной площади для заселения бактериями в единице объема самого плохого синтепона в многократно больше нежели в цеолите/гравие/губке и т.п.

[VKabanov]

Допис від KOROBA

Всетаки обращаясь еще раз ко всем высказавшимся в данной теме ,хотелось бы узнать как они сами думают по поводу своих фильтров,уверены что у них действует биологическая очистка?(если честно задолбало за вечер уже это словосочетание ) Если да,то за счет каких вариантов она у вас происходит?

я длительное время использоват такой же фильтр в своих 11л., первый отсек заполнял двумя губками (за счет этого сужал в 2 раза поры). во втором отсеке использовал нарезаный кусочками 1,5x2-2x2 см синтепон, сверху ставил решетку вырезанную из пластиковой бутылки (чтобы не намотало синтепон), с головки снимал все насадки, возвращал в аквариум наполовину придушеный поток через сплющенное сопло направленое в дальний нижний угол

[Chaiinik]

вопрос биофильтрации уже небольшую плешь проел, но вот вам и моё имхо
для малых сосудов: это грунт+растения(далее не упоминается) и аэрлитный фильтр
для средних -"сухой" или " орошаемый" фильтр надаквариумник или несколько аэрлитов
для больших - биофильтр описаный на сайте "амания" : пластина из губки с помпой за ней в акве (или "санвич" из таких пластин в отдельном сосуде), или "песчанный фильтр", или "керамзитовый" большого объёма
для очень больших - полупромышленые системы с фито фильтрацией описанные на форуме в том числе и тов. "фишхелп"

опять же имхо, фильтры с высокой скоростью(давлением) прокачки воды, тем более "внутренник", - сколько-нибудь серьёзной биофильтрации дать не могут - в принципе(никак и ни-ког-да, чем его не нафаршировуй). ИМХО.

з.ы. улучшить мех. и хим.очистку воды внутренником можно:
* добавленим в качестве фильтрующего мат-ла - синтапона. можно перемежать слои с более пористыми материалами (керамика, губка, лёска) для предотвращения полной закупорки фильтра в процессе экспл-ции.
*добавлением в фильтр акт.угля
*присоединением выходного сопла внутренника с надаквариумником с максимально возможным объёмом, и с сечением примерно в 20-30 раз больше, чем диаметр выходного сопла внутренника.()целью получить устойчивую, но невысокую скорость потока воды)
это моё имхо на данный момент.

[Gooners]

Допис від VKabanov

По результатам наблюдений могу сказать, что если нет фальшдна и подогрева грунта, то аэробные бактерии не селяться ниже 3 см

.Абсолютно не хочу вступать в дискусию которая уже похожа на вопросы типа-бог есть,бога нет . Интересно узнать как можно Ваше утверждение"измерить" или пощупать что-ли?
На форуме присутствуют метры которые 10-20 лет назад делали шикарные аквариумы . ИМХО здается мне без всяких особо навороченых примочек
Извините -ни чего личного