Подразделы

[iceSS]

Для образования людей Зайцев Олег предложил хорошую идею - в каждом большом разделе вывешивать список рекомендованной литературы. Предлагаю и здесь такой завести.

Ну в разделе террариумистика их будет не много..но будут

[M.D.Jeorgick]

Допис від Александр Бешлега

А также мутная вода, проблема выращивания растений в аквариуме с золотыми.
Это замечательное предложение. Но кстати, как ты научишь аквариумиста-новичка, вопиющего "хелп, белые точки..." написать в раздел Ихтиофтириоз?

Мутную воду, наверное, тоже пора в подраздел выводить, где-нибудь в Химии.
С золотыми и растениями проблема по хуже, но тоже решаема при желании, если золотушек выделить.
А с Ихтиофтириозом просто написать в скобках ("манка", белые точки), а модераторам просто перемещать эти темы в раздел. Поскольку при этом новичек будет сразу видеть список тем в разделе, то сможет оценить чего тут до него насоветывали и если его инфа устроит, то продолжения темы не будет и ее можно будет спокойно убрать, а если не получит удовлетворения, то начитавшись инфы сможет конкретизировать вопрос.

Список литературы вещь, несомненно, хорошая, но на самом деле не решит вопрос, потому что в 99% случаев вопросы задают те, кто по разным причинам не могут или не хотят искать ответ в литературе.
Опять же вопрос с иностранными языками...
К тому же смотря что понимать под списком литературы. Если только книги, то это одно, а если и статьи, то у меня только по террариумистике в электроном виде их около 1000 (навскидку), а про аквариумистику я вообще молчу.
И еще одно. Библиографий по разным темам на самом деле в сети полно, но как быть со ссылками на другие сайты?
И наш раздел Статьи тоже не мешало бы подредактировать (ИМХО) и пополнить.
Так что я ЗА список, но надо подумать как это лучше сделать и с какой глубиной проработки тем мы хотим его иметь.

[Олександр Бешлега]

Давайте подведем итог. Какие подразделы тут создать?

[Ихтиолог]

Я бы членистоногих одним разделом оставил...
а современем разбил бы, если бы возникла необходимость, количество тем не так велико будет.
Членистоногие (пауки, скорпионы,насекомые, многоножки)
Моллюски
Прочие(для мадагаскарских планарий)
и систематически верно, и не сильно перегружать будем количеством разделов.

[kazanova]

2 Саша!
А нельзя ли зделать что-то типа определителя? Тоесть фото + название латынью и русским. Была бы очень полезная штука!!!

[Олександр Бешлега]

Это делается очень просто.
Мы можем в специальном разделе сделать каталог на каждый вид: тема состоит из названия по латыни и названия по русски, в теме фото и описание.
А вообще, есть одна прога,которую мы делали для рыб, но так пока и не довели до ума. Там и классификация классная и возможностей много.

[kazanova]

Вот вот... Каждый добавляет от себя фоту и описание.... Или это делают модераторы?

[M.D.Jeorgick]

Может мне кто-нибудь объяснит какая разница в том, сколько подразделов имеет раздел 2 или 5 - это что, неудобно или невыполнимо технически, или как-то сервер перегружает?

Для меня, однозначно:

Моллюски
Паукообразные
Насекомые
Многоножки
Прочие беспозвоночные

Вопрос заключается лишь в том, вычленять ли Многоножек из Прочих уже сейчас. Я - за.
Если кто-то боится, что скорпионов будут искать в Насекомых, то напишите

Паукообразные (пауки, скорпионы, фаланги, сельпуги)

или еще мельче разбейте в приписке.
Это общепринятая рубрикация беспов в террариумистике.
Нам с Vab'ом (как модераторам раздела) она подходит.
Никто из террариумистов, по-моему серьёзно не возражал.
Дык, в чём собствено проблема?

[kazanova]

Дело в том, что в насекомых будут искать и многоножек и скорпионов и пауков.... А вот вариант расшифровки в скобках помоему самое оно!

[kazanova]

А нельзя ли выставить на голосование пару вариантов, а форумчане выберут что Им по душе?!

[M.D.Jeorgick]

Допис від Александр Бешлега

Это делается очень просто.
Мы можем в специальном разделе сделать каталог на каждый вид: тема состоит из названия по латыни и названия по русски, в теме фото и описание.

Саша.
У меня такое впечатление, что ты не получил моё мыло 2-хнедельной давности с кусочком Словаря и просьбой дать шаблон его заполнения, чтоб в дальнейшем тебя не тревожить.
Иначе б я уже получил ответ, а ты б понял, что вставить фото просто в словарь - оптимальный вариант.

Повторить мыло на тот же адрес, куда я отправлял таблицу в последний раз?

[M.D.Jeorgick]

Допис від kazanova

Дело в том, что в насекомых будут искать и многоножек и скорпионов и пауков...

Хай ищут, хай создают темы не в тех разделах...
Я, как модератор, этого не боюсь. Я знаю как с этим бороться и как помочь народу быстро научиться ориентироваться.
Не будет в террариумистике проблем с поиском, если вам известно название животного.

[M.D.Jeorgick]

Допис від kazanova

А нельзя ли выставить на голосование пару вариантов...

Тогда уж лучше выставлять список балатирующихся в модераторы с их вариантами рубрикации и голосовать за имеющиеся кандидатуры.

Українцям - українське.
Голосуваня - національна болячка.

[kazanova]

Не путайте голосование и цирк! У нас все не так как в стране....

[Ихтиолог]

Допис від M.D.Jeorgick

Может мне кто-нибудь объяснит какая разница в том, сколько подразделов имеет раздел 2 или 5 - это что, неудобно или невыполнимо технически, или как-то сервер перегружает?

Никто из террариумистов, по-моему серьёзно не возражал.
Дык, в чём собствено проблема?

Хоть для каждого вида раздел можно сделать, я говорю из тех соображений, что на первых порах будет куча рубрик с одним двумя сообщениями, и чем универсальнее подраздел тем активнее он будет, и тем проще посетителям форума будет общаться.
И все таки, еще раз акцентирую внимание, что тебе нужно думать не о том что подходит модераторам, а о том что подходит тем, для кого раздел создается... для всех остальных...