Признаки неправильного освещения

[PavelZverev]

Допис від пень

ВОТ! Золотые слова.
Хотя я уверен (ИМХО, конечно ИМХО) что в природе освещение,
во многих случаях, слабее чем в аквариуме, том, в котором 0,6...1вт/л.
А вот влияние УФ, ПРАВИЛЬНЕЕ! Не губительное, но полезное. A свет, хоть он и меньше по количеству,
более "вкусный" для растений и других водный обитателей,
т.к. спектр там ВЕСЬ.
Это было давно, лет так 18...20 назад. Тогда начал задумыватся на счёт освещения.
Нырял с люксметром (фото) в озере. Есть у нас очень чистое озеро не Байкал, конечно, но очень чистое.
Летом, в июне, помню точно, что перед своим днём рождения, 06.25.
Так вот, освещение на глубине около 3 метра (примитивное оборудование не-позволяло глубже нырять)
света было меньше, чем в моих аквариумах на 250 литр (44см. высота столба воды, площадь поверхности 48кв/дм.)
и с 4 "U" формы лампами на 30 Вт. (0,6 Вт/л. или 2,7 Вт/кв.дм.)
Ну допустим, этот прибор был тупой, да и "меряльщик" ну не-совсем. Но ведь разница всё равно была видна.
Мерил, то тем же прибором в обеих случаях.
А в озере свет телом не-закрывал, это счёл.
По моим "замерам" почти на-половину. ПОЧТИ, точно уже не-помню.
Лишь помню, что по одной лампе я убрал и всё росло на УРА. Лампы, правда "U" формы, площадь больше, но за то спектр был не очень.

Добавлено через 9 минут

Мы говорим о растениях. Зачем мерять на глубинах 1-3 м? А еще часто мы вообще говорим об определенных растениях, которые и на глубинах до 1 м эпизодически бывают...

[Opsis]

Про убиение УФ-том веществ не писал , и так же не утверждал, что от него дохнет флора грунта и фильтров. Естественно он там не мешает никому.

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

Про убиение УФ-том веществ не писал , и так же не утверждал, что от него дохнет флора грунта и фильтров. Естественно он там не мешает никому.

Так в чем же тогда дело?
Второй вопрос был проигнорирован:
Какие полезные вещества убивает УФ?

Исходя из Вашего ответа на первый вопрос, напрашивается тогда следующий:
Где, кроме грунта и канистры есть в банке что-то такое, что должно постоянно быть в тонусе и не подвергаться влиянию стерилизатора? (удобрения не предлагать, ибо внесение оных является делом цикличным)

[PavelZverev]

Допис від Юрий Гречаный

Так в чем же тогда дело?
Второй вопрос был проигнорирован:
Какие полезные вещества убивает УФ?

Исходя из Вашего ответа на первый вопрос, напрашивается тогда следующий:
Где, кроме грунта и канистры есть в банке что-то такое, что должно постоянно быть в тонусе и не подвергаться влиянию стерилизатора? (удобрения не предлагать, ибо внесение оных является делом цикличным)

Осмелюсь предположить, что УФ стерилизация при бедном грунте может давать тот же результат что и избыточная жесткость для микроэлементов (делает их недоступными для растений). При больших объемах биомассы растений это может носить значительный характер. Практически не проверял. Это только предположение. Скорее всего влияние ничтожно в связи с самим способом облучения...
А какое воздействие на гуматы? Есть ли связь растворимости газов, органики, солей с облучением высокой энергией?

То, что угнетает размножение водорослей - однозначно.

[Opsis]

Допис від Юрий Гречаный

Второй вопрос был проигнорирован:
Какие полезные вещества убивает УФ?

А я думал это первый вопрос, ну если не считать задом наперёд
"Красиво!
Вам вопросы:
Какие полезные вещества убивает УФ? ..." вот оно самое.
Про полезные вещества.. где я писал про вещества?? Хотя и тут можно будет поговорить, про влияние УФ на органические (и не только) соединения.

[Bobfalker]

Да что вы спорите про этот УФ, тот кто использовал и дальше будет использовать, а у кого и без него порядок (например у меня)- то он мне и не нужен.

Теперь про удивление относительно 1 ват на литр.
Банка была на 200 литров, высота 50. Стояло 5х30ватт T8, 3- 830 и 2- 840 Osram + 1x54 ватт Delux L (технология T5). Свет 10 часов в сутки. CO2 дулся, но когда заканчивался, то мог заправить балон и через 2-3 недели (за это время только Эх. успевал немного покрыться белым налетом на старых листьях ). Удобрения редко, может раз в месяц 15-20 мл Мастер Гро. Очень плотная посадка растений- какие, смотрите в профиле. Рыба кормилась через день. Грунт НЕ сифонился, подмена воды раз в 7 дней около 40%. ФИНАЛ- Ни бурых, ни бороды, ни нитчатки, ни зеленых обрастаний НЕ БЫЛО. Стекло чистилось 1 раз в 2 недели. Вся эта система существовала себе спокойно 2,5 года.
Вывод- меньше влезайте в банку и что-то там делайте, избавитесь от кучи лишних проблем и потерь как денег, так и живности. Всё само собой устаканится и будет расти. Не гоните лошадей, научитесь подождать. А то пишут- 18 дней после запуска, а у меня полная банка водорослей, это свет виноват Конечно виноват, но не на все 100%, а максимум на 10-20%.

[пень]

Допис від Bobfalker

Да что вы спорите про этот УФ, тот кто использовал и дальше будет использовать, а у кого и без него порядок (например у меня)- то он мне и не нужен.

Теперь про удивление относительно 1 ват на литр.

Вот именно. Спорить ни очём не-собераюсь. Где правда?
Да какая разница...
Xоть и сильно не-так, что сделанно, исправлять не-будет почти ни-кто.
Да и зачем? Ведь правильно сказанно, что каждая банка-индивидуум.

[Юрий Гречаный]

Допис від Opsis

А я думал это первый вопрос, ну если не считать задом наперёд
"Красиво!
Вам вопросы:
Какие полезные вещества убивает УФ? ..." вот оно самое.
Про полезные вещества.. где я писал про вещества?? Хотя и тут можно будет поговорить, про влияние УФ на органические (и не только) соединения.

Теплее. Теперь подробнее про органические и неорганические, что гибнут под УФ.

Добавлено через 1 минуту

Допис від пень

Да какая разница...

Живой организм не может жить по такому закону.

[Bobfalker]

>Где правда?
>Да какая разница...

Правда в данном случае и у вас и у нас Главное чтобы в банке красота и порядок были. И весь пост я написал лишь с одной целью, сказать- НЕ СПЕШИТЕ МЕНЯТЬ, ПЕРЕСТАВЛЯТЬ и ТП!!! Дайте организму окрепнуть, приспособиться, встать на ноги. А то выходит, что с новорожденного требуют уже марафон бежать.

[Opsis]

Допис від Юрий Гречаный

Теплее. Теперь подробнее про органические и неорганические, что гибнут под УФ.

Да не писал я про гибель ВЕЩЕСТВ . Зачем же на аквафоруме разводить полемику по таким категориям. Считайте что я испугался, признал свою неправоту и ухожу от ответа. Если так удобней будет. Не люблю спорить в сети. Да и бессмысленно это. Хотите воспринимайте мой первый пост как ИМХО.

[пень]

Допис від Юрий Гречаный

Живой организм не может жить по такому закону.

Я не про то.
Я про то, что не-правильное почти ни-кто исправлять не-станет.
Да и невозможно перепробовать все советы.
Это похоже на ткое явление, как "врачь". или "лекарство".
Нету таких. "Врачь" может только вырезать или вырвать.
А лечит ведь не врачь и не лекарство

[Бобик]

3 метра - это сильно сказано. На глубине 3 метра даже в чистой воде растениям делать нечего. Разве, что в море, где интенсивность освещения значительно выше. Например, в Черном море, возле Балаклавы я наблюдал освещение на глубине 6 метров настолько сильное, что мои 2x150 мг просто отдыхают.

[Юрий Гречаный]

2 пень
никогда не встречали такое:
аквариум - искусственный водоём?

[пень]

Допис від Юрий Гречаный

2 пень
никогда не встречали такое:
аквариум - искусственный водоём?

Да.
В пределах разумного он искусственный.
Cейчас, во многих случаях, аквариум уже не искусственный водоём,
он физико химическая лаборатория.

[Юрий Гречаный]

Допис від пень

Да.
В пределах разумного он искусственный.
Cейчас, во многих случаях, аквариум уже не искусственный водоём,
он физико химическая лаборатория.

Так вот то что Вы сказали - обычный съезд с темы.
Пишу Вам, как соратник, а не наоборот:
Аквариум - искусственный водоём. И не более.
Лаборатории и тд. - частности.