Остановившееся море

[zubo4istka]

Допис від Андрей)

Да и сложно представить ситуацию, при которой водоросли внезапно растворятся, а кораллы будут себя хорошо чувствовать, даже если мы изолируем водорослевик.

конечно, кораллам полный кирдык. иная ситуация невозможна в принципе. поэтому и нельзя такого допускать.

[ksy-kiev]

У меня в Boyu вместо сипоракса в сампе лежало 2 литра JBL MicroMec.
Уверенное снижение нитрата, вплоть до "0", началось со второго дня после его закладки.
Разово при этом добавил бактерии.
Фосфатов не было.

[Андрей)]

Нашел про сипоракс на другом форуме с мнением Бешлеги:

"Имел сегодня беседу с моим хорошим товарищем, одним из опытнейших и авторитетнейших аквариумистов Украины, человеком, лучше которого продукцию СЕРЫ в Украине вряд ли кто-то знает, ибо он бренд-менеджер СЕРЫ в Украине, А.А.Бешлегой.
В числе прочих вопросов попросил прояснить мне ситуацию с сипораксом.
Для начала, СЕРА не позиционирует его, как наполнитель в 2, 4, 10 и 140 раз более эффективный, чем что либо другое. Если такая информация и проскакивает, то это уже местная самодеятельность.
Далее. Сипоракс не случайно имеет форму округлых бочонков. Здесь поработала аэродинамика. При такой конфигурации (и как инженер я это подтверждаю, и даже не пытайтесь спорить) лобовое сопротивление объекта близко к минимальному. Кроме того, поток огибая объект такой формы остается ламинарным (в отличии от турбулентности, вызывающей отрыв потока и кавитацию при разнообразных ребристых шариках, цилиндриках и т.д.) и плавно огибает объект, создавая оптимальные условия для нахождения на нем бактерий.
Насчет отверстий. Отверстия сквозные и достаточно большого диаметра. (Это я тоже могу подтвердить лично, ибо держал в руках и продувал воздухом) и их достаточно много (ибо даже "на глазок" стеклянные изделия довольно легкие- тоже личное наблюдение). Со слов Александра, СЕРА не гонится за простым увеличением площади поверхности. Реально, с учетом отверстий, общая площадь поверхности сипоракса составляет около 340 м2 на литр наполнителя (в цифре не уверен, могу по памяти немного напутать) но никак не 1000 м2/л, как декларируют другие уважаемые производители. Эта площадь соответствует, по мнению СЕРЫ площади поверхности 1 литра обычного грунта средней фракции. Другими словами- никаких заоблачных значений. Но, при этом, Сера утверждает, что в ущерб площади поверхности, они увеличили диаметр сквозных отверстий до такого значения, что они не закрываются полностью бакналетом и продолжают работать на всем протяжении нахождения наполнителя в фильтре. И это отчасти я тоже могу подтвердить лично- отверстия на наполнителе достаточно хорошо заметны невооруженным глазом. В итоге, имеем наполнитель, представляющий из себя, по-сути, губку, но, в отличии от нее не забивающийся илом, т.к. обтекаемая форма гранул в сочетании с ламинарным потоком дает возможность крупным частицам грязи проходить через наполнитель, постепенно разбиваясь на более мелкие, которые бактерии уже в состоянии переработать. Вот это, собственно, СЕРА и декларирует, как эффективность данного наполнителя- стабильная работа на всем протяжении цикла между промывками фильтра. Повторяю, никаких официальных заявлений о бОльшей эффективности в какие-то разы от официального представителя я не услышал. Все это лично мне представляется достаточно правдоподобным. Сомнения вызвал только факт незабивания пор бакналетом на всем протяжении службы наполнителя. Ну вот как раз это очень легко проверить. В качестве приза в Хмельницком нам с Эглантиной, в т.ч. досталось и немного сипоракса. Без малейших проблем всуну его во внешний фильтр на несколько месяцев. Потом извлеку и посмотрю. Обязательно отпишусь.
Ну и немного личного ИМХО.
Предположим, имеем аквариум 100х50х40=200л с дежурным слоем грунта 8 см, что составляет 40л. Мы ведь аккуратные аквариумисты? Хоть в пару недель раз сифоним? А это значит, что реально из нашего грунта в аэробной зоне работает около 25л.
внешний фильтр нужен? А как же! Биофильтрация ведь! Лезем в гугл и подбираем вполне пристойный ЖБЛ е901-й с заявленной производителем почти пятерной технической прокачкой. Хватит? Лезем в ТТХ. Объем канистры 7,5л. Минус переборки, корзинки, мочалки- в реале на бионаполнитель будет литров 5, не больше. Т.е. внешний фильтр добавляет к биофильтрации не более 20% субстрата (причем хорошего субстрата!), с площадью поверхности, соответствующей площади поверхности того же грунта. Это что, так критично? Нифига. Говорил и буду говорить- внешний фильтр с любым наполнителем не панацея, а всего-лишь буфер, позволяющий легче пережить какие-либо нештатные ситуации. Что, кстати, тоже немаловажно. В нормальном аквариуме, без жесткого перенаселения при нормальном уходе вполне достаточно естественной биофильтрации бактериями в воде, на стеклах, на растениях (мы их, кстати забыли учесть в предыдущем расчете) и естественно в грунте. Так что, используйте сипоракс после моего эксперимента, если подтвердится незабиваемость его отверстий и пор- реже будете внешники мыть. Если у вас, естественно, нормальный префильтр стоит.
Что касается денитрификации сипораксом, то я этот вопрос даже не задавал, т.к. отчетливо понимаю противоречивость незабивания пор и создания анаэробных зон. Скорее всего, слухи о денитрификации любым из нехимических наполнителей несколько рекламой попахивают. Я вообще считаю, что денитрификация с помощью анаэробных зон это скорее опция конструкции фильтра с созданием в нем застойных зон, чем свойство нехимических наполнителей. Да и, по моему мнению, растения и подмены справляются с этим вполне нормально. А для нештатных ситуаций существует цеолит.
ПС Надеюсь, в продвижении СЕРЫ меня никто не заподозрит?"

[Андрей)]

Ну и как после такого мнения взять и выкинуть грунт с камнями?

[pilsonis]

Vibrant и другие продукты Brightwell Aquaristic вы можете найти в РФ, в магазине Неомарин.

[glottis]

Про чудо телефон расскажи еще!

Кстати, да. Не давно видел видео красивого рифа в инстаграмме у американской профессиональной компании ADG (кто знает тот поймет). Не сразу дошло, что там нет песка. Совсем. Теперь знаю почему.

И кстати, думаю, что совет периодически добавлять культуры бактерий, в чем то полезен и для пресняка. Просто там гораздо шире и дальше диапазон от все хорошо до полная опа.

[zubo4istka]

glottis, ты абсолютно прав, мой друг ))) в преснике окошко параметров гораздо шире, поэтому и содержать проще. и насчет бактерий ты тоже прав: добавлять их надо для стабильности и хорошего самочувствия системы, потому как вырождение до монокультуры происходит точно так же.

про телефон расскажу, когда про систему простыню катать буду. нет там никакого супер секрета: покупай любого китайца с защитой ip68, и можешь играть им в футбол и ронять в унитаз без последствий

[ksy-kiev]

Допис від glottis

Не сразу дошло, что там нет песка. Совсем. Теперь знаю почему.

Ну вот... а как же "живой чудо песок" в красивых пакетиках, с кучей ила, мусора, органики на старте, бактерии.... наверное там самые правильные

Потому как многие, ставящие лайки в посте №642 - категорические приверженцы именно "живого песка".
Хающие все иные мнения кроме своего - по их мнению единственно правильного.

Чудеса в человеческом мире, в природе именуемое - мимикрия.

[Старичёк-Моховичёк]

Допис від ksy-kiev

Ну вот... а как же "живой чудо песок" в красивых пакетиках, с кучей ила, мусора, органики на старте, бактерии.... наверное там самые правильные

Потому как многие, ставящие лайки в посте №642 - категорические приверженцы именно "живого песка".
Хающие все иные мнения кроме своего - по их мнению единственно правильного.

Чудеса в человеческом мире, в природе именуемое - мимикрия.

не знаю, где вы тут хоть слово про "живой песок" нашли, ну да ладно - будем считать захотелось обсудить. (Мой лайк под указанным Вами постом тоже стоит, если что)

Главный плюс в "живом" песке - то что он красивый, вот не найдете вы аналогов из "подешевле". Независимо от его уровня живости и влажности. Хотите красивый, чистый однородный, белоснежный песочек - платите. Все просто. Стоит оно того или нет - решать Вам

Вопросы насчет его биологической активности - оставим господам маркетологам.
И да - "живой песок" из океана в стиле "нагреб и отправил" - оффициально вывозить категорически запрещено. Я узнавал - нужно было пару кг в научно-исследовательских целях.

[zubo4istka]

Старичёк-Моховичёк, Мох, человек ksy-kiev имел в виду, что на форуме полно ценителей того же живого песка (как сейчас помню, у Спамчега покупала, ага), но они почему-то ставят лайки под моим постом, отвергающим песок ))) не знаю, почему оно так.

taka, Танюх, у тебя вообще идеальный самп: все по делу при абсолютном минимуме места. и все это прекрасно работает, что характерно

[ksy-kiev]

zubo4istka,
Вопрос по существу.
Если нет грунта в аквариуме, именно как субстрата закрепления мягкоты на дне, что можно разместить из кораллов.
Потому как тот же бриареум в один момент может "отлепиться" от стекла и всплыть единым коржом к поверхности.
Встречал данную ситуацию на нескольких форумах, где народ пытался создать видовой аквариум без грунта.

[nickanya]

Допис від zubo4istka

ставят лайки под моим постом, отвергающим песок )))

, Татьяна, а разве пост только о песке?
В том посте много полезной информации, да и просто благодарность за Ваш труд.

Содержу банку 740 с 1,5 см песка чисто для прикрыть дно.

[ksy-kiev]

Допис від Старичёк-Моховичёк

не знаю, где вы тут хоть слово про "живой песок" нашли, ну да ладно - будем считать захотелось обсудить. (Мой лайк под указанным Вами постом тоже стоит, если что)

Допис від zubo4istka

человек ksy-kiev имел в виду, что на форуме полно ценителей того же живого песка (как сейчас помню, у Спамчега покупала, ага), но они почему-то ставят лайки под моим постом, отвергающим песок ))) не знаю, почему оно так.

Именно это и хотел сказать, но не так прямо в лоб

Допис від Старичёк-Моховичёк

Главный плюс в "живом" песке - то что он красивый, вот не найдете вы аналогов из "подешевле". Независимо от его уровня живости и влажности. Хотите красивый, чистый однородный, белоснежный песочек - платите. Все просто. Стоит оно того или нет - решать Вам

Вот, навскидку один из примеров такого песка https://www.nano-reef.com/forums/top...rag-live-sand/ Почитайте тему, это не единичный случай.
И таких тем - много.

[andriyk3]

zubo4istka Таня, скажи по какой ты схеме льешь глюкозу и какой концентрации?

[zubo4istka]

Допис від andriyk3

zubo4istka Таня, скажи по какой ты схеме льешь глюкозу и какой концентрации?

1-2мл 40% процентной глюкозы в день. покупайте в ветаптеках, в человечьих зело дороже )))