LED свет. настройка контроллера, и все остальные вопросы.

[Dmitry Karpenko]

Допис від vitruviy

я таки вважаю, що при куті в 120 градусів, на відстані в пів метру

Я про девятикристальный диод писал не байку, а быль. Все думаю - ну может быть хоть кто-то фото попросит Но вам же не надо фактов, заблуждаться ведь так сладко

[Noe]

Для різних довжин хвиль світла проникність через товщу води є різною. Тому, якщо на повітрі вдалось би зробити ідеальний світильник з ідеальним розподілом, то вже через 30см глибини під морською водою все зміниться. Тому знані бренди для бюджетних акваріумів пішли по шляху здешевлення конструкції і не роблять точкових прожекторів.
Якщо іти логікою Дмитра, то в кінцевому випадку ми повинні одержати точковий світильник, дуже великої потужності, розташований дуже високо. Простіше сонце
Спрощені світильники як у аквамедіка дають базове необхідне світло. Згаданий вище світильник зручний в ремонті, будь-хто зможе поміняти кластер з діодом. А діод в зборці ДНК без спеціаліста не поміняти. Те, що діоди працюють 50 000 год, вірно для більшості діодів але не для всіх, з моєї практики протягом року зі ста діодів два вийшли з ладу.

[Dmitry Karpenko]

Допис від Noe

Для різних довжин хвиль світла проникність через товщу води є різною. Тому, якщо на повітрі вдалось би зробити ідеальний світильник з ідеальним розподілом, то вже через 30см глибини під морською водою все зміниться.

Через 30см очень мало что изменится. Посмотрите рис.2 http://reefll.com/index.php?route=in...ory&theo_id=28

[RozarioAgro]

Допис від Noe

Те, що діоди працюють 50 000 год, вірно для більшості діодів але не для всіх, з моєї практики протягом року зі ста діодів два вийшли з ладу.

Да 100%. Как может простой смертный типа днк, знать сколько проработает каждый диод из его винегрета, да ни как. Нужно быть очень наивным чтоб рассчитывать, что каждая поставка будет идеальной.
Все крупные корпорации лепят горбатого, один Карпенко знает как правильно сделать свет, при этом не имея даже аквариума со своими же мега сборками.
Открою вам глаза Дмитрий....люди в восхищении от ваших сборок, ПОТОМУ ЧТО ПРОСТО ПЕРЕШЛИ НА ДИОДНЫЙ СВЕТ!!!

[Dmitry Karpenko]

Допис від RozarioAgro

Да 100%. Как может простой смертный типа днк, знать сколько проработает каждый диод из его винегрета, да ни как.

Именно поэтому на флагманские сборки, которые содержат в основном наилучшие в мире светодиоды Philips Lumileds, мы устанавливаем специальные устройства, чтобы если диод выйдет из строя, светильник продолжал работать без проблем. Если не заметили, я только что подробно писал об этих устройствах. Наблюдательный вы наш.

Нужно быть очень наивным чтоб рассчитывать, что каждая поставка будет идеальной.

Не знаю и не хочу знать откуда вы берете свои светодиоды, а мы свои закупаем от напрямую от производителя. Разборчивый вы наш.

Все крупные корпорации лепят горбатого, один Карпенко знает как правильно сделать свет, при этом не имея даже аквариума со своими же мега сборками.

Никто из крупных корпораций не занимается светом для моря или для пресняка. Потому что это не просто мизерный, это исчезающе малый рынок. Который уже успели обгадить китайцы со своими бесплатными светильниками. Это ж бизнес, ничего личного. Сидит манагер в том же Аквамедике и прикидывает - если мы сами сделаем правильный светильник, то R&D будет пару миллионов долларов, светильник будет иметь себестоимость 500USD, а продавать мы его сможем за тысячу. В то же время можно пойти на китайский завод, который уже клепает светильники, купить у них готовый за 100USD и продавать за 500! Что еще надо? Пипл же схавает запросто. Потому что никому ничего не надо. Светит? Значит хороший! Корпус красивый? Значит крутой!

А аквариум свой я вам не покажу. Ищите и воздастся вам, проницательный вы наш.

Открою вам глаза Дмитрий....люди в восхищении от ваших сборок, ПОТОМУ ЧТО ПРОСТО ПЕРЕШЛИ НА ДИОДНЫЙ СВЕТ!!!

С одним "маленьким" уточнением. На наши сборки переходят очень часто люди, которые уже попробовали всякого, в том числе и китайских светильников, и иных других. В последнее время появились случаи когда люди предпочитают наш свет лучшим фирменным образцам. Не верите, скептичный вы наш? Смотрите: http://reefcentral.ru/forum/topic/20...-dnk-vega-100/

На всякий случай, чтоб у вас не было отмазок типа "ссылка не открылась", я процитирую:
"
Срочно меняю мой Ecotech Radion XR30WPro Gen3 на Ваш DNK Vega-100
"

Гражданин самоделкин с колоссальным опытом облапошивания целых трех наивных клиентов, когда хотя бы один ваш клиент поменяет светильник Радион на ваше поделие, не забудьте похвалиться, договорились? А до той поры советую умерить наглость и поменьше возникать. Скромный вы наш.

Кстати, чтоб уж в ваш медный лоб забить еще один гвоздик. На наши сборки перешел единственный из присутствующих на русскоязычных форумах специалист по морским гидробионтам с мировым именем Карен Санамян. Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что он был ПЕРВЫЙ кто сделал в России светодиодный свет для моря. Потом переделал его, потом еще раз. А когда купил полтора года назад наши сборки - более ничего не переделывал и не менял. Уверен - это высочайшая оценка нашей работы.

Кстати, для своего нового аквариума Карен ждет новой инкарнации наших морских прожекторов. Что и вам всем советую.

[*VaLeRa*]

Из всей этой писанины, я сделал для себя такие выводы.
Для того, чтобы не было дискотеки Dmitry Karpenko пишет, что нужны рассеиватели, но при этом на его сборках небольшая дискотека присутствует даже с рассеивателями, говорю это как пользователь сборки ДНК.
Dmitry Karpenko пытается выделиться тем, что его сборки полноспектральны в сравнении с другими светильниками, но при этом каждый может настроить свет как ему нравиться или вообще убрать тот или иной спектр. Сразу напрашивается вопрос -какой смысл во всей этой спектральности?
По итогу я понимаю, что можно использовать любую нормальную сборку и результат будет одинаковый, просто у ДНК полноспектральные сборки, а у других, просто хорошие сборки, но это не имеет никакого значения так как результат будет одинаковый.
Из всего этого я понимаю, что Dmitry Karpenko придумал какой-то мыльный пузырь, чтобы хоть чем-то выделяться из всех производителей.
По крайней мере для меня это выглядит именно так.
Я понимаю, что на одно мое сообщение будет еще 10 от Dmitry Karpenko.
Но еще раз повторюсь -вы не убедительны!!!
Спамчег говоря о вашей продукции более убедительный чем вы.
Прекращайте этот балаган, думаю и так все друг друга поняли, каждый сделает для себя выводы сам.

[Dmitry Karpenko]

Допис від *VaLeRa*

Для того, чтобы не было дискотеки Dmitry Karpenko пишет, что нужны рассеиватели, но при этом на его сборках небольшая дискотека присутствует даже с рассеивателями, говорю это как пользователь сборки ДНК.

Для того чтобы не было дискотеки, то есть чтобы спектр был одинаковый на всей освещаемой площади надо решить 2 задачи:
1. Расположить светодиоды в светодиодной сборке максимально близко.
2. Произвести светосмешение от отдельных точечных источников света.
Разумеется, идеально сделать это трудно. То, что есть у нас сейчас - я бы оценил как хорошо. Даю такую невысокую оценку не потому что лучше есть у кого-то, а потому что мы знаем как сделать лучше. Меньшая видность дискотеки чем на наших сборках с рассеивателями пока не достигнута нигде. Если кому интересно почему я так уверен, могу прокомментировать решения конкурентов.

какой смысл во всей этой спектральности?

Смыслов как минимум два.
1. Различные гидробионты требуют различный спектр. То есть необходима возможность подстройки спектра под нужды конкретного фотосинтетика.
2. Разным людям нравится разная световая картина. То есть необходима возможность подстройки спектра под личное восприятие.

По итогу я понимаю, что можно использовать любую нормальную сборку и результат будет одинаковый

Смотря что считать под нормальной сборкой. Если на ней будут присутствовать светодиоды тех же частей спектра что и в наших сборках, а также их излучение будет примерно в том же количестве - то сборка в этом плане может считаться нормальной.

Далее, если уж рассуждать серьёзно, нужно смотреть на остальные параметры сборки - в первую очередь на то, на какой плате она собрана. Собственно это хорошо написал в своём сообщении spam4eg.

Что получается на простейшую поверку?
1. Дорогая, флагманская сборка, продается дешевле стоимости компонентов, в неё входящих.
2. Дешевая сборка также продается дешевле стоимости компонентов
3. Средняя по цене сборка - то же самое - продается дешевле чем компоненты из которых она состоит.

А теперь у меня к вам вопрос - что не нравится-то? Что мы дешево продаем наши сборки? Или что?

Из всего этого я понимаю, что Dmitry Karpenko придумал какой-то мыльный пузырь, чтобы хоть чем-то выделяться из всех производителей.

Хоть чем-то? Ну вы, блин, даете! Если вам на самом деле интересно, могу перечислить множество отличий наших решений от всех что есть на рынке. Хотите?

Но еще раз повторюсь -вы не убедительны!!!

Что именно мне надо сообщить вам чтобы убедить?

Спамчег говоря о вашей продукции более убедительный чем вы.

Он всего лишь сложил два плюс два. Разумеется, все эти выкладки может сделать любой человек без малейших проблем. Он открыл для вас Америку? Что ж - вот вам факты. Они весьма упрямы. Они показывают что мы реально продаем ДЕШЕВО. Что же вам еще надо?!

Прекращайте этот балаган

Если вы смеете давать оценку моим постам в таком духе, то я позволю себе констатировать что не понимать то, о чем я пишу уже сотый раз может только законченный дурак. Думал что только в России допустимо косить под дурака. Оказывается и в Украине это тоже делают. Жаль.
Заметьте - я не пишу что вы дурак, я пишу что вы под него косите. Постарайтесь не разубеждать меня.

[Noe]

Допис від Dmitry Karpenko

... могу перечислить множество отличий наших решений от всех что есть на рынке. Хотите?

Було б цікаво. Але не технічні аспекти, а в плані акваріумістики і користі для коралів.
А відносно дешево, то на зборках є рішення, які мені абсолютно не потрібні але за це потрібно заплатити. Наприклад, ці додаткові діоди, які забазпечують роботу збірки, коли вийде котрийсь із LED з ладу.

[Dmitry Karpenko]

Допис від Noe

Було б цікаво. Але не технічні аспекти, а в плані акваріумістики і користі для коралів.

Мы были первыми в мире, кто прежде чем начать делать свои светодиодные решения, сначала исследовали какой же именно спектр необходим кораллам. Результаты наших исследований были опубликованы в серьёзном интернет-издании Advancedaquarist, причем статья получила статус избранной статьи месяца. На неё было рекордное количество отзывов, в том числе и от компаний, которые занимаются производством света для морских аквариумов. Никто не смог опровергнуть наших выводов, посему я полагаю их верными.

Легко можно увидеть что количество коротковолнового - фиолетового - излучения неуклонно увеличивается в фирменных светильниках, в частности в светильниках серии Радион. В то же время наши сборки сразу имели научно обоснованное необходимое количество фиолетового излучения, которое до сих пор отсутствует в любом известном светильнике, в том числе в последних светильниках Радион.

Также, как не раз уже говорено в этом топике, мы уделяем пристальное внимание однородности спектра для всей освещаемой поверхности. Это категорически важно, потому что только таким образом мы получаем предсказуемый спектр, а не какой получится нечаянным образом.

А відносно дешево, то на зборках є рішення, які мені абсолютно не потрібні але за це потрібно заплатити. Наприклад, ці додаткові діоди, які забазпечують роботу збірки, коли вийде котрийсь із LED з ладу.

Не хотите платить за эти устройства - не платите.
Вот флагманская сборка с этими устройствами:
http://reefll.com/12xV3.0
а вот она же, только без них:
http://reefll.com/index.php?route=pr...product_id=235
Если вам и этот вариант дорог, то вот сборка с количеством излучения на треть меньше, но в два раза дешевле:
http://reefll.com/index.php?route=pr...product_id=228

[Noe]

Dmitry Karpenko, Вашу статтю читали мабудь всі моремани, її ніхто не спростовує, бо очевидно Ви маєте рацію.
Я відмовився використати Ваші збірки з наступних міркувань:
1. Мало uv-діодів, не весь потрібний діапазон (маю на увазі 390-460нм) перекритий повноцінно;
2. Абсолютно не зрозуміло для мене порівняно велика доля білих і кольорових діодів по відношенню до RB, B, UV. З практики використання збірки v3.0, діодиRB, B, UV горять на 100%, в той час всі інші на піку я включаю максимум на 25%, бо інакше атакують водорослі. Нааіщо мені платити за кольорові діоди, якщо вони мені не потрібні?
3. Нерівномірність променя по спектру. Хоча Ви заявляєте про те, що використання оптики знімає цю проблему, я з Вами не погоджуюся. В мене є обидві оптики для збірки v3.0, я відмовився від них, бо обидві мають мінуси.
4. Ціна. Мінімальний набір збірок для мого 700л. акваріума, який мене б влаштував - 16шт v3.0. Плюс драйвера і контролер, плюс блок живлення, в результаті сума є вищою, ніж якщо зробити свій власний варіант світильника з потрібною кількістю (на мою думку) uv, rb діодів спектру 390-460нм. Платити за теплі білі діоди, а тим більше за велику кількість непотрібних кольорових діодів, які будуть працювати на четверту частину потужності я не захотів

[*VaLeRa*]

Допис від Dmitry Karpenko

Что именно мне надо сообщить вам чтобы убедить?

Допис від Dmitry Karpenko

Что же вам еще надо?!

Меня интересуют конкретный опыт сравнения одинаковых аквариумов с разным светом. Я написал это уже несколько раз.
Вы ведете себя как тролль, которому все равно, что писать, главное доказывать, что круче ДНК в мире есть только один производитель и то мы его скоро переплюнем.
Сразу видно, что вы живете в России, там все чемпионы мира.
Я абсолютно разочарован в ТМ ДНК и конкретно в Dmitry Karpenko.
Дешевый PR без каких либо реальных фактов и практики.

[Dmitry Karpenko]

Допис від *VaLeRa*

Меня интересуют конкретный опыт сравнения одинаковых аквариумов с разным светом. Я написал это уже несколько раз.

Разумеется вы не видите того что я писал несколько раз. Повторю.

1. Единственный русскоязычный ученый с мировым именем, специализирующийся по морским организмам, который присутствует на форумах - Карен Санамян был первым, кто сделал в России светильник для морского аквариума на светодиодах. Он переделывал его минимум два раза (это только те переделки, о которых он рассказывал на форуме), а после того как он купил полтора года назад наши сборки, он ничего более не добавлял и не менял. Он доволен светом. Еще раз - это мнение не любителя, это мнение профессионала с мировым именем.

2. Один из известнейших рифоводов Egidijus Juteika, известный в сообществе рифоводов как Эгис, оценил свет на наших сборках как лучшее что у него было за много лет экспериментов с освещением в рифовом аквариуме. Его оценка была сделана прилюдно, он повторял и обосновывал своё мнение неоднократно на форуме reefcentral.ru. Совершенно фантастический аквариум Эгиса в рекламе не нуждается, кто видел его фото хоть раз, тот никогда не забудет Эгис чистый практик, его мнение бесспорно и сомневаться в нем не вижу ни малейшей возможности.

Коллеги, когда кто-то из самодельщиков сможет похвастаться тем что и ученые, узко специализирующиеся на морских фотосинтетиках, и обладатели лучших в мире рифов полагают свет, ими сделанный, наилучшим в мире - тогда продолжим разговор у кого решение лучше.

А засим мне надоело толочь воду в ступе, выслушивая от индивидов, которые не могут понять простейшие вещи, подобную херню:

Вы ведете себя как тролль, которому все равно, что писать

Коллеги, если я буду нужен - позовите в личку, я её иногда просматриваю. Всего доброго.