Сделал свет на диодах...очень доволен

[Рио-де]

Первый абзац вообще посвящен выращиванию в теплицах под открытым небом.
Светодиоды как досветка в определённых участках спектра.
Этот полезный момент уже давно определен как способ экономии на спец. люм. лампах.
Лукавит тот товарищ, который это такое пишет:

И про мерцание люмок не забывайте! Берегите глаза.

С ЭПРА лампа практически не пульсирует, т.к. зажигается и гаснет не 100 раз, а 60 тысяч раз в секунду (частота питающего напряжения равна 30 кГц). При такой частоте работы лампы пульсация потока имеет место лишь теоретически. Зрительная работоспособность людей при этом не страдает. В виду инерционности зрительных ощущений человек не обнаруживает пульсации уже при частоте 400 Гц сети.
http://toranto.com.ua/pages/8.htm

Второй график из Вашего поста (этого человека) подделка - подтасовка фактов (совмещение двух графиков с разной степенью точности).
Спектр белого к тому же нагло сфальсифицирован и вытянут в люминофорном участке.
Вверху графика написано на английском, сбоку - на русском.
Это так принято в НТЦ УП РАН (научно-технологический центр уникального приборостроения РАН), где по утверждению ВасилияВ проходили исследования и составлялся график.
Я этот график видел без спектра белого сд.
Про падение светоотдачи люм лампы в течение месяца на 20% - откровенная ложь.

На протяжении месяца у нас проходил эксперемент по сравнению влияния ЛЛ и СД (финансировала эксперемент Роснано).
Две комнаты, в одной ЛЛ освещение, в другой СД.
Используются OSRAM lumilux cool white L 18W/840, производитель Германия. Проводятся замеры поверенным люксметром каждый день. Заявленный срок работы люмки без потери потока 20000 часов. Поток стал падать на вторую неделю работы (неделя работы = 50 часов), через месяц поток упал примерно на 20% (светильник Световые Технологии с ЭПРА). Работают в этом проекте ведущие специалисты страны, в том числе и светотехники.
Про КПД ЭПРА производители тоже лукавят. И про мерцание люмок не забывайте! Берегите глаза.
В эту среду у нас будет проводиться собрание по результатам эксперемента, проводит его зам. Чубайса некто Мальцев.

Не буду давать характеристику этому автору (ВасилийВ), который даже не знает, как правильно написать слово эксперимент - каждый сам составит о нём мнение.

Serg_, Вы просто транжирите наше время.
Не хватайте подряд весь бред, что под руку подвернулся, анализируйте инфу в других источниках на соответствие.
И ориентируйтесь на более менее ответственную информацию,
а не на безграмотную писанину товарища под ником с одними лозунгами и желанием выпендриться.
Вы всё намешали в кучу.
Набросали каких-то сумбурных кусков информации.

Что Вы хотите конкретно доказать как преимущество СД?
Выпишите пожалуйста по пунктам.

P.S. График потери светоотдачи для устаревших ламп Т8, Т12 со сроком службы 10 000ч.
На 20% падает у Т8 к концу срока эксплуатации - 10 000ч.
Тот писака агитирует за падение в 20% за месяц у лампы с 20 000ч (Т5):
Ещё и у OSRAM. Куда их юристы только смотрят.