22.06.2010, 21:34
|
#30
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 23.02.2007
Звідки Ви: Хмельницкий
Дописи: 6.159
сказав Дякую: 1.220
сказали Дякую 2.517 раз(и) в 1.504 повідомленні
|
Re: Еду в Голландию за карпами ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від TETY
Я из тех людей, которые лучше вначале по максимуму потрудятся, а потом ничего делать не будут, чем мужественно, в дальнейшем, будут преодолевать новые трудности.
В связи с этим, хотелось бы разобраться где же ставится УФ в биоплато.
Сама предлагаю вот такую схему:
1) вода самотеком попадает в траншею биоплато. Для этого биоплато делается НЕ ВЫШЕ, а НИЖЕ пруда (буквально 10-15см). При этом возможно такой слив будет играть дополнительно роль скимера, т.е. вся грязь с поверхности воды будет стекать в биоплато.
2) траншею биоплато делаем тоже с небольшим уклоном 2-3%, что б вода таки текла, а не застаивалась.
3) В конце биоплато делаем яму- чуть поглубже, в которую ставим насос
4) после насоса ставим УФ и все это возвращаем в пруд (как вариант даже через горку).
Как Вам такая идея?
Если такая конструкция не правильная, то в чем именно ошибка?
|
Это только Любомир по причине непонимания процессов в пруду может одобрять идею, а она бредовая. Такая методика применяется в замкнутых рыбоводных системах, там сброс с бассейнов предпочтительнее сбрасывать самотеком в систему фильтрации, что бы не разбивать насосом фекалии. Здесь же совершенно другая ситуация, биоплато это не микросетчатый фильтр , заросли конкретные, много отмерших частей растений и прочих препятствий, что неизбежно будут попадать в ваш приямок, да и размера он должен быть приличный, обьем его должен расчитывается по формуле. Короче проблем будет больше, чем преимуществ... 
__________________ 
|
|
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 23:42.
|