Летние проблемы открытых водоемов с карпами кои

[fishhelp]

Допис від TETY

Что-то я не пойму. В прошлом году в тебе о биоплато Вы, fishhelp, доказывали обратное. Что УФ ставится до фильтра, а не после, так как смысла после фильтра НЕТ. А именно Вы писали :http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=37742&page=2

Проще было взять у них обычную фонтанную помпу. А ставить УФ после фильтра это полный абсурд.В случае с прудом.
Это в аквариумистике и промрыбоводстве стадия стерилизации завершающает этапы очистки воды, но там она преследует совершенно другие цели. А здесь нужно только до фильтров/ биоплато

Так как же теперь. Распутайте народ. До или после?

А кто вам сказал что биоплато это фильтр?.

[TETY]

Допис від fishhelp

А кто вам сказал что биоплато это фильтр?.

Вы так и не ответили на поставленный вопрос.
Я поняла, по вашим словам, то в фильтре УФ ставят после, а в биоплато ДО
И еще, может я не доганяю, но если биоплато заменяет фильтр, то почему это не фильтр ( только природный)? И почему там тогда меняется последовательность подключения УФ?.

Сегодня, специально разбирала гарденовский фильтр (который у меня осталсы за ненадобностью), так там система построена, что УФ на выходе очищенной воды.

Может у Вас, Himik1, из-за того, что лампа стоит на входе, колба так засоряется.

Но если это так, то будет такой же результат с лампой на входе перед биоплато. Что я потом делать буду. Так же страдать как и Himik1??
Руки дошли до построения биоплато, а тут такая проблема. Ведь от этого напрямую зависит строние биоплато. Если УФ на выходе из биоплато, то это намного усложняет задачу, ведь водный поток с биоплато надо как то собрать и пропустить через УФ плюс подключение самой лампы на выходе из биоплато.

[TETY]

Himik1

Ну как Вы побороли нитчатку?
Опять сливали пруд или решили проблему как то по-другому?
У меня тоже существует эта проблема, но я все жду пока разростутся нимфеи и создадут тень, да вырастет ива. А пока механически выбираем.
Еще запомнилась фраза Марченко из его видеосеменаров: ничего не делать - пусть перебродит, а подливая воду и вытягивая тину мы только стимулируем ее рост.
Но не вытягивать тоже не получается, так как это уже не пруд, а просто болото. Неделю не трогала, так это кошмар какой-то.
В прошлом году зондировала эту проблему, химия точно непоможет. Прав Любомир, что нужно решать и бороться с факторами благоприятствующими ее развитию, вплоть до накидывания листов пеноплата на поверность воды для создания тени, Но это не эстетично

[TETY]

для fishhelp

Кстати, в той цитате из Вашего ответа, речь шла именно О ФИЛЬТРЕ, а не о биоплато. Посмотрите внимательно. И Вы утверждали, что ставить УФ ПОСЛЕ ФИЛЬТРА АБСУРД. Так где ж правда брат?

[fishhelp]

Допис від TETY

Вы так и не ответили на поставленный вопрос.
Я поняла, по вашим словам, то в фильтре УФ ставят после, а в биоплато ДО
И еще, может я не доганяю, но если биоплато заменяет фильтр, то почему это не фильтр ( только природный)? И почему там тогда меняется последовательность подключения УФ?.

Сегодня, специально разбирала гарденовский фильтр (который у меня осталсы за ненадобностью), так там система построена, что УФ на выходе очищенной воды.



Если УФ на выходе из биоплато, то это намного усложняет задачу, ведь водный поток с биоплато надо как то собрать и пропустить через УФ плюс подключение самой лампы на выходе из биоплато.

НЕ усложняйте жизнь-в данном случае стерилизатор идет до биоплато.

[TETY]

Допис від fishhelp

НЕ усложняйте жизнь-в данном случае стерилизатор идет до биоплато.

Я из тех людей, которые лучше вначале по максимуму потрудятся, а потом ничего делать не будут, чем мужественно, в дальнейшем, будут преодолевать новые трудности.

В связи с этим, хотелось бы разобраться где же ставится УФ в биоплато.
Сама предлагаю вот такую схему:
1) вода самотеком попадает в траншею биоплато. Для этого биоплато делается НЕ ВЫШЕ, а НИЖЕ пруда (буквально 10-15см). При этом возможно такой слив будет играть дополнительно роль скимера, т.е. вся грязь с поверхности воды будет стекать в биоплато.
2) траншею биоплато делаем тоже с небольшим уклоном 2-3%, что б вода таки текла, а не застаивалась.
3) В конце биоплато делаем яму- чуть поглубже, в которую ставим насос
4) после насоса ставим УФ и все это возвращаем в пруд (как вариант даже через горку).

Как Вам такая идея?
Если такая конструкция не правильная, то в чем именно ошибка?

[Lubes]

Допис від TETY

Я из тех людей, которые лучше вначале по максимуму потрудятся, а потом ничего делать не будут, чем мужественно, в дальнейшем, будут преодолевать новые трудности.

В связи с этим, хотелось бы разобраться где же ставится УФ в биоплато.
Сама предлагаю вот такую схему:
1) вода самотеком попадает в траншею биоплато. Для этого биоплато делается НЕ ВЫШЕ, а НИЖЕ пруда (буквально 10-15см). При этом возможно такой слив будет играть дополнительно роль скимера, т.е. вся грязь с поверхности воды будет стекать в биоплато.
2) траншею биоплато делаем тоже с небольшим уклоном 2-3%, что б вода таки текла, а не застаивалась.
3) В конце биоплато делаем яму- чуть поглубже, в которую ставим насос
4) после насоса ставим УФ и все это возвращаем в пруд (как вариант даже через горку).

Как Вам такая идея?
Если такая конструкция не правильная, то в чем именно ошибка?

Блестящая идея! Особенно понравилось то, что перелив будет работать в качестве скиммера!

[TETY]

Допис від Lubes

Блестящая идея! Особенно понравилось то, что перелив будет работать в качестве скиммера!

Огромное спасибо за поддержку!

[taser]

TETY, ошибка в том, что вся грязь будет оставаться в пруду! Забор из пруда нужно делать в самой низшей точке... Биоплато, как очень верно не раз указывал Палыч, будет кроме биофильтрации еще и выполнять функции отстойника, добавляя тем самым питание для растений...

[TETY]

Допис від taser

TETY, ошибка в том, что вся грязь будет оставаться в пруду! Забор из пруда нужно делать в самой низшей точке... Биоплато, как очень верно не раз указывал Палыч, будет кроме биофильтрации еще и выполнять функции отстойника, добавляя тем самым питание для растений...

В моем пруду уже есть донный забор внизу пруда, который самотеком подает всю грязь в систему фильтрации. В моем случае биоплато будет выполнять дополнительную функцию и плюс зону мелководья на которую я перенесу камыш (а то задолбал он своим падением от ветра в пруду - потом вытаскивай его постоянно и т д и т.п)
Во-вторых- по поводу того, что вода должна подаваться в биоплато из низших слоев пруда не совсем согласна, так как маломощные помпы по своей конструкции сконструированы так, что перед ними стоит губка, которая не дает возможности попадать грязи в насос. Из этого следует, что ни о какой функции отстойника речи быть не может. Грязь останется там где была: внизу пруда. Большую грязь можно вытянуть или фекальным насосом или самотеком, а этими помпами не получится.

Кстати fishhelp вроде нигде не писал по поводу функции отстойника и забора воды с нижней точки пруда.
Во всех своих постах он пишет о маломощьных до 2 куб в час -ФОНТАННЫХ помпах. А где Вы видели что бы фонтанные помпы вытягивали грязь (они поламаются тут же)
Был у меня насос гарденовский при том предназначался для подачи воды в фильтр. Так в него забилась грязь. В сервисе Гардены ответили риторически: пруды ГЕРМАНИИ чище наших поэтому насос и не выдержал, хоть и предназначался для подачи воды НА ФИЛЬТРАЦИЮ, заметьте, не на ФОНТАН) И что насосы менять каждый день в таком случае??? Так что я думаю биоплатом полностью не решишь проблему удаления грязи.
Для этого существуют пылесосы и кординальные системы очистки прудов (разовые пару раз за сезон) (для ила и т.д)
В третих по-поводу питания для растений: я думаю им хватит
Поправьте если что не так

[taser]

Допис від TETY

В моем пруду уже есть донный забор внизу пруда, который самотеком подает всю грязь в систему фильтрации. В моем случае биоплато будет выполнять дополнительную функцию и плюс зону мелководья на которую я перенесу камыш (а то задолбал он своим падением от ветра в пруду - потом вытаскивай его постоянно и т д и т.п)
Во-вторых- по поводу того, что вода должна подаваться в биоплато из низших слоев пруда не совсем согласна, так как маломощные помпы по своей конструкции сконструированы так, что перед ними стоит губка, которая не дает возможности попадать грязи в насос. Из этого следует, что ни о какой функции отстойника речи быть не может. Она останется там где была: внизу пруда. Большую грязь можно вытянуть или фекальным насосом или самотеком, а этими помпами не получится.

Кстати fishhelp вроде нигде не писал по поводу функции отстойника и забора воды с нижней точки пруда
В третих по-поводу питания для растений: я думаю им хватит
Поправьте если что не так

Не понял, как это донный забор работает "самотеком"? Обычно - отсасывается насосом... Никто и не говорил о маломощных помпах, да и губка обычно убирается... Если у Вас небольшое количество рыбы, то Вам ничего, кроме биоплато и не нужно (в пруду ничего не гниет и всю грязь на себя, как отстойник, заберет биоплато). Откуда у Вас может набраться столько грязи, что может потребоваться фекальный насос???

[fishhelp]

Допис від TETY

Я из тех людей, которые лучше вначале по максимуму потрудятся, а потом ничего делать не будут, чем мужественно, в дальнейшем, будут преодолевать новые трудности.

В связи с этим, хотелось бы разобраться где же ставится УФ в биоплато.
Сама предлагаю вот такую схему:
1) вода самотеком попадает в траншею биоплато. Для этого биоплато делается НЕ ВЫШЕ, а НИЖЕ пруда (буквально 10-15см). При этом возможно такой слив будет играть дополнительно роль скимера, т.е. вся грязь с поверхности воды будет стекать в биоплато.
2) траншею биоплато делаем тоже с небольшим уклоном 2-3%, что б вода таки текла, а не застаивалась.
3) В конце биоплато делаем яму- чуть поглубже, в которую ставим насос
4) после насоса ставим УФ и все это возвращаем в пруд (как вариант даже через горку).

Как Вам такая идея?
Если такая конструкция не правильная, то в чем именно ошибка?

Это только Любомир по причине непонимания процессов в пруду может одобрять идею, а она бредовая. Такая методика применяется в замкнутых рыбоводных системах, там сброс с бассейнов предпочтительнее сбрасывать самотеком в систему фильтрации, что бы не разбивать насосом фекалии. Здесь же совершенно другая ситуация, биоплато это не микросетчатый фильтр , заросли конкретные, много отмерших частей растений и прочих препятствий, что неизбежно будут попадать в ваш приямок, да и размера он должен быть приличный, обьем его должен расчитывается по формуле. Короче проблем будет больше, чем преимуществ...

[Lubes]

Допис від fishhelp

Это только Любомир по причине непонимания процессов в пруду может одобрять идею, а она бредовая. Такая методика применяется в замкнутых рыбоводных системах, там сброс с бассейнов предпочтительнее сбрасывать самотеком в систему фильтрации, что бы не разбивать насосом фекалии. Здесь же совершенно другая ситуация, биоплато это не микросетчатый фильтр , заросли конкретные, много отмерших частей растений и прочих препятствий, что неизбежно будут попадать в ваш приямок, да и размера он должен быть приличный, обьем его должен расчитывается по формуле. Короче проблем будет больше, чем преимуществ...

Да что Вы говорите!!! Да не будет там никаких проблем. У нас такое уже 4 года работает и нет проблем!

[fishhelp]

Допис від Lubes

Да что Вы говорите!!! Да не будет там никаких проблем. У нас такое уже 4 года работает и нет проблем!

Да, но у вас бассейн а не пруд, да и биоплато нет нормального... .Тем более, что выполнить перелив в нижнее биоплато не нарушая гидроизоляции общей системы очень проблематично.