Успешное выращивание растений без добавления удобрений и СО2

[Hierophis]

Допис від Opsis

Ну не согласен я 24 Вт экономка валит гораздо(!) ярче 100 Вт накаливания , не то что 38. Тут вобще без вопросов.
ПС., экономкам нужно около 5-ти минут чтоб "набрать" рабочую интенсивность излучения (та что заявлена на упаковке). При включении она в 2-3 раза меньше.

Да, я только что на глаз проверил- 38Вт 2100 светит таки ярче чем 100Вт накаливания, так что я тут был субьективено не прав, но всеравно, насчет растений- это факт, ну я бы сам был бы рад чтоб накаливания уьрать, уж очень греет и дорого, но так хорошо же растения реагируют..

Допис від Opsis

А кто сказал что в экономках пики в "зелёной" длине волны? Не больше чем в остальных( а обычно наоборот гораздо меньше).

Так в обычных экономках помоему один главный пик, и он ка краз где-то в зеленой части, остальное это детали. Не даром же выпускают аквариумные лампы, смысл то есть(хотя учитывая их стоимость то не вижу особого смысла).

Допис від tolsty_ubludok

В теории может все и получается, но практика показывает что под лампами накаливания растения растут гораздо лучше, может играет роль точечный источник света, может интенсивный красный спектр который плохо "пробивает" воду, может инфракрасный свет или ультрафиолет, маловероятно что кто-нибудь точно ответит, но факт остается фактом, все что написал Hierophis могу подтвердить, пробовал самые разные лампы, сейчас стоят в аквариумах мг,галоген,сберегайки,трубки специальные. Чтоб убедиться достаточно попробовать...

Вот насчет проникновения красного спектра в воду, у меня специально высота воды ок. 30см, чтоб тот же красный свет от лампы накаливания проникал ка кможно глубже к донным росткам. И удаление лампы накаливания сказывается именно на придонных частях- точках роста и молодых ратсениях, их росте. Очевидно что красного спектра у люм. ламп очень мало, а солнца не достаточно чтобы это восполнить.