Номинация "Лучшая статья раздела Пресноводные животные"

[Ulich]

Уважаемые господа, хотя и я предпочел поставить первой другую статью, но мне все-таки непонятны такие резкие нападки на статью - победителя. Сначала декларируются критерии оценки: информативность, стиль и оформление, а затем развивается резкая критика по поводу отсутствия собственных результатов, оригинальности и актуальности. Может сначала выработать критерии оценки другие, может необходимо было предупредить, что только свои или только оригинальные, или только первые разведения( или побеждает только кто-то конкретный)? На мой взгляд, хорошую компиляцию или обобщение этапа работ по определенной группе рыб не менее важно почитать, чем самое красивое описание первого разведения самой редкой рыбы, и срок в 20-25 лет это не важно. Для эволюции это секунда, а для молодых аквариумистов так целый век. Или , наконец, я не понял, здесь просто начинается очередной этап дружбы с кем-то против кого-то, так сказать легкая стандартная форумная свара ?