одна из возможных версий возникновения бороды.

[Кокан]

Для людей, особым образом понимающих русский язык, хочю уточнить, что я не пытался каким либо насильственным способом зафиксировать нитраты в воде на уровне = 0. Я только фиксирую тестами их содержание = 0.
Вообще складывается впечатление, что в аквариуме не могут происходить ни какие другие процессы, кроме аэробной нитрификации и анаэробной денитрификации.
Мы видим, как недостатком азота можно лимитировать освоение растениями фосфора, мы видим, как недостатком углерода можно лимитировать освоение растениями азота и фосфора. Почему мы не видем, что недостаток углерода, кисорода и водорода (углеводов) лимитирует освоение азота популяциями бактерий??????????? Это ведь только растения могут усваивать углерод кислород и водород прямо из воды и углекислоты. Бактериям нужно другое и тогда их будет столько, что хватит для депонирования нужной нашей системе массы азота. А минеральный азот растворённый в избытке - это не азотный цикл, это выпавший из цикла азот.

Почва может удерживать катионы (в том числе аммоний) за счет отрицательного заряда своих частиц.

Может, но не в интересующих нас объемах.
Ещё странно, почему некоторые считают, что признаком наличия анаэробных процессов обязательно должна быть вонь. И что зоны, где эти процессы происходят должны быть размером с кулак????????

[Володя Череп]

Допис від Кокан

... я не пытался ... зафиксировать нитраты в воде на уровне = 0. Я только фиксирую тестами их содержание = 0.
Вообще складывается впечатление, что в аквариуме не могут происходить ни какие другие процессы, кроме аэробной нитрификации и анаэробной денитрификации.

Процессы, конечно, всякие происходят. Вполне возможно, что какие-то из них поглощают азот из воды.

Странно другое. Как может все расти, не сбавляя темпа и не меняя габитуса, при "нуле" азота в воде? За малым исключением, растения не очень-то быстро потребляют азот из грунта, поэтому при занулении азота в воде должно было проявиться замедление роста хотя бы нескольких видов. А тут только с людвигией инклината проблемы наблюдаются. Может, дело в том, что ты мерял только нитрат? А нет ли каких-либо предположений о концентрации, например, аммония?

Мне кажется, что этот интересный случай заслуживает отдельной ветки.

[VladHNet]

Допис від Володя Череп

Странно другое. Как может все расти, не сбавляя темпа и не меняя габитуса, при "нуле" азота в воде? .

вот-вот. И при этом у нас в грунте азот в органическом виде - а в воде при этом ноль азотных соединений - ну тут либо грунт живой, либо микрофлора в отпуску

Вадим.

[Serpentarius]

Допис від VladHNet

А мне не кажется, я скорее уверен - Костя большой любитель ПРИДУМЫВАТЬ то, что он называет "РЕБУСЫ", которые попросту НЕ могут ИМЕТЬ решения.

Вадим, когда кажется - христианин обычно крестится

Допис від VladHNet

Видимо это придает ему ощущение научности

ЗЫ. может и себе начать писать ахинею лукаво помалкивая о деталях, мол это ребус?

Вадим, Ваш опыт неоценим, но для подобных утверждений нужно самому обладать достаточными системными знаниями, а не изобретать свою собственную химию или изучать ее по форумным высказываниям "авторитетов" разного калибра. Изредка я обращала Ваше внимание на неточности и давала кое-какие разъяснения. Вижу - действия не возымело. Продолжаем.....?
Давайте не переходить на личности и не давать оценки знаниям оппонента. Для этого надо быть как минимум преподавателем
Прошу меня простить - ничего личного

[VladHNet]

Допис від Serpentarius

Вадим, когда кажется - христианин обычно крестится

Дык я-же писал, что мне НЕ кажется

Допис від Serpentarius

но для подобных утверждений нужно самому обладать достаточными системными знаниями

"Я только занаю, что при фиксированном 0 нитрата в воде, они у меня растут. Знаю, что в грунте у меня залежи органического азота"

И чтобы сказать, что приведенная выше цитата - бред, тоже нужно иметь научную степень?

Допис від Serpentarius

а не изобретать свою собственную химию или изучать ее по форумным высказываниям "авторитетов" разного калибра.

Ирина, до химика мне как до космонавта, я самоучка, о этом говорил неоднократно. Да, я часто путаюсь в терминологии.
Но давайте обсуждать сабж, укажите в чем я не прав в данном вопросе, конструктивно, а то чуть что - "Вадим терминов не знает ".

Допис від Serpentarius

Продолжаем.....?

Да. Когда уж очень яркий перл, не могу сдержаться.

Допис від Serpentarius

Давайте не переходить на личности и не давать оценки знаниям оппонента. Для этого надо быть как минимум преподавателем

Ирина, я и не переходил на личности. Я даже Костины цитаты без его ника указал, но тут-же появились Вы (см пост №79) и стали мне читать ДЛИННУЮ лекцию о терминологии и все потому, что я применил слово ФОНИТЬ и писал "азот - не фосфат" ну фосфор ессно имелся ввиду - ну все ведь понимают, что я имел ввиду, давайте выпишу вумный термин - разве от этого меня станет легче понимать?

Так кто переходит на личности?

Я намерянно не стал тогда отвечать на вторую часть Вашего поста "Но азот может находится и в составе высокомолекулярных органических соединений", в надежде, что Вы сами поправитесь и уточните, что находясь в таком виде в грунте азот неизбежно при помощи микроорганизмов из органического будет перерабатываться в конце концов в нитрат, что не даст последнему зануляться. Но Вы продолжали:

"Это утверждение справедливо только в частном случае - когда существуют необходимые и достаточные условия для окисления аммония в нитрат через нитрит. А если этих условий не будет? Тогда все эти категоричные утверждения яйца выеденного не стоят"

А в итоге до чего мы дообсуждались?

Насчет резкости моей - дык она вызвана подобными этому СИСТЕМАТИЧЕСКИМИ перлами. Счетаете - что я не прав?
Как модератор, влепите мне плюс, я покорно удалюсь и в этом посте как минимум в отношении Кокана перейду в режим реадОнли.

Я так-же прошу меня простить - и у меня личного ничего не имеется.

Вадим.