Правильный калькулятор LED-светильника (genuine, original led calculator by Cree)

[alekkss89]

bomberman,
А теперь будьте так любезны, для внимания всех форумчан, ответить хоть раз по существу, и ДАТЬ ссылку на PUR, или как вы его называете (ведь я даже не знаю, как и все здесь, как это расшифровывается!)

Ничего не стану писать, либо комментировать пока не получу ответ на поставленный мной 3 раз вопрос.

[Starcomputer]

alekkss89, ну Вам же сказали:

Допис від bomberman

PUR - это тот же PAR, но аппроксимированный чувствительностью хлорофиллов к конкретной длине волны из видимого участка света 400-700нм

Ну а если по нормальному, то учитывая, что в диапазоне 400-700 нм (согласно концепции McCree для измерения PAR - когда поглощение света хлорофиллом происходит во всем видимом спектре почти равномерно, а не с очень большими акцентами в красной и/или синей области), то PUR = PAR.

Источник:
http://амания.рф/Chapters/Tech/light-par.html
Но мне лично интересна вот эта фраза:

аппроксимированный чувствительностью хлорофиллов к конкретной длине волны

Хотелось бы увидеть математический аппарат такой аппроксимации (сглаживания), ибо если:

Допис від bomberman

PUR величина оперируется только внутри скрипта

То аппарат должен быть. При этом, если он заменяет прямую линию PAR, на более сложную (PUR ?), то это уже не аппроксимация, ибо аппроксимация это замена сложного простым (приближение, сглаживание).

[bomberman]

Допис від Starcomputer

alekkss89, ну Вам же сказали:
Хотелось бы увидеть математический аппарат такой аппроксимации (сглаживания), ибо если:

То аппарат должен быть. При этом, если он заменяет прямую линию PAR, на более сложную (PUR ?), то это уже не аппроксимация, ибо аппроксимация это замена сложного простым (приближение, сглаживание).

Проблема в том, что усредненная кривая чувствительности хлорофиллов имеет не ярковыраженные пики только на Амании. Во всех других научных источниках упоминается двугорбая кривая с большим разбегом экстремумов.
Кривая PAR на Амании кстати совсем не объясняет почему растения зеленые :-).
А аппроксимацию спектра кривой фоточувствительности хлорофиллов надо понимать как математическое умножение значения кривой спектра на значения кривой фоточувствительности хлорофиллов в точке вычисления.

А вообще в качестве картинки вы не особо разбираясь привели кривую чувствительности прибора (сенсора), а не PAR Исходя из нее нельзя делать вывод, что PUR = PAR :-)

Добавлено через 2 минуты

Допис від Starcomputer

А Вы попробуйте свет вообще не выключать. Будете сильно удивлены. Листья все-равно будут схлопываться Чихать они хотели на время как таковое, им важно количество полученного света, получили свое - и баиньки.

Ожидание конкретного количества энергии это не биоритмы. Ежели вообще не получит, то не схлопнет? Что за бред? И более того, при постоянно включенном интенсивном свете растючке придется адаптироваться под новые условия обитания, чтобы не испустить дух. Ее биоритмы будут вынуждены измениться.

Добавлено через 5 минут

Допис від alekkss89

bomberman,
А теперь будьте так любезны, для внимания всех форумчан, ответить хоть раз по существу, и ДАТЬ ссылку на PUR, или как вы его называете (ведь я даже не знаю, как и все здесь, как это расшифровывается!)

Ничего не стану писать, либо комментировать пока не получу ответ на поставленный мной 3 раз вопрос.

И не надо. У вас не получается вести аргументированную дискуссию. Сплошные домыслы и подозоения в неадекватности. Для начала ликвидируйте свою.

[Starcomputer]

Допис від bomberman

А вообще в качестве картинки вы не особо разбираясь привели кривую чувствительности прибора (сенсора), а не PAR

Да шо Вы говорите ???? Ай ай ай, какой же я тупой. И читать наверно не умею

Допис від bomberman

А аппроксимацию спектра кривой фоточувствительности хлорофиллов надо понимать как математическое умножение значения кривой спектра на значения кривой фоточувствительности хлорофиллов в точке вычисления.

Т.е. вы значение "У" кривой спектра светоизлучателя умножаете на "У" кривой фоточувствительности ?
Какая размерность полученой величины и ее физический смысл ?
И причем тут аппроксимация ?

[bomberman]

Допис від Starcomputer

Т.е. вы значение "У" кривой спектра светоизлучателя умножаете на "У" кривой фоточувствительности ?
Какая размерность полученой величины и ее физический смысл ?
И причем тут аппроксимация ?

Физический смысл в том, что не все излучение находящееся в спектре утилизируется хлорофиллами растений. Точная доля излучения утилизируемого растениями (исходя из кривой чувствительности хлорофиллов) на конкретной длине волны вычисляется вышеупомянутым путем.
Все кривые безразмерные и являют собой лишь отношение. Результат - энергия спектра однозначно утилизируемая растительностью. В зависимости от контекста выражения может быть представлена как процентное соотношение ко всей энергии спектра, так и в чисто количественном выражении энергии.
И не надо настолько сужать понятие аппроксимации, которое, по-видимому, вводит вас в ступор.
Пример (слево на право - GroLux 18W/8500K - 6 штук XT-E 6500K на 1А (18Вт) - 6 штук XT-E 3700K на 1А (18Вт)):