Правильный калькулятор LED-светильника (genuine, original led calculator by Cree)

[bomberman]

Допис від alekkss89

Наверное бомбермен имел ввиду это:
PAR (photosynthetically active radiation) – фотосинтетически активная радиация, то бишь диапазон длины волн (400-700 нм) который принимает непосредственное участие в процессе фотосинтеза. Ее интенсивность, чаще всего, характеризуется PPFD (Photosynthetic Photon Flux Dencity) – плотностью фотосинтетического потока фотонов. И для растения важен не световой поток в лм/вт, а число фотонов за секунду на один квадратный метр (мкмоль/с/м2).

Немного уточню: растениям важен PUR - это тот же PAR, но аппроксимированный чувствительностью хлорофиллов к конкретной длине волны из видимого участка света 400-700нм

Ориентироваться на люмены не зная спектра, всеровно что тыкать пальцем в небо, ибо фотопическая кривая определяющая количество люмен от источника света имеет противоположную форму по отношению к кривой определяющую фотосинтетическую активность. То бишь люмен это то, что видит человек и к чему растения расположены в значительно меньшей мере.
На данный момент, когда эффектвиность источников света применяемых в аквариумистике отличается в 2-3 раза говорить о Вт\л - бессмысленно.

Единственное, не могу понят почему в интернете много инфы по поводу того что расчет освещения в аквариуме идет из расчета Вт/л. Как по мне самая большая чушь, ибо все зависит от источника освещения (разные типы источника света имеют разный световой поток).

Именно так и есть, но в недалекие времена, до появления источников света с заметно более высокими характеристиками ориентация на Вт\Л имела место быть. Так как абсолютное большинство логдашних люминисцентных ламп имели почти одинаковую эффективность. Да и ориентироваться в Вт\л аквариумисту проще нежели разбираться с люмеными и более подробными харакетеристиками.

[LightDream]

Допис від bomberman

ограниченное кривой чувствительности хлорофиллов, которое ими употребляется

только ли хлорофиллами?

Допис від bomberman

говорить о Вт\л - бессмысленно.

Имеет конкретный смысл в случае, когда говорится о мощности излучения определенной длины волны. В обывательском применении (мощность потребления) абсолютно бесполезна.
Для осветительных светодиодов световой поток измеряется в люменах, величина которого привязана к длине волны 555нм, максимальной чувствительности человеческого глаза. PUR и PAR тоже синтетические параметры. Они различны для различных растений.

[bomberman]

Для осветительных светодиодов световой поток измеряется в люменах, величина которого привязана к длине волны 555нм, максимальной чувствительности человеческого глаза.

Количество люменов привязано ко всей фотопической кривой, а не к 555нм. И световой поток в люменах определяется таким образом абсолютно для всех источников света, а не только светодиодов.

PUR и PAR тоже синтетические параметры. Они различны для различных растений.

Естественно, различная требовательность растений к свету выражает их различную предрасположенность к количеству комфортного излучения:
- < 100 µmol·m²·sec - нетребовательные
- 200-300 µmol·m²·sec - средние по требовательности
- 300-400 µmol·m²·sec - требовательные к свету
- выше не имеет смысла ввиду насыщения и невозможности употребить энергию

[LightDream]

Допис від bomberman

Количество люменов привязано ко всей фотопической кривой, а не к 555нм.

фотометрический эквивалент излучения привязан именно к 555нм, от него и рассчитываются дальнейшие конвертации физических величин.

Допис від klimnet

зато у всех не правильно,

вот это-то и бесит, зазвездился...

Допис від klimnet

он так и не показал правильные светодиоды

это нереально в лоб сделать, вернее реально, но только для растений одной климатической зоны и с обязательным управлением спектральных составляющих.

Допис від klimnet

для тех кто не вкурсе bomberman занимается продажей ПРАВИЛЬНОГО СВЕТА

Кто ж против, пускай занимается, только делать это нужно корректно и в соответствующей ветке. Не понимаю почему администрацией не запрещены прямые переходы на посторонние сайты, гугл-робот ведь туда уходит, уменьшается индекс цитируемости сайта-донора. Обычно это запрещено правилами форумов.

[bomberman]

Допис від LightDream

фотометрический эквивалент излучения привязан именно к 555нм, от него и рассчитываются дальнейшие конвертации физических величин.

Величина светопотока выраженная в люменах рассчитывается не относительно длины волны на 555нм, а исходя из фотопической кривой имеющей различные значения на всем участке видимого спектра 400-700нм. На 555нм просто ее пик. Он не является определяющим фактором, все остальные точки кривой такой же степени важности.

это нереально в лоб сделать, вернее реально, но только для растений одной климатической зоны и с обязательным управлением спектральных составляющих.

Среднестатистический (за длительное время) спектр солнечного излучения в любой точке планеты практически одинаков. Имеет место только различия в продолжительности светового дня, угла падения лучей на поверхность. Все растения планеты получают один и тот же спектр, что не мешает им произростать одинаково успещно в разных климатических зонах.
Вы лезете в такие дебри, в которых ничего не понимаете, и, делаете глупые заявления. Дополнительным доказательством тому является аквариумистика - у миллиона аквариумистов, под миллионом разных ламп растения произростают одинаково хорошо.

Добавлено через 31 минуту

Допис від klimnet

в этом он уже облажался, добавлю больше, он так и не показал правильные светодиоды, хотя критиковал, а у самого всего лишь сборки на
3 x XT-E Cool white 6500K (1000мА max)
1 x Oslon SSL 660nm (700мА max)
1 x XP-E Green 530nm (700мА max)
зато у всех не правильно, причем эта сборка еще должна контроллером упралятся
Вот в контроллере он прав, нужно в каждое время свой поток давать, а в остальном все это знают, так где bomberman твой правильный светодиод?
для тех кто не вкурсе bomberman занимается продажей ПРАВИЛЬНОГО СВЕТА http://aquabox.by/

klimnet, вы улыбаете меня свой непонятливостью. Сообщение от alekkss89, критиковало калькулятор Lightdream :-) . Вы уже психологически настроены на воспринятие желаемого за действительное. Это мешает вам мыслить трезво.

Правильность светодиода определяется не только спектром, но и его параметрами (высокой эффективности, правильным спектром, стабильностью излучения, устойчивости к стрессам, долгожительстве).
Естественно китай-продукт в эту когорту не входит.
А вот продукты известных фирм Cree\Osram\Philips\Samsung\Nichia можно запросто и успешно (без потенциальной возможности выкинуть свои светодиоды через полгода) использовать в аквариумистике.
Вариации спектра - это попытки задействовать максимальное количество спектральной энергии на нужды растений.

Светодиодной сборке не обязателен контроллер. Она прекрасно на максимуме работает и без него. Максиамльный ток ограничивается светодиодным драйвером, который действительно необходим всем светодиодам.

[alekkss89]

Допис від bomberman

Немного уточню: растениям важен PUR - это тот же PAR, но аппроксимированный чувствительностью хлорофиллов к конкретной длине волны из видимого участка света 400-700нм

Ориентироваться на люмены не зная спектра, всеровно что тыкать пальцем в небо, ибо фотопическая кривая определяющая количество люмен от источника света имеет противоположную форму по отношению к кривой определяющую фотосинтетическую активность. То бишь люмен это то, что видит человек и к чему растения расположены в значительно меньшей мере.
На данный момент, когда эффектвиность источников света применяемых в аквариумистике отличается в 2-3 раза говорить о Вт\л - бессмысленно.

PUR говорите... Ни где не встречал данного термина. Дайте ссылку на английский источник, плз, интересно, правда.
А то что в хлоропластах содержится помимо хлорофилла и каротиноиды, отвечающие за поглощение других спектров, которые так же очень нужны для растения Вы прослушали на уроке биологии? )))

Ничего подобного, не так уж и велика разница. Просто человеческий глаз воспринимает больше оттенки в зеленном спектре, а растения в красном. А люмен он и в Африке люмен, я кажется уже написал какой показатель самый главный при расчете освещения для растений...

Добавлено через 7 минут

Допис від bomberman

Естественно, различная требовательность растений к свету выражает их различную предрасположенность к количеству комфортного излучения:
- < 100 µmol·m²·sec - нетребовательные
- 200-300 µmol·m²·sec - средние по требовательности
- 300-400 µmol·m²·sec - требовательные к свету
- выше не имеет смысла ввиду насыщения и невозможности употребить энергию

И заметьте, это Вы указали не PAR, а PPFD.

Добавлено через 7 минут

Допис від LightDream

только ли хлорофиллами?

Вот вот...

________
А по поводу правильного освещения, я хочу Вас всех натолкнуть на такую мысль как биоритмы. Которые есть у растений и у человека. Так вот свет должен максимально быть приближен к тому, который растение получало бы при нахождении в естественных условиях, то бишь утром преобладание более красных тонов, когда солнце встает, к обеду более синих, когда солнце в зените и т. д. Но, обладая такими знаниями как ФАР (PAR) можно максимизировать свет, сконцентрировав определенные спектры и плотность излучения (50% красного, 30% синего, 20% зеленого к примеру). Единственное, что я не нашел ни одной литературы по поводу водорослей, только культивируемых растений. В приложение пример. Спасибо за внимание!