Долой керамику и биошары из канистр!

[fishhelp]

Допис від Little_flea

А тепь представьте себе. Внешник на 1200л/ч, заполенный наполную губками. Сколько он пропустит через себя воды в час?

А сколько при заполнении керамикой?

А если вообще пустой и поднятый какм можно выше?.

[Little_flea]

Допис від fishhelp

А если вообще пустой и поднятый какм можно выше?.

Любой заводской внешник на высоту более 2 метров если и поднимет воду, то лишь малые капли!

Правда к моему это не относится..., он не заводской....)))



Правда и заводские есть, но им ох как до моего далеко....)))

[Бобик]

Little_flea, хороший фильтр, без вопросов.

[loko M]

Допис від Бобик

Little_flea, хороший фильтр, без вопросов.

дак это же внешник?

[Бобик]

Допис від loko M

дак это же внешник?

Это вы к чему?

[loko M]

Допис від Бобик

Это вы к чему?

к тому что многоуважаемый фишхелп выше утверждал что внешник говно и вы с ним согласились

[fishhelp]

Допис від Little_flea

Любой заводской внешник на высоту более 2 метров если и поднимет воду, то лишь малые капли!

Правда к моему это не относится..., он не заводской....)))



Правда и заводские есть, но им ох как до моего далеко....)))

КАкой самп в этом отсеке поместился бы, да с маттенфильтром.

Добавлено через 3 минуты

Допис від Little_flea

И что они через себя прогоняют все эти заявленные 1200 литров?

Неужеле чистить раз в 2 месяца приятнее чем раз в пол года или год?

А производительность в основном зависит от высоты подьема воды насосом. Диаграмма прилагается.

[Little_flea]

Допис від fishhelp

1.КАкой самп в этом отсеке поместился бы, да с маттенфильтром.


Добавлено через 3 минуты
2.А производительность в основном зависит от высоты подьема воды насосом. Диаграмма прилагается.

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!

Допис від fishhelp

Субстраты должны очень легко пропускать воду и иметь возможность регенерации.

А это не ваши слова ?

[Lisenko]

Допис від Little_flea

А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!

вот это аргумент. Браво!!!

[fishhelp]

Допис від Little_flea

1.На самом деле это у меня фильтр тонкой очистки. Последняя ступень была картридж на 20 микрон. Насос кстати на 5 тонн в час.
2.Да не только. А сколько теряется мощности у внешника при прогоне воды через здоровенные губки!



А это не ваши слова ?

Слова мои, но только субстраты должны работать в аэрируемом или орошаемом обьеме.

Добавлено через 4 минуты

Допис від loko M

к тому что многоуважаемый фишхелп выше утверждал что внешник говно и вы с ним согласились

Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Добавлено через 13 минут

Допис від Шварц

У меня все работает,нитраты и нитриты на 0,чего еще надо?Не давно тесты моей воды проводила умная тетя из нашей акваториалки.Была удивлена параметрами воды при таком плотном заселении огромных рыб.

Насчет нитратов по нулю загнул малость.Протоки же в канализацию нет, да и денитрификации тоже.

[loko M]

Допис від fishhelp

Добавлено через 4 минуты
Я уже во флуде писал, что у вас проблемв с чтением. Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

[Бобик]

Допис від loko M

как бы так сказать помягче?
Вы мне кажеться вообще не читаете что вам пишут, наверное медаль вднх дает вам право так себя вести!
ведь нет мнение кроме вашего.
А что касается лишнего баласта дак это синтепон(если им целиком внешник заполнить.) на 100% уверен что в самом начале тока воды синтепон забьется и слипниться , а вода дальше не пойдет.
Кроме того у вас проблемы с аргументами.
Ни одного реального доказательства что керамика-не есть хорошо я не услышал.

Синтапон не забивается и не слипается. Прежде, чем так уверенно говорить глупости, неплохо было бы попробовать лично то, о чем вы утверждаете.

[Little_flea]

Допис від fishhelp

Я писал о том, что внешник, это прибор хорошей механической очистки и не более.

Интересно, если бактерии селятся даже в шлангах внешника, как же они могут не селиться во внешнике? Или вы хотите сказать они выбирают здесь хочу жить, а здесь нет?

И каким образом вообще можно отделить механику от био, веть там где есть механическая очистка, там в обязательном порядке есть и биофильтация.

[тим 16]

Допис від fishhelp

А вы используете его на 20-25 % забивая лишним баластом.

Забив фильтр синтепоном под завязку, Вы не улучшаете качество мех. очистки. Качество мех. фильтрации определяется не толщиной фильтрующего материала, а размером пор. Так что Вы используете канистру в качестве мех. фильтра максимум на 10-15%.

[Dizeli$t]

тим 16, качество механической фильтрации (как книга пишет) определяется:
- пористостью;
- толщиной фильтрующего материалла;
- скоростью прохождения загрязненной среды через фильтр;
- ... (Остальное нас не касается)