Братик для ДРАКОНА, или экстрим по полтавски

[Маркес]

Надеюсь.))) Есть подозрения, что часть питательных веществ таки достается вьетнамке. (Я в теории не силен)))
А шо поможет? (сайдекс используем)

[glottis]

Допис від Маркес

Надеюсь.))) Есть подозрения, что часть питательных веществ таки достается вьетнамке. (Я в теории не силен)))
А шо поможет? (сайдекс используем)

Я в теории тоже слабоват. Читал про вьетнамку столько разного, у меня вьетнамка может процветать как с газом так и без. Мои последние наблюдения дают основания считать, что наиболее хорошие условия для вьетнамки - это грязный фильтр (внешник) при определенном перенаселении. То есть грязь и лишняя органика. Наиболее часто поселяется по току воды из фильтра, что какбе намекает, что фильтр не только убирает грязь, но и наоборот - добавляет. А у вас в каких местах вьетнамка? По течению или нет? Рыбы у вас немало, как я смотрю.

Но бывает и наоборот.
В зоомагазине композиция номер 3 год назад с камнями стаурогином и ситнягом. Не мог победить вьетнамку даже сайдексом, помогло установка дополнительного внутреннего фильтра который делал течение по середине между камнями, там была застойная зона походу. Так что бывает много течения, а бывает наоборот. Смотреть надо. Опять же ранее упоминал про опыт импортных коллег - достаточный поток в травнике обязан быть.

Остальное, что знаю по вьетнамке: избыток корма (опять грязь), нестабильный уровень газа (подмены надо делать при выключенном свете), избыток подачи удо фосфора и железа, еще что-то насчет недостатка бактерий. Не знаю. Но на самом деле я не спец по вьетнамке.

Есть рекомендация - при проблемах с вьетнамкой и другими водорослями - дополнительно железо не вносить вообще. Я вообще лью железо чисто по принципу - а давайте нальем вдруг краснее станет. В принципе хлороза никогда не видел или не распознал.

В вашем случае - я видел в начале журнала братика у вас фосфат 1мг/л. Я не сторонник держать соотношение 1:10 и вообще высокий фосфат. Хотя его дополнительно лью когда по тестам совсем ноль. Но у меня и тесты другие. И вообще у меня философия другая если вы заметили. Но я не уверен, что я тут прав или лев.

Насчет бражки. Хорошее решение - это 2 бутылки бражки в параллель. Я так до баллона делал. Одной зарядки мне хватало на 2 недели. Каждую неделю менял зарядку попеременно в разных бутылках, чтобы оно чуть по стабильнее было.

Сейчас баллон - а вьетнамка при подходящих условиях все равно есть. Так что - если если вас вьетнамка не достает сильно и все растет - то не плачьтесь что нет баллона. Все и так хорошо. С баллоном совсем другие хлопоты и не всегда приятные. И мысль о том, что в хате стоит нечто куда закачано 60-70 атмосфер газа - иногда так бередит сознание. Не в лучшем смысле.

В итоге последние полгода четко вижу взаимосвязь - за месяц в моем внешнике (повторяется в 2х аквариумах одинакового размера, внешники разные) скапливается достаточно гуано, чтобы начала появляться вьетнамка по течению. Поэтому я мою внешники раз в месяц (сумасшедший да?). Синтепон использую на последней стадии, его по всем рекомендациям (как минимум в инструкциях к фильтрам) надо менять (некоторые стирают) раз в месяц. Меня необходимость мыть внешники раз в месяц заметно напрягает, но шланги все равно надо каждый месяц мыть и синтепон менять (см. выше). Очень сильно помогают префильтры на входе фильтра, но их надо постоянно мыть как и внутренний фильтр.

В начале вашей темы (года 3 назад :-)) была прямо заруба - а нужен ли внешник в травнике или ну его? Если аквариум маленький и за дизайн идет борьба - то внешник однозначно маст хев. Все лишнее хочется убрать из аквариума. Если внешники мыть сложно или лень - лучше внутренний - его помыть раз в неделю не так страшно.

Тока давайте не начинать зарубу по новой с доказыванием у кого круче и опыт толще и длиннее. По просьбе Маркеса я продулировал то, что написал ему сначала в личку. Я не эксперт, выражаю только накопившийся за несколько лет маленький опыт.

Последнее время присматриваюсь к внутренним фильтрам с дополнительной камерой для наполнителя, типа акваэль турбо, там есть отсек для наполнителя аля внешник. Вобщем внутренник тоже хочется в угол на всю высоту и с разными отсеками (как у ювеля например). А они или совсем мелкие или на объем в стотысяч тонн.

Хочу когда нибудь попробовать систему с сампом. С таким серьезным сампом. Пока только фантазирую на эту тему.

[Маркес]

Допис від glottis

Тока давайте не начинать зарубу по новой с доказыванием у кого круче и опыт толще и длиннее. По просьбе Маркеса я продулировал то, что написал ему сначала в личку. Я не эксперт, выражаю только накопившийся за несколько лет маленький опыт.

И за это вам спасибо. Я тоже надеюсь, что в теме не столкнутся сторонники-противники фильтров, и прочих прибабахов, а также разнообразнейших методик и направлений по обслуживанию в аквариумистике. Как говорится, - прочитал, принял- не принял, сказал "спасибо", а дальше думай, что подходит, а что нет. Опять же, если у кого есть желание поделится (именно поделится. а не поспорить) своим опытом - площадка всегда открыта, кофе всегда налит(кто часто заходит, тот поймет)

Допис від glottis

Мои последние наблюдения дают основания считать, что наиболее хорошие условия для вьетнамки - это грязный фильтр (внешник) при определенном перенаселении. То есть грязь и лишняя органика. Наиболее часто поселяется по току воды из фильтра, что какбе намекает, что фильтр не только убирает грязь, но и наоборот - добавляет. А у вас в каких местах вьетнамка? По течению или нет? Рыбы у вас немало, как я смотрю.

Часто читая другие темы встречал высказывания о том, что внешники можно не мыть достаточно длительное время, что вызывало некоторый внутренний протест. Последняя промывка была месяца полтора назад, что уже срок при таком количестве обильно какающей красивой рыбы А вот пару недель назад делал коагуляцию при включенных фильтрах. И как говорит Ю.В.(что скорее всего так и есть) часть связанной органики ушла в фильтры.

Недавно читал тезисы мисс Сырость о связи загрязненных фильтров и вьетнамки. Думаю что связь таки есть.

Теперь по вьетнамке. Сейчас она (да и раньше тоже больше всего на коряге, что не удивительно (коряга таки почуть-чуть подгнивает, что дает прекрасный питательный материал для водорослей), на больбитисе и анубиасах, а это левая сторона аквариума, где сзади стоит забор(с мочалкой) воды в фильтр.

Допис від glottis

Есть рекомендация - при проблемах с вьетнамкой и другими водорослями - дополнительно железо не вносить вообще. Я вообще лью железо чисто по принципу - а давайте нальем вдруг краснее станет. В принципе хлороза никогда не видел или не распознал.

Тут не знаю, подумаем, почитаем.

Допис від glottis

В итоге последние полгода четко вижу взаимосвязь - за месяц в моем внешнике (повторяется в 2х аквариумах одинакового размера, внешники разные) скапливается достаточно гуано, чтобы начала появляться вьетнамка по течению. Поэтому я мою внешники раз в месяц (сумасшедший да?). Синтепон использую на последней стадии, его по всем рекомендациям (как минимум в инструкциях к фильтрам) надо менять (некоторые стирают) раз в месяц. Меня необходимость мыть внешники раз в месяц заметно напрягает, но шланги все равно надо каждый месяц мыть и синтепон менять (см. выше). Очень сильно помогают префильтры на входе фильтра, но их надо постоянно мыть как и внутренний фильтр.

Ничего не сумашедший. Логика в это есть. у нас тоже стоит синтепон. И когда вынимаю, то это, я извиняюсь нечто коричнево - черное

Допис від glottis

Хочу когда нибудь попробовать систему с сампом. С таким серьезным сампом. Пока только фантазирую на эту тему.

Тоже думал по этому поводу. Сделать не проблема. Проблема его пристроить в нашей малогабаритной квартире

[glottis]

Допис від Маркес

Тоже думал по этому поводу. Сделать не проблема. Проблема его пристроить в нашей малогабаритной квартире

В тумбочку его!