Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[antomolog]

подписи можно и в онлайне ставить (если прямо на фото) радикал точно поддерживает. На крайний случай можно в паинте копирайт дописать, только муторно это...

[ostaran]

Допис від antomolog

подписи можно...
только муторно это...

вот я и спрашиваю как это делается...
видимо надо создать файл с красивой надписью, а в кэнон-ПО есть опция вставки этого файла, так вроде?
тогда где и как проще создать этот файл?

[Mykhaylo]

Допис від ostaran

вот я и спрашиваю как это делается...
видимо надо создать файл с красивой надписью, а в кэнон-ПО есть опция вставки этого файла, так вроде?
тогда где и как проще создать этот файл?

вариантов очень много я обычно использую (и не только для этого, но и для простого редактирования наряду с IrfanView) http://www.betterjpeg.com/ - он пережимает только ту часть фото куда вставляет - минимизируются потери в остальной части фото. Может делать это и пакетно. Вот только EXIF он режет, хотя его при уводе фото вырежут в первую очередь. Нарисовать подпись можно в том же Irfanview и сохранить в gif с прозрачным фоном (но это догадка с софтом от Кенона я дела не имел - я никонист )

[kudyakin]

я использую Lightroom для вставки подписи/водяного знака - очень удобно и быстро и самое главное легко добавить на много фоток
ресурсы компа не должен на эту операцию съесть..

[ostaran]

Допис від kudyakin

я использую Lightroom для вставки подписи/водяного знака - очень удобно и быстро и самое главное легко добавить на много фоток
ресурсы компа не должен на эту операцию съесть..

а он не на эту операцию ресурсы ест, на всего себя.

так, вобщем мне надо разобраться как этот самый файл надписи с прозрачным фоном сотворить...
какая самая простая прога есть в винде? paint подойдет?

[kudyakin]

Допис від ostaran

а он не на эту операцию ресурсы ест, на всего себя.

так, вобщем мне надо разобраться как этот самый файл надписи с прозрачным фоном сотворить...
какая самая простая прога есть в винде? paint подойдет?

неа.. пэйнт вроде прозрачный фон не сделает - а это самое главное в водяном знаке..
мне понравилась прога "aaa logo"

[nVictor]

ostaran, Как сделать прозрачный фон, если рисуешь в Paint (туториал)

[iceSS]

Если фото хотят украсть - то никакой водяной знак не поможет, так как его убрать - дело трех щелчков в фотошопе. Если что-то серьезное, то лучше РАВ ничего не будет. С таким же успехом похитители смогут нарисовать водяной знак.

[kudyakin]

а кто чем обрабатывает РАВы?
т.к. я с этим не знаком - вот и думаю в чем разбираться в камера-рав шоповском или в лайтруме ?
есть ли какие-то дельные уроки для новичков в этом деле?

[Mykhaylo]

Допис від kudyakin

а кто чем обрабатывает РАВы?
т.к. я с этим не знаком - вот и думаю в чем разбираться в камера-рав шоповском или в лайтруме ?
есть ли какие-то дельные уроки для новичков в этом деле?

еще DxO Optics
Еще есть бесплатные RAW Therapee, UFRaw (можно и дальше GIMP), из коммандной строки - libraw.

А вообще это дело привычки и того насколько глубоко вы будете окапываться. Поправить ББ, резкость, шумоподав они умеют все, вот с настройками по умолчанию выход фото у всех будет разный, вот тут и можно выбрать то, что требует минимум лишних телодвижений.

Что до инструкций и книг - наберите "как обработать рав"

[kudyakin]

сегодня попробовал поснимать и потом обработать рав в лайтруме..
как говорится тренировался на кошках, в прямом смысле слова)))
очень легко правится баланс белого - это самое главное что мне нужно пока
с остальным буду уже разбираться походу)))
не все так сложно как казалось

вот и пару сегодняшних кадров))
(поправлен баланс белого и искажения по объективу - очень неплохая функция)

[antomolog]

Наткнулся на любопытную статейку.
Конечно там ничего нового не написано, просто изложено просто и доходчиво.

[sazin]

Допис від antomolog

Наткнулся на любопытную статейку.
Конечно там ничего нового не написано, просто изложено просто и доходчиво.

Хорошая статейка, правильная и полезная.
Спасибо!

[Hierophis]

Допис від antomolog

Наткнулся на любопытную статейку.

давно еще читал такое )))

Увы, я хоть и сторонник философии что снимает не камера а фотограф но эта статья скорее утешение для тех, у кого нету более навороченной камеры

Суть в том, что есть такие параметры как динамический диапазон, детализация, и цветопередача, и вокруг них в основном и строится фототехника, и все они являются довольно сложными в реализации на таком уровне, чтоб снимок передавал реальность без искажений.
В той же статье говорится, что от камеры только и требуется, чтоб убраться с пути фотографа, но ка краз в малобюджетных камерах это и не соблюдается! Они вносят очень много искажений в снимки, и вообще, всячески чинят препятствия на пути к кадру, типа тормозных реакций на нажатие спуска, медленной фокусировки и тп.
Обьектив тоже не может быть универсальным и в то же время довольно идеальным, а в обычных камерах обьектив один и универсальный.

Другое дело, что фирмы-производители ввели по сути гиперболический прирост цены к к линейному приросту "качества". В итоге "цифромыльница" что может выполнить 60% от возможностой зеркалки стоит допустим 2500грн, а зеркалка, которая добавляет 10-15% стоит уже 9000Грн, а зеркалки тима "мрак-3" уже вообще выходят на вершины ценовой параболы, и стоят под 40000грн и выше)))

[sazin]

Допис від Hierophis

но эта статья скорее утешение для тех, у кого нету более навороченной камеры

А у меня ощущение, что так говорят люди, не имеющие возможности поснимать приличной техникой, а?