Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[хитёр бобёр]

Народ, созрел вопрос.
Как проверить фотик на "серость или белость" . Фотоаппарат nikon d90 , на оф сайте не нашел куда серийник вводить, может не там искал??

[iceSS]

хитёр бобёр,
А сколько гарантии дали ? Талон гарантийный никоновский или самопал?

Angered,

А чем 135 не угодил?

[Angered]

Допис від iceSS

Angered,
А чем 135 не угодил?

В смысле?
Я его хотел долго. Купил. Стекла бомба! Т.к. уже купил то перестал облизыватся а юзаю по полной )))

[iceSS]

Angered,

Хух..а думал что не угодила покупка. Для меня 135 хорош до неприличия, вот только немного длинноват для меня. Хотя со временем все может быть 85 мм как-то универсальнее, но рисунок не тот.

[Angered]

Допис від Mykhaylo

Опять начинаем сравнивать компакты и зеркалки хотя это ИМНО отнюдь не взаимозаменяемые камеры. И таскать за собой зеркалку с минимум двумя объективами (мы же не будем пользоваться 18-200, нужно хотя бы 2 кита дабы не получить то же мыло) для фоток "я попереду, а шимпанзя за мною" тоже не всегда с руки
У меня есть и зеркалка и 6 объективов к ней (4 от Киева в наследство), но поскольку машины нет, а ездить нужно с детьми, то часто приходится брать Fuji s6500, а то и Ricoh G4wide, хотя последний сами понимаете...

А что до б/у - ИМНо нужно иметь как минимум друга фотографа, который это все проверит при покупке.

Все не правильно
Там речь о другом.
Человек хочет ПРИРОСТА качества. Заметного прироста.
Я говорю о том что при покупке тех камер что он указал его не будет (или не будет а такой степени за что стоило бы платить деньги).

Человек говорит что денег на зеркалку нет. Я указываю выход (покупка б.у.).

Ну а братьили не брать зеркалку и объективы (врядли всегда нужны все 6-8) решает каждый для себя сам.
Если это выходной я всегда стараюсь брать с собой фотоаппрат и пару стекол.
Меня огорчат только невохможность делать это в будни дни. Щас появилась мысль купить новый фуджик с фикс стеклом как раз то что надо для каждого дня. Но стоимость его..... отталкивает напрочь.

Ну а по поводу способности проверить....
Вы знаете я снимаю 6 лет. Сменил 4 камеры и при этом я НЕ СПОСОБЕН полноценно проверить б.у. технику.
Причина одна я никогда не заморачивался на технодрочерство а просто брал и снимал.
Поэитом все на что я проверяю объектив это бек-фронт-фокус. Ну а камеру абы "клацала" ))
Количество кадров проверяется програмно (или придется поверить продавцу),
А что еще надо проверить при покупке б.у.? Поделитесь если знаете

[Mykhaylo]

Допис від Angered

Все не правильно Там речь о другом.Человек хочет ПРИРОСТА качества.

Вопрос в соотношении прирост - цена.

Что до проверки - это не ко мне, я предпочитаю гарантию (если будут проблемы, то в 95% проявятся в первый год). Из того то я бы смотрел еще пыль, износ аккумулятора (неприятно через 150 кадров заражаться или сходу еще и аккумулятор покупать), разболтаность байонета. В объективах еще и разлет параметров от одного к другому. А после перехода с мыльльницы все будет казаться идеалом
И конечно 6 объективов не нужно (у меня так исторически получилось, неавтофокусными пользуюсь в основном 50/2 и 135/3,5), но 2-3шт (18-55, 55-200(300) и возможно макро (или кольца, ведь рыбок цветочки хочется поснимать) - ради них явно придется земноводное душить.
Потому если "деньги", то всегда нужно помнить что покупка камеры - это самое начало трат.

[Angered]

Допис від Mykhaylo

И конечно 6 объективов не нужно (у меня так исторически получилось, неавтофокусными пользуюсь в основном 50/2 и 135/3,5), но 2-3шт (18-55, 55-200(300) и возможно макро (или кольца, ведь рыбок цветочки хочется поснимать) - ради них явно придется земноводное душить.
Потому если "деньги", то всегда нужно помнить что покупка камеры - это самое начало трат.

Безусловно не нужно.
Для каждой задачи нужен свой объектив ну максимум 2
На самом деле только в начале фотограф-любитель снимает все подряд. И птичек и рыбок, и пейзажи и людев.
После того как определился приходит осознае что же на самом деле нужно и что грет душу.
Я еще не видел людей которые бы с одинаковым воодушевлением снимли бы макро и допустим стрит-фото.
Да безусловно фотограф пейзажист на привале может и жучков поснимать но сделает он это скорее всего тем же объективом котоым снимал пейзаж т.к. не будет покупать и таскать с собой объектив доля снимков для которого составляет 1-2% от общего количества

Ну а покупка зеркал да, обычно "хана семейному бюджету"
Тем неменеее я очень часто наблюдал две диаметрально противоположные ситуации:
1) Купив зеркалку и скажем 50 1,4 (ну или скажем 28-135) человек останавливался на этом т.к. денер на что-то большее не было. Со временем необходимость в чем-то другом пропадала.
2) Купив зеркалку и поймав хотюнчика (хочу другое стекло, другую тушку, штатив и т.д.) человек начинал искать возможность зарабатывать больше. Иногда бросал работу и искал дуругую. В результате его жизнь менялась (причем не в худшую сторону) чего не произошло бы не купи он камеру.

Ну и последнее.
Как уже много раз говорилось снимать можно и ведром Это не фигура речи и видел фотки сделаные спичечным коробком и обувной коробкой
Мой друг из Закарпатья на протяжении вот уже лет 7 снимает KONICA MINOLTA Dynax 7D и сигмовским суперзумом и это совершенно не мешает ему делат отличные кадры.
И вроде как бы мог бы уже купить и новую камеру но почему-то этого не делает
Я так думаю что такой комплектик на сегодян врядли затянет больше чем 300-400 у.е.

[Mykhaylo]

Согласен почти со всем из предыдущего поста

Допис від Angered

.
На самом деле только в начале фотограф-любитель снимает все подряд. И птичек и рыбок, и пейзажи и людев.
После того как определился приходит осознае что же на самом деле нужно и что грет душу..

Это если есть желание и как это не странно "хист". У меня например его нет, т.е. теорию знаю, и в технике на чайниковском уровне разбираюсь, но вот Фотографию могу получить только случайно и то явно только с моей точки зрения она такой является . Хотя если честно, то и не тянет (ибо не стоит стучаться в безперспективные двери). Потому у меня фотография просто "для дома и семьи" (а это от "макро" до людев и "от того дерева посреди поля") отсюда и запросы очень скромные, хотя после того как сломался Киев-19М, купил таки зеркалку. Но к киту 18-55 пришлось купить 55-200, вспышку Nissin-622 (соты, софтбокс сам к ней соорудил из подручных), штатив и безэлектронные кольца, полярик. Дальше земноводное не пускает, хотя макро очень хочется - может проанонсированый 40мм Никкор и заставит снова слегка раскошелится

[Mykhaylo]

А он что с гарантией? Тогда должен быть гарантийник на украинском с голограмами...Ну и http://www.nikon.ua/uk_UA/service_su..._warranty.page Или прямая http://www.nikon-club.ru/shops/check_serial.htm

[хитёр бобёр]

Допис від Mykhaylo

А он что с гарантией? Тогда должен быть гарантийник на украинском с голограмами...Ну и http://www.nikon.ua/uk_UA/service_su..._warranty.page Или прямая http://www.nikon-club.ru/shops/check_serial.htm

Так тамже про Россию написано?? Про Украину ни гугу.

[Mykhaylo]

Допис від хитёр бобёр

Так тамже про Россию написано?? Про Украину ни гугу.

Я специально дал 2 ссылки

Ви також можете перевірити, натиснувши на дане посилання, чи є Ваша камера що офіційно поставлена на територію РФ, України, Молдови та Білорусі.

Увага! За цим посиланням не можна перевірити Ваш спалах або Ваш об'єктив.

Мой проверку прошел

[хитёр бобёр]

Допис від Mykhaylo

Я специально дал 2 ссылки



Мой проверку прошел

Проверил свой, мой проверку не прошел. Звоню в сам НИКОН. Вот их слова: по серийному номеру определить белая камера или серая НЕВОЗМОЖНО.
ПыСы: все таки камера у меня белая.

[Mykhaylo]

Допис від хитёр бобёр

Вот их слова: по серийному номеру определить белая камера или серая НЕВОЗМОЖНО.

Подделать можно все, но если номер в базе и гарантия со всеми голограмками, то приятнее. Хотя мне (тьху-тьху) ни одна так и не понадобилась

[kudyakin]

кому приходилось пользоваться или кто что скажет за Tamron Canon 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ?
эта версия без стаба.. вроде как не сильно быстрый мотор автофокуса.. ХА немного есть..
макро - там практически одно название)))
но цена!

[ostaran]

Допис від kudyakin

кому приходилось пользоваться или кто что скажет за Tamron Canon 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ?

может не стоит увлекаться таким большм зумом?

эта версия без стаба..

вроде как профи сходятся во мнении что он на фиг не нужен.

вроде как не сильно быстрый мотор автофокуса..

некогда деды вобще всё руками делали и ничего...

ХА немного есть..

ни хрена ж себе немного!
больше по моему было б просто верхом наглости производителя.

макро - там практически одно название)))

по моему макро там как бы есть, но качество снимков вцелом с этим стеклом не позволит этим макро похвастаться.

но цена!

а может эта Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
игрушка лучше подойдет?