Тестирование УДО от "михаиха и PAN"

[Vadim Art]

Допис від Попов Саша (aka PAN)

То есть еще раз 0,8 мг/л - это порог видимости для одной конкретной банки, как пример, подтверждение старой формулировки "МГ - зло"

О!
Еще одно открытие молдавских учёных !
Давайте еще раз.
- При МГ свете, нижний предел по фосфатам, по вашим наблюдениям, 0.8 мгл. Правильно ?
- Какая была статистическая выборка ? Один аквариум ?
Может не стоит писать чепуху, на основании такой выборки ?

[Попов Саша (aka PAN)]

Допис від Vadim Art

О!
Еще одно открытие молдавских учёных !
Давайте еще раз.
- При МГ свете, нижний предел по фосфатам, по вашим наблюдениям, 0.8 мгл. Правильно ?
- Какая была статистическая выборка ? Один аквариум ?
Может не стоит писать чепуху, на основании такой выборки ?

Ну хорошо хоть я держу себя корректней, глядя на все ваши копания в непонятную сторону. Вы перепутали - я в вашу дверь с брошюрками от свидетелей Иеговы не стучался и продавать их вам не пытаюсь.

Медленно так произношу: По нашим наблюдениям в ряде случаев (наблюдение в течение полугода за определенным аквариумом), при мощном свете (три прожектора по 250 ватт) растения перестают видеть и потреблять фосфаты при снижении ихконцентрации до 0,8 мг/л.

Но несмотря на этот частный случай мы официально на сайте не рекомендуем допускать концентрацию фосфатов выше 0,5 мг/л.

[Vadim Art]

Допис від Попов Саша (aka PAN)

Медленно так произношу: По нашим наблюдениям в ряде случаев (наблюдение в течение полугода за определенным аквариумом), при мощном свете (три прожектора по 250 ватт) растения перестают видеть и потреблять фосфаты при снижении ихконцентрации до 0,8 мг/л.

Но несмотря на этот частный случай мы официально на сайте не рекомендуем допускать концентрацию фосфатов выше 0,5 мг/л.

а это уже совсем другой разговор.
Т.е, речь идет не о научном факте, не о системных знаниях, а о наблюдениях за одной банкой, в течении 6 месяцев. И выводы, которые сделаны по результатам этих наблюдений, не есть научный факт.
Вот, и давайте исходить от этого.

[михаиха]

Vadim Art,

Т.е, речь идет не о научном факте, не о системных знаниях

О научном факте ,Саша написал выше

Что является конечным продуктом фотосинтеза?
Молекула АТФ
Что обязательно входит в состав АТФ
Правильно - неорганически ион фосфора

То есть когда очень мощный свет - фосфора нужно много.

[Vadim Art]

Допис від михаиха

Vadim Art, О научном факте ,Саша написал выше

и что ?
Там написано не о том ! О том, что чем больше света, тем больше надо всего остального, донецким ученым понятно. Речь шла о том, что при сильном свете трава не видит фосфат.
Вот этот научный факт, или около научную гипотезу, я и хотел прояснить.