 |
09.05.2011, 14:32
|
#1
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.01.2011
Звідки Ви: Ганновер/Киев
Дописи: 2.248
сказав Дякую: 779
сказали Дякую 1.078 раз(и) в 554 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Lghomer
Предлагаю все-таки добить тему УФ здравыми инженерными мозгами  .
Опять нет акцента на-то-что "течение" величина абстрактная  . Важной величиной в этом случае является мощность лампы + длина лампы + скорость потока = экспозиция (расстояние от колбы до стенки корпуса величина постоянная, в учет не берем, это 2-3 см. дальше УФ не проникнет эффективно).
Как в фото-деле. Чем больше экспозиция, т.е. время "засветки", "облучения" определенного обьема воды проходящего сквозь колбу, вроде-бы тем-лучше. Но всему есть свой логический предел - если определенный обьем воды уже "стерилен" - свети-не свети ... ну вы поняли  .
Так-вот - система эта гидродинамическая, трубка от помпы в колбу, из колбы выход. Соответственно подчиняется тому закону про который я-всем тут уже надоел  .
Устанавливая помпу малой производительности, мы получаем "узкий" трубопровод который соединяется через "ёлочку" с дюймовым штуцером УФ (почему первый и основной вход на УФ дюйм, щя разберемся) и согласно того дядьки который закон открыл  - имеем высокую скорость "потока" при низком давлении в итоге получаем еще и низкую производительность системы. Закону дядьки подчиняется, если коротко то "заужаем сечение - повышаем скорость - уменьшаем давление - и наоборот" - ну и как теперь насчет экспозиции???
Помпа большой производительности - не зря имеет всасывающий и нагнетательный штуцер большого диаметра 3/4" или 1" не зря-ж??? За счет-этого имеем высокое давление при низкой скорости потока!!! Соответственно и производительность. Для более четкой картины можно представить следующий пример:
- если в конце трубопровода с высоким давлением и низкой скоростью установить сопло - то на выходе из сопла получим поток с невероятной скоростью  - так устроены мойки высокого давления  . Ведром воды можно помыть легковой авто - но скорость потока из сопла может и краску сбить
Так-как в таком случае выглядит "экспозиция" в двух разных случаях и что мы имеем от этого???
Второе важное значение имеет "как установлен" УФ!!! В каком конкретном месте и с каким принципом, я утверждаю, что устанавливать его необходимо в самом конце фильтрационного цикла (самп), не закольцовывая между камерами сампа - т.е. в-разрыв к возвратной в аквас помпе.
Тут тоже не понятно за счет чего экономия??? Лампа если разожглась, то она метелет с постоянной мощностью.
Простите братья за мой опус - я думал это будет обсуждено в "оборудовании" где-я тему про УФ создал - именно с целью разобраться.

|
Саш,прочитал трактат 
скажу проще,я не физик и не технолог,а иду просто путем логики:чем вода медленней проходит через зону УФ,тем лучшее ее облучает.Вот и все.Сопла не сопла-это вопрос другой.а заужают вход на УФ-так как "толщина"воды не должна быть большая,для работы УФ.Как то так 
В плане экономии:
Можно на мою банку поставить и 150В УФ,или 36В УФ,как многие рекомендуют,но это не повлечет никакой толком пользы...Поэтому и есть формула:на 100 литров 5В...300 литров=15В или округляем в большую 
__________________
С уважением,Александр www.bs-travelling.com
|
|
|
09.05.2011, 14:47
|
#2
|
Живу я тут
Реєстрація: 04.01.2011
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.096
сказав Дякую: 2.029
сказали Дякую 1.102 раз(и) в 621 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Skiff
а иду просто путем логики:чем вода медленней проходит через зону УФ,тем лучшее ее облучает.
|
Вот простым логическим путем и получается - медленнее (это скорость) вода будет проходить в трубе большого сечения с более высоким давлением  - ето-есть помпы большой производительности, обычно их ставят на подачу в банку. Писюлька в 200 л.ч. гонет струйку с высокой скоростью.
И еще один момент - не все вредноносные бактерии помрут сразу, при первом проходе через УФ - те-кто пройдут ближе к колбе-лампе подохнут, а кто дальше летит, тот просто будет "угнетен", т.е. ее активность будет низкой, соответственно вред. Но пройдя второй раз - ее допалит до конца - по-этому число циклов циркуляции в час - тоже важный параметр. Принято считать что цикл воспроизводства самых гнусных бяк 6-12 часов - чем больше проциркулирует по УФ воды, тем быстрее наступит коммунизм и светлое будущее. 
Писюлька мало-производительная, просто сделает воду прозрачнее либо от ее подключения зависит - циркулируя внутри сампа время стерилизации может увеличиться вдвое, это-тоже очень не гуд.
__________________
-= моя система Альтернативная - Био-Риф =-
|
|
|
cказали "Дякую" Lghomer за цей допис:
|
|
09.05.2011, 14:54
|
#3
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.01.2011
Звідки Ви: Ганновер/Киев
Дописи: 2.248
сказав Дякую: 779
сказали Дякую 1.078 раз(и) в 554 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Lghomer
Вот простым логическим путем и получается - медленнее (это скорость) вода будет проходить в трубе большого сечения с более высоким давлением  - ето-есть помпы большой производительности, обычно их ставят на подачу в банку. Писюлька в 200 л.ч. гонет струйку с высокой скоростью.
И еще один момент - не все вредноносные бактерии помрут сразу, при первом проходе через УФ - те-кто пройдут ближе к колбе-лампе подохнут, а кто дальше летит, тот просто будет "угнетен", т.е. ее активность будет низкой, соответственно вред. Но пройдя второй раз - ее допалит до конца - по-этому число циклов циркуляции в час - тоже важный параметр. Принято считать что цикл воспроизводства самых гнусных бяк 6-12 часов - чем больше проциркулирует по УФ воды, тем быстрее наступит коммунизм и светлое будущее. 
Писюлька мало-производительная, просто сделает воду прозрачнее либо от ее подключения зависит - циркулируя внутри сампа время стерилизации может увеличиться вдвое, это-тоже очень не гуд.
|
с одной стороны полностью согласен,но воспользуюсь примером который где то читал:
если на раскаленную сковородку кинуть котлету на 2 сек,сколько времени нужно будет что бы поджарить эту котлету?
Тоже самое и с УФ и скоростью течения через него.
Я же говорю лишь одно,что нет смысла ставить мегомощный УФ,для того что бы наступило светлое будущее и коммунизм 
И то что я выше привел,это собранная общая инфа с пятка форумов воедино.
__________________
С уважением,Александр www.bs-travelling.com
|
|
|
09.05.2011, 15:18
|
#4
|
Живу я тут
Реєстрація: 04.01.2011
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.096
сказав Дякую: 2.029
сказали Дякую 1.102 раз(и) в 621 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Skiff
если на раскаленную сковородку кинуть котлету на 2 сек,сколько времени нужно будет что бы поджарить эту котлету?
Тоже самое и с УФ и скоростью течения через него.
|
Интересно - кто-эту чушь с котлетами применил и которую так растиражировали, к скорости потока и сьему с поверхности эффективной "работы"??? В нашем случае засветка УФ.  Похоже, что В.В.П "мухи отдельно - котлеты отдельно"  .
Я-одно могу сказать и все кто хотя-бы видел как готовят котлеты согласятся - если ее бросить на раскаленную сковороду - она сгорит и вы ее выкинете  . Котлеты жарят на умеренном огне, переворачивая, купая в масле - тогда она получается вкусной и сьедобной.
Для нашего случая важно следующее = экспозиция и число циклов циркуляции.
Цитата:
Я же говорю лишь одно,что нет смысла ставить мегомощный УФ,для того что бы наступило светлое будущее и коммунизм
|
И-я-о-томже и за то-же!!! Птому и говорил - если вода уже стерильна, то паля ее еще УФ - ничего больше не произойдет, еще стерильнее она не станет  . Просто чем больше мощность лампы, тем быстрее наступает светлое будущее - но еще светлее оно не станет - менее мощная лампа сделает тоже самое, но за больший интервал времени. Но тут есть минимум мощности - т.к. у каждого вида бактерий есть свой смертельный уровень облучения - если он мал - вырастут мутанты - как в Чернобыле 
__________________
-= моя система Альтернативная - Био-Риф =-
|
|
|
09.05.2011, 15:23
|
#5
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.01.2011
Звідки Ви: Ганновер/Киев
Дописи: 2.248
сказав Дякую: 779
сказали Дякую 1.078 раз(и) в 554 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
ну тут о котлетах можно поспорить 
но в целом я не вижу смысла ставить мегамощный УФ-так как пару часов тебе роли не играют,а воду он греет...+электричество...
+все же мнения расходятся,вредно ли много УФ или нет...губит он полезную бактерию или нет?
Так что лучше умеренно но стабильно,чем сразу много и быстро 
Море не простит спешки 
__________________
С уважением,Александр www.bs-travelling.com
|
|
|
09.05.2011, 15:41
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 04.01.2011
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 2.096
сказав Дякую: 2.029
сказали Дякую 1.102 раз(и) в 621 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Skiff
+все же мнения расходятся,вредно ли много УФ или нет...губит он полезную бактерию или нет?
|
На этом форуме не расходятся - Авторитеты заслуживающие доверия, одноголосно сказали - вреда от УФ нет. Про мегамощность - тоже сказал - я-с-тобой-полностью согласен.
Для себя выбрал путь постоянно работающего УФ 18 вт. на 400 литров воды в-общем.
__________________
-= моя система Альтернативная - Био-Риф =-
|
|
|
09.05.2011, 15:43
|
#7
|
Живу я тут
Реєстрація: 31.01.2011
Звідки Ви: Ганновер/Киев
Дописи: 2.248
сказав Дякую: 779
сказали Дякую 1.078 раз(и) в 554 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
ну дык)считай 5В на 100 литров 
__________________
С уважением,Александр www.bs-travelling.com
|
|
|
09.05.2011, 15:56
|
#8
|
Живу я тут
Реєстрація: 05.03.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 185
сказав Дякую: 199
сказали Дякую 452 раз(и) в 124 повідомленні
|
Re: запуск 120 литров моря! ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Lghomer
На этом форуме не расходятся - Авторитеты заслуживающие доверия, одноголосно сказали - вреда от УФ нет.
|
Саш, спорно.  Я себе УФ не ставил, объясню почему на примере.
У меня растет коралл Studeriotes sp - нефотосинтетик, открывается ТОЛЬКО ночью. Соотв. кормить его нет никакой возможности.
Он у меня уже около 2 месяцев, и растет! Откуда он берет что-то покушать? Правильно, он питается планктоном в воде, а УФ как-раз его и выносит.
По этому я бы сказал, что УФ не всем наносит вред. Но есть нюансы, которые зависят от того, кто живет в банке и чем привык питаться ))))))
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 16:59.
|