Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[sazin]

Допис від Грин

Оффтоп

Обожаю маркетологов! Когда рынок заставлят разработчиков таки впихнуть в одну тушку объектива взаимоисключающие требования и параметры, и по тестам на опт.скамье стекло показывает аццкий ужосс, то появляются маркетологи - объявляют багу фичей, делают её модной, придумывают романтическое название и расплывчатые признаки особой гламурности данной баги, притом не забудут за неё содрать с потребителя дополнительные деньги...

Оффтоп

Надеюсь это всё не относится к таким эфимерно-художественным понятиям как красибое боке, красивый рисунок? Другое дело, что это не каждому надо.
А по ссылкам, мне лично показалось, что "Китайская мелкая цацка отличного качества стекла и механики, которая по соотношению цена/качество картинки порвёт вдвое дорогой брендовый фотообъектив соответствующего фокуса", напрочь лишена такого элементарного параметра как контрастность, а это напрямую влияет и на цветопередачу(которая у этого объектива ниже плинтуса), что говорит о плохом внутреннем чернении, его полном отсутствии или спецификой конструкции. Но более всего удивило в той теме, что столько научных мужей в споре хроматит-не хроматит, даже не заикнулись об этом. Наверное так и должно быть, каждому своё и маркетологи здесь ни при чем..
А астрофото просто "чума"!! Посоветуйте ресурс с астрофото размером поболее..

[kartashev.1992]

Спасибо за ответы. Такая сгодится наверное на кит.
http://www.cyfrovychok.ua/Rubber-58-mm.html

[antomolog]

sazin, Оффтоп

все дело в том кто и что снимает , обычным людям цветопередача, контрастность боке, астрофотографам отсудствие ха, точная наводка ну или еще что -то. Каждому свое. Но птички сделанные телескопом и по первой и по второй ссылке по моему ужос (НИКОГО НЕ ХОТЕЛ ОБИДЕТЬ). вот даже не возникло желание такое стеклышко иметь, хотя после просмотра астрофото, оно необъяснимым образом возникает

[sazin]

Допис від antomolog

sazin, Оффтоп

все дело в том кто и .....

Так об том и речь...

[Грин]

Допис від sazin

Оффтоп

Надеюсь это всё не относится к таким эфимерно-художественным понятиям как красибое боке, красивый рисунок?

А теперь попробуйте эти эфимерно-художественные понятия изложить техническим языком! Параметр - цифра?

А по ссылкам, мне лично показалось, что "Китайская мелкая цацка отличного качества стекла и механики, которая по соотношению цена/качество картинки порвёт вдвое дорогой брендовый фотообъектив соответствующего фокуса", напрочь лишена такого элементарного параметра как контрастность, а это напрямую влияет и на цветопередачу(которая у этого объектива ниже плинтуса), что говорит о плохом внутреннем чернении, его полном отсутствии или спецификой конструкции.

1. Вам показалось. Можете быть уверены, что "контрастность", равно как и "цветопередача" у этого ED-дублета на шоттовских стёклах FPL-53 - действительно порвёт аналогичный фотообъектив. Я ж не зря ранее рассказывал об объективных тестах по звёздному полю! Показать скрин проги, которая численно! показывает результаты таких тестов?
И с чернением у этой трубы всё в порядке, и светоотсекающих диафрагм там штук 5 стоИт...
И подтверждение - классные астрофото на ней. Объекты дальнего космоса - очень малоконтрастны, и чтобы вытянуть их детали - и нужна такая бескомпромиссная оптика...
А что наши ребята не умеют птичек снимать и не задирают цветность в ФШ - ну так в технологии таких съёмок - не спецы и не стремятся...

[Грин]

Допис від sazin

Оффтоп

А астрофото просто "чума"!! Посоветуйте ресурс с астрофото размером поболее..

Пожалуйста Начну со своего скромного, но любимого
http://www.astroclub.kiev.ua/gallery...?image_id=1215
Там наших ребят есть просто шедевры - АПОД не раз брали...
И любимые Мастера:
http://www.robgendlerastropics.com/
http://www.astropix.com/HTML/SHOW_DIG/SHOW_DIG.HTM
http://www.spiegelteam.de/index.html
http://astroanarchy.blogspot.com/