Правильный калькулятор LED-светильника (genuine, original led calculator by Cree)

[bomberman]

Допис від Starcomputer

alekkss89, ну Вам же сказали:
Хотелось бы увидеть математический аппарат такой аппроксимации (сглаживания), ибо если:

То аппарат должен быть. При этом, если он заменяет прямую линию PAR, на более сложную (PUR ?), то это уже не аппроксимация, ибо аппроксимация это замена сложного простым (приближение, сглаживание).

Проблема в том, что усредненная кривая чувствительности хлорофиллов имеет не ярковыраженные пики только на Амании. Во всех других научных источниках упоминается двугорбая кривая с большим разбегом экстремумов.
Кривая PAR на Амании кстати совсем не объясняет почему растения зеленые :-).
А аппроксимацию спектра кривой фоточувствительности хлорофиллов надо понимать как математическое умножение значения кривой спектра на значения кривой фоточувствительности хлорофиллов в точке вычисления.

А вообще в качестве картинки вы не особо разбираясь привели кривую чувствительности прибора (сенсора), а не PAR Исходя из нее нельзя делать вывод, что PUR = PAR :-)

Добавлено через 2 минуты

Допис від Starcomputer

А Вы попробуйте свет вообще не выключать. Будете сильно удивлены. Листья все-равно будут схлопываться Чихать они хотели на время как таковое, им важно количество полученного света, получили свое - и баиньки.

Ожидание конкретного количества энергии это не биоритмы. Ежели вообще не получит, то не схлопнет? Что за бред? И более того, при постоянно включенном интенсивном свете растючке придется адаптироваться под новые условия обитания, чтобы не испустить дух. Ее биоритмы будут вынуждены измениться.

Добавлено через 5 минут

Допис від alekkss89

bomberman,
А теперь будьте так любезны, для внимания всех форумчан, ответить хоть раз по существу, и ДАТЬ ссылку на PUR, или как вы его называете (ведь я даже не знаю, как и все здесь, как это расшифровывается!)

Ничего не стану писать, либо комментировать пока не получу ответ на поставленный мной 3 раз вопрос.

И не надо. У вас не получается вести аргументированную дискуссию. Сплошные домыслы и подозоения в неадекватности. Для начала ликвидируйте свою.

[Starcomputer]

Допис від bomberman

А вообще в качестве картинки вы не особо разбираясь привели кривую чувствительности прибора (сенсора), а не PAR

Да шо Вы говорите ???? Ай ай ай, какой же я тупой. И читать наверно не умею

Допис від bomberman

А аппроксимацию спектра кривой фоточувствительности хлорофиллов надо понимать как математическое умножение значения кривой спектра на значения кривой фоточувствительности хлорофиллов в точке вычисления.

Т.е. вы значение "У" кривой спектра светоизлучателя умножаете на "У" кривой фоточувствительности ?
Какая размерность полученой величины и ее физический смысл ?
И причем тут аппроксимация ?

[bomberman]

Допис від Starcomputer

Т.е. вы значение "У" кривой спектра светоизлучателя умножаете на "У" кривой фоточувствительности ?
Какая размерность полученой величины и ее физический смысл ?
И причем тут аппроксимация ?

Физический смысл в том, что не все излучение находящееся в спектре утилизируется хлорофиллами растений. Точная доля излучения утилизируемого растениями (исходя из кривой чувствительности хлорофиллов) на конкретной длине волны вычисляется вышеупомянутым путем.
Все кривые безразмерные и являют собой лишь отношение. Результат - энергия спектра однозначно утилизируемая растительностью. В зависимости от контекста выражения может быть представлена как процентное соотношение ко всей энергии спектра, так и в чисто количественном выражении энергии.
И не надо настолько сужать понятие аппроксимации, которое, по-видимому, вводит вас в ступор.
Пример (слево на право - GroLux 18W/8500K - 6 штук XT-E 6500K на 1А (18Вт) - 6 штук XT-E 3700K на 1А (18Вт)):