Материалы для FAQ по светодиодному освещению

[Dmitry Karpenko]

Допис від pimass

Dmitry Karpenko, Дмитрий, я так понимаю, этот плекс матовый? Есть от него какие то потери света?

Нет, это не матовая обработка поверхности. Это архиважно, поэтому повторю еще раз - ЭТО НЕ МАТ! Поверхность выглядит как хаотично уложенная черепица разного размера. Поэтому светопропускание около 92%.

Добавлено через 11 минут

Допис від markusikul

А вот у китайцев уже существует
7 цветов в одной матрице.

Это совсем иная технология - COB.

Кстати, вы не задавались вопросом почему COB'ов на китайских кристаллах не нагородил до сих пор только ленивый, а на кристаллах Philips или Cree нет и не предвидится? Ответ прост - китайцы стремятся продавать свои изделия при малейшей возможности. Они никогда не скажут - вот это - неоптимально. Они всегда скажут - платишь деньги? Нет проблем - мы делаем! Поэтому эффективность всех без исключения таких COB'ов не просто мала - она поразительно мала! В случае эксплуатации на максимальном токе измеренное количество излучения было в 2.5 раза меньше чем у диодов от хороших брендов.

Подчеркну - на сборке, которую показал я, стоят светодиоды с наивысшей эффективностью среди коммерчески доступных на момент выхода. Честно скажу - результат - даже для меня неожиданный. Прожектор на основе такой матрицы светит просто как гиперболоид несмотря на мизерную видность излучения большинства светодиодов на нем. Конечно, этот прожектор не для пресняка. Хотя он может освещать пресняк, но при этом больше половины диодов на сборке будет простаивать.

Добавлено через 19 минут

Допис від nanolab

Думаю, не только мне интересно как будет выглядеть свечение от лампы со спектром излучения, совпадающим со спектром интенсивности фотосинтеза.

Не думаю что свет на глаз будет выглядеть таким образом. Смотрите в чем закавыка. Излучение на 440нм, которое оптимально в коротковолновой области, имеет видность 3,7% (CIE 1978), а 660нм - 6,1%. То есть почти в два раза больше. С учетом того, что излучения в длинноволновой области нам для подавляющего большинства ансамблей хлорофиллов надо значительно больше (а для мелководных растений - для всех случаев), то мы получаем что красного света на глаз там будет более чем в два раза больше. То есть свет такой будет выглядеть как довольно тяжелый, насыщенный темно-красный, утяжеленный еще и синевой. То есть это темно-красно-синий свет. А не веселенький сиреневый как получилось у вас

Что касается диодов Surexi. Есть решения куда более эффективные и дешевые. Правда, они лишены вторичной оптики по умолчанию - зато можно поставить любую оптику. Которая, положа руку на сердце, у Surexi держится на честном слове.

[nanolab]

Допис від Dmitry Karpenko

Не думаю что свет на глаз будет выглядеть таким образом. Смотрите в чем закавыка. Излучение на 440нм, которое оптимально в коротковолновой области, имеет видность 3,7% (CIE 1978), а 660нм - 6,1%. То есть почти в два раза больше. С учетом того, что излучения в длинноволновой области нам для подавляющего большинства ансамблей хлорофиллов надо значительно больше (а для мелководных растений - для всех случаев), то мы получаем что красного света на глаз там будет более чем в два раза больше. То есть свет такой будет выглядеть как довольно тяжелый, насыщенный темно-красный, утяжеленный еще и синевой. То есть это темно-красно-синий свет. А не веселенький сиреневый как получилось у вас

Ув. Дмитрий, я рад, что Вы активно подключились к обсуждениям в теме. Но, согласитесь, что вряд ли у нас получится конструктивная тема, если каждый будет подвергать сомнению чьи-то результаты, предварительно их не проверив. Тем более, что в данном случае это сделать совсем не сложно.
Для того, чтобы найти хроматические координаты (х,у) оптического излучения с произвольным спектром нужно перевести этот спектр в цветовое пространство CIE с помощью функций цветового соответствия:




Я посчитал хроматические координаты излучения со спектром PAR. Каждый может пересчитать, и вас уверяю, получит те же координаты х = 0,265; у = 0,222.

На всякий случай хроматическая диаграмма:


Что касается ваших рассуждений по поводу "видности" излучения с длинами волн 440 и 660 нм, то вы абсолютно правы, "видность" излучения на 660 нм практически в два раза выше, чем на 440 нм. Но при этом не учли, что интегрально в спектре PAR "условно синиего" (от 400 до 500 нм) в полтора раза больше, чем "условно красного" (600-700 нм). Да и между 500 и 600 нм уклон также в пользу синего. Потому цвет и получился таким, каким получился

[pimass]

Допис від Dmitry Karpenko

Есть решения куда более эффективные и дешевые.

Можете озвучить? что касательно оптики на Сурекси, читал где то... Потрогал свои вроде держится...

[Dmitry Karpenko]

Допис від pimass

Можете озвучить?

Не знаю как тут относятся к ссылкам на посторонние ресурсы, но вот: http://reefcentral.ru/forum/topic/28...lnym-spektrom/

660nm диоды, которые стоят там, самые эффективные на момент производства. Насколько я в курсе, до сих пор это так