Светодиодные сборки для пресных аквариумов.

[lazunda]

Допис від Dmitry Karpenko

lzunda, если будете делать плату с диодами 660нм одинаковой мощности с моей 12х диодной сборкой - имейте в виду - хорошие 660нм диоды еще поискать. Если поставите первые попавшиеся, с малым количеством излучения, то получится что ~40Вт таких диодов дадут меньше прироста травы чем ~40Вт моя 12х диодная сборка.

Осрамовські Oslon ssl (hyred red 660 nm). їх ККД, якщо не помиляюся, близько 50%...на тоці 350 mA - 355mW

[Dmitry Karpenko]

Да, такие диоды заявлены в даташите производителя. Только покупайте их непосредственно у дистрибуторов. Потому что дилеры обычно плохо понимают что такое "бин"

[lazunda]

Допис від Starcomputer

А - 430, 680 нм
В - 470,625 нм

вибачте, але навіть на Вашому графіку видно що це не є 625 нм...і інші джерела вказуть на цифру в районі 643-645 нм. (це для хлорофіла Б)

[Dmitry Karpenko]

Допис від lazunda

а як стосовно нейтральних білих (5000К) діодів з високим CRI (більше 95)?
вони вже з майже ідеальним спектром?

Разумеется, нет. Постараюсь кратенько, потому что подробно - долго.
1. ССТ как таковой - наиболее дискредитированный параметр, который для источников света с линейчатым спектром (ЛЛ, МГ) практически бессмысленен, так как был введен для абсолютно черного тела с непрерывной спектральной характеристикой, а не с местами торчащими спектральными пиками.
2. CRI определяется не для всего спектра, а всего лишь для нескольких тестовых цветов. Если именно на них попадают линии излучения в спектре светильника - CRI будет для данной CCT 100%, в то время как спектр может быть - полное непотребство.
3. CRI определяется только для определенной CCT. Именно поэтому CRI лампочки накаливания равен 100%, но назвать этот спектр пригодным для созерцания аквариума, даже пресного?! Извините!
Поясню - свет 6000K CRI100 и 2500К CRI 100 не имеют ничего общего. Вообще. Первый - белый свет солнца в полдень при ясном небе. Второй - желтый как сыр свет лампочки накаливания, который кому-то по старой привычке к "лампочкам Ильича" кажется "уютным, домашним"

Несколько подробнее разобрано здесь: http://reefcentral.ru/articles/?PAGE...LEMENT_ID=7128

В свете вышеизложенного нет никакой иной альтернативы полноспектральным светодиодным светильникам, если вы хотите получить наилучшее именно для вашего глаза освещение.

Больше вам скажу - ровно как женщина может правильной косметикой подчеркнуть свою красоту, точно так же владелец аквариума может правильным спектром подчеркнуть его красоту

[Dmitry Karpenko]

Допис від lazunda

вибачте, але навіть на Вашому графіку видно що це не є 625 нм...і інші джерела вказуть на цифру в районі 643-645 нм. (це для хлорофіла Б)

Что ж вы так упираетесь в эти нанометры-то? У фотосинтетика спектрометра нет, а ни один из фотосинтетиков не имеет в своем составе только один тип хлорофилла - их как минимум два, а обычно гораздо больше. Плюс еще каратиноиды - их вообще тьма. Такие получаются ансамбли поглощений - черт ногу сломит. А вы про разницу в 5-10нм

Снова и снова повторюсь - проблема выращивания биомассы под светодиодами не стоит вообще. Как класс. Забудьте об этом. Вот как сделать красиво - другое дело

[lazunda]

Допис від Dmitry Karpenko

Да, такие диоды заявлены в даташите производителя. Только покупайте их непосредственно у дистрибуторов. Потому что дилеры обычно плохо понимают что такое "бин"

так і робимо, але, навіть, якщо і це була б попередня серія - різниця в потужності світового потоку/ват менше 10 %

[lazunda]

5000K CRI 90

[lazunda]

Допис від lazunda

та я навіть і не намагався казати що це не так...з поняттям КТ близько стикнувся ще як починав займатися фотографією..так-що з чим не сперечатимуся
тобто Ви кажете що ті спектральні графіки які подають виробники світодіодів є чисто умовними в плані плавності показаної там спектральної лінії?
типу цього:

5000K CRI 90

і насправді це не плавна менш-більш крива а просто набір піків-хвиль які в результаті дають білий?...також не споеричаюся...можливо воно так і ...але, в такому випадку, ваші сбірки як складаються з аналогічно охарактеризованих спектрів - також є, по суті - сумою сум цих "спектрових піків" якіі дають "ідеальний" спектр

[Dmitry Karpenko]

Вы показали спектры светодиодов. График - явно составной, там не один диод, а как минимум два, а может и три.

Когда я говорил о линейчатом спектре, я специально подчеркнул что имею в виду именно МГ и ЛЛ. Пожалуйста будьте внимательны.

Что дают мои сборки - я показывал на этом форуме в виде подобных спектральных кривых. Но вы всегда можете посмотреть что может получиться в реальном времени - пожалуйста поиграйтесь визуализатором спектра http://reefll.com/market/led_sborki/....pelp2MCA.dpbs

Кстати, у показанного вами спектра один серьезный недостаток - некомпенсированный провал в голубой части спектра.

[Rulik]

Допис від Dmitry Karpenko

Кстати, у показанного вами спектра один серьезный недостаток - некомпенсированный провал в голубой части спектра.

Какой смысл компенсации провала в голубой области? Для растений (пресняк/море) или для визуального восприятия?

[Dmitry Karpenko]

Для растений вообще ничего не надо, кроме большого количества излучения практически в любой области видимого спектра Даже "большим" я бы еще остерегся называть потребное количество света, потому что с появлением светодиодов последних поколений надо заботиться не о том чтобы обеспечить необходимую освещенность, а о том чтобы не превысить предельную

Разумеется, компенсация провала в голубой части спектра нужна не для растений, а для лучшего визуального восприятия.