Тестирование светодиодных сборок

[nanolab]

Добавляю сравнение средней освещенности на дне от светильников на основе светодиодов с углом излучения 80 и 120 градусов. Суммарный световой поток прежний - 2050 лм.



Видно, что использование светодиодов с углом излучения 80 градусов при прочих равных условиях (световой поток светильника, уровень воды в аквариуме и высота подвеса) позволяет получить практически в два раза большую освешенность, по сравнению со светодиодами с углом излучения 120 градусов.
Именно этот факт подтолкнул меня к созданию сборок на основе 80-градусной серии светодиодов Осрам.

[Dmitry Karpenko]

Допис від nanolab

Именно этот факт подтолкнул меня к созданию сборок на основе 80-градусной серии светодиодов Осрам.

Это серьезная ошибка. Потому что чем больше плотность излучения в точке, тем больше выражена дискотека. Я об этом уже неоднократно писал, вы упорно это игнорируете, очень зря.

Это заблуждение ярко показывает тот факт что вы имеете чисто теоретический взгляд на вопрос освещения аквариума. Вы ведь просто не понимаете о чем я говорю, не так ли?

Для того чтобы распределение светового потока было равномерным для всех частей спектра, следует использовать гибридную оптическую систему, включающую в себя вторичную оптику и рассеиватель. Для очень низких подвесов возможно использование только рассеивателя.

Кстати, поправьте таблицу. Она у вас неверная. Надеюсь догадаетесь почему. Завязывайте уже с псевдонаучными цифрами, они не имеют ничего общего с реальностью.

Для всех остальных форумчан. Я прекрасно знаю что именно не так в этой таблице. Но nanolab'а учить мне что-то не хочется - он неблагодарный Если кому-то интересно в чем именно он ошибся в своей таблице - напишите в личку. Там не одна ошибка а минимум три.