Признаки неправильного освещения

[Юрий Гречаный]

Допис від пень

Ну почему-же глупость?
Если уже невозможно представить "современного" (как это определить..?" аквариума без УФ, тогда, если не-половина, то хоть 10% должны быть с УФ. Гарантирую не-будет и 0,5%

гы.
вопервых! популяризации уф-стерилизаторов не наблюдается, ибо это кому-то не особо выгодно.
профи купит девайс и так, а чайникам-дойным коровам помогать = себе во вред.
вовторых! не знаю как у вас в стране, а у нас пока народ не сильно старается вкладывать деньги в аквариумистику. 50 баксов лишних выкинуть на непонятный девайс - роскошь.
втретьих! а кто вам сказал, что я видел на своём веку много современных аквариумов? основная масса того, что видел - каменный век.
80% того, что имеют наши хоббисты и чем зарабатывают профи в лучшем случае тянет на усовершенствованный дедушкин запорожец.

не нужно идеализировать аквариумистику в целом

[пень]

Допис від Юрий Гречаный

чайникам-дойным коровам помогать = себе во вред.

Вот с этого и надо начинать.
Польза на 90% от УФ на то и сводится.

Допис від Юрий Гречаный

современных аквариумов

Поясните это понятие.

Допис від Юрий Гречаный

каменный век

Самый правильный период, из тех в которых уже жил человек, что касается природы.
Ведь не-оспорите, что аквариум должен быть на 90% природа?

Допис від Юрий Гречаный

80% того, что имеют наши хоббисты и чем зарабатывают профи в лучшем случае тянет на усовершенствованный дедушкин запорожец.

Но в те времена было лучше. Природа была "природной" а не химико-пластмассовой, как сейчас

К чему я это всё.
По мне, настали такие времена, когда атомный реактор скоро впихнут в аквариум.
Даже профи уже не-умеют ничего без кучи "зелени" на всякую ерунду к главному.
К воде, рыбам и растениям. Так что, они ПРОФИ?!!!

[PavelZverev]

Допис від Юрий Гречаный

гы.
вопервых! популяризации уф-стерилизаторов не наблюдается, ибо это кому-то не особо выгодно.

Берем Эпицентр (даже не зоомагазин). Не на что глаз положить. А УФ стерилизаторы - 3 модели!!!
Так вот простейшую Co2 систему не во всяком спец магазине купишь. О другом просто помалкиваю. А УФ - даже в строительном. Это разве не популяризация?

(Наверное сами догадываются, что в их "стандартном" аквариуме без УФ - смерть.)

[VKabanov]

Допис від PavelZverev

Берем Эпицентр (даже не зоомагазин). Не на что глаз положить. А УФ стерилизаторы - 3 модели!!!
Так вот простейшую Co2 систему не во всяком спец магазине купишь. О другом просто помалкиваю. А УФ - даже в строительном. Это разве не популяризация?

(Наверное сами догадываются, что в их "стандартном" аквариуме без УФ - смерть.)

Это говорит о том, что заказом товара в торговіх центрах занимаются не специалисты в данной области. В Єпицентр слили то, что особо и не продается.

Кстати о тоннах коряг - сколько на мопани не смотрю покупать еще ниразу не захотелось.

В Днепре в эпицентре для аквариума смотреть можно только электронные таймеры в отделе бытовой электрики. Все остальное в єлектрике дорогое, а аквариумный отдел никакой от слова "как".

CO2 нужно только там где оно нужно, значительная часть растений обходиться тем что рыбы надышали.

Добавлено через 10 минут

Допис від Bobfalker

>гы.
>вопервых! популяризации уф-стерилизаторов не наблюдается, ибо это кому-то не >особо выгодно.

ГЫ. И кто же этот кто-то? Если бы это была НЕОБХОДИМАЯ ВЕЩЬ в банке, то уж поверьте спрос бы был. Может ты как профи начнешь, глядишь денег поднимешь.

>профи купит девайс и так, а чайникам-дойным коровам помогать = себе во вред.

Тогда проясните с какого момента человек становится профи. Я занимаюсь с 7 лет. То есть уже 25 лет, профи себя не считаю, но и чайником тоже. Для меня профи- это люди успешно зарабатывающие этим деньги. А я ЛЮБИТЕЛЬ с большим стажем.


>вовторых! не знаю как у вас в стране, а у нас пока народ не сильно старается >вкладывать деньги в аквариумистику. 50 баксов лишних выкинуть на непонятный >девайс - роскошь.

Ну не нужно же всех равнять по себе. Я готов КУПИТЬ и за 200 баксов НУЖНЫЙ девайс, а вот ВЫКИНУТЬ 50 за НЕ НУЖНЫЙ не готов. Мне не нужен УФ, вам нужен- покупайте.

>третьих! а кто вам сказал, что я видел на своём веку много современных >аквариумов? >основная масса того, что видел - каменный век.

То есть современность в аквариумистике обусловлена использованием УФ, супер дорогих ламп, амановского грунта (а если вы его сами моете на речке, то Вы дикарь) и тп. Не перегибайте палочку, модерновый ты наш, каждому свое.

>80% того, что имеют наши хоббисты и чем зарабатывают профи в лучшем случае >тянет на усовершенствованный дедушкин запорожец.

Если человек хоббист и его устраивает и радует то, что он имеет, то не важно какими девайсами это достигнуто. Что касается профи- то тут тоже дело каждого, и думаю наличие УФ уж точно не показатель.

>не нужно идеализировать аквариумистику в целом

Вот с этим согласен, только применительно к твоим словам.

Стаж занятия аквариумом в общем и целом положительно влияет на познание области но отдельные личности и через 50 лет ничего не будут понимать. Поэтому можно стать профи и за пару лет.

Я искренне рад за Вас, что вы готовы выложить 200USD за нужную вещь, и оставшиеся 4696 пользователя также, а давайте еще начнем выступающие части измерять...

Современность в данном вопросе, как раз и подразумевает использование новейших технологий

Добавлено через 19 минут

Допис від Бобик

А ну, умники, давайте просто прикинем, что именно полезное мы убиваем УФ-стерилизатором, без общих фраз и без ерунды, типа, вот я точно не знаю, но что-то там точно убивается!! И окажется, что ничего полезного в стерилизатор не попадает. Только бактерии. Которые нам в банке и нафик не нужны. А те, что нужны, не плавают в толще воды, а живут себе на грунте да на траве и в ус не дуют. И пофик им наш стерилизатор.
Я использую УФ в последнее время постоянно, ничего, кроме пользы, не наблюдаю.

Добавлено через 6 минут
PavelZverev,
А скажите, уважаемый, ваше утверждение насчет хорошо высшей флоре и плохо водорослям вы на своей практике испытывали? Держу пари, что нет. А вы попробуйте, будете удивлены.

Немного поправлю UF не очень хорошо для совсем молодой банки в которой бактерии только расселяються на субстратах (поверхностях).

Относительно полностью запущенных банок, UF только плюс, ну разве что несколько снижается иммунитет рыбы

[PavelZverev]

Допис від VKabanov

CO2 нужно только там где оно нужно, значительная часть растений обходиться тем что рыбы надышали.

К сожалению, рыбы ср...т больше и эффективней, чем дышат (извиняюсь за выражение)...

[Bobfalker]

Я искренне рад за Вас, что вы готовы выложить 200USD за нужную вещь, и оставшиеся 4696 пользователя также, а давайте еще начнем выступающие части измерять...

А тебя смущает размер твоей выступающей части? Сочувствую вместе с 4696 пользователями. Но не понятно к чему это.

Современность в данном вопросе, как раз и подразумевает использование новейших технологий

Новое- хорошо забытое старое. Тебе нужен УФ- купи и пользуйся, никто не запрещает! Может хоть использование УФ добавит тебе уверенности и хоть в чем то ты будешь модерновым.

[Бобик]

Bobfalker, переходить на личности не следует.

[Bobfalker]

Согласен не переходить. Но причем тут была эта фраза о выступающих частях, к готовности потрать 200$. Я готов и больше потратить на свое увлечение, и многое готовы да и тратят, но почему то только у одного человека возникло желание мерять что-то.
Повторю свое видение в третий раз- Хотите использовать УФ- используйте, но кричать, что те кто не использует, живут в прошлом- не согласен.

[Oleg Sevastopol]

Допис від VKabanov

Относительно полностью запущенных банок, UF только плюс, ну разве что несколько снижается иммунитет рыбы

можете объяснить почему снижает?

[Bobfalker]

Не совсем понял, где и в чем меня развели маркетологи. Если можно подробнее.

А насчет вложенных денег- то тут и спрашивать не хочу, так как это сугубо индивидуально. Для кого-то 100 грн дорого, а для другого и 10000 пыль. Но опять таки- ЭТО НЕ ВАЖНО. Если человек занимается каким-то хобби (а если это еще и работа) то колличество вложенных денег, для НЕГО ЛИЧНО, не есть показателем крутизны, современности и тп. Он для себя это делает и покупает ТО, что считает нужным. Уверен что у Юры имеено так. И в этом я с ним солидарен.
И вот, если мы вернемся к моей первой фразе о 200$, то все так и выходит, что если ВЕЩЬ мне нужна (или Юре...), то я (или ОН...) готов потратить столько, сколько нужно.

На текущий момент УФ мне НЕ нужен. Платить 50$ не готов, не вижу смысла.

[Бобик]

Bobfalker, дык и не платите, кто ж вас заставляет Вам рекомендуют попробовать, а вы начинаете упираться, как будто ваc заставляют Это "дело сугубо индивидуално" ©, поэтому решать, вс равно, только вам. А насчет Юры я имел в виду, что денег вложено, как раз, не слишком много, а в пределах разумного. Без тумана именитых брендов перед глазами Кстати, УФ собственного производства обходится не дороже 90 грн


А вообще, предлагаю закрыть в этой теме извечные религиозные войны и обсуждение УФ. Давайте, все же, будем уважать автора темы, он не для этого её создавал.

[Рита]

Допис від Гадёныш

можете объяснить почему снижает?

Потому что рыбы не болееют, а следовательно и не борются с инфекцией.

[пень]

Допис від Рита

Потому что рыбы не болееют, а следовательно и не борются с инфекцией

Я бы сказал по-другому.
Рыбы не-болеют, потому, что борются с "зачинщиками" болезни, развивают иммунитет
А когда не с чем боротся, иммунитет слабеет, рыбы начинают болеть и даже загибаются от простого "насморка".

[Oleg Sevastopol]

Допис від Рита

Потому что рыбы не болееют, а следовательно и не борются с инфекцией.

Допис від пень

Рыбы не-болеют, потому, что борются с "зачинщиками" болезни, развивают иммунитет
А когда не с чем боротся, иммунитет слабеет, рыбы начинают болеть и даже загибаются от простого "насморка".

УФ не в состоянии уничтожить абсолютно все патогенные организмы в аквариуме, в небольшом количестве они присутствуют. На борьбу с малым количеством патогенов рыба затрачивает незначительные ресурсы организма и гораздо быстрее приобретает иммунитет против разного рода заболеваний, присутствующих в аквасистеме. Это своего рода прививка, все как у людей... Рыба получившая таким образом иммунитет и помещенная в явно "больной" аквариум способна бороться за свою жизнь гораздо дольше и эффективнее, чем рыба переболевшая. Это проверялось несколько лет назад на базе Института Биологии Южных Морей г.Севастополь (ИнБЮМ). Подход был полностью научным со всеми замерами данных, вскрытиями рыб и перепроверками.
Ваши мнения видимо исходят от где-то когда-то чего-то услышанного.

[Mykhaylo]

Допис від Гадёныш

Это проверялось несколько лет назад на базе Института Биологии Южных Морей г.Севастополь (ИнБЮМ).

Публиковалось где-то? Пресная или морская была система?