Проверка утверждения, услышанного на Youtube

[Эглантина]

Godo, спасибо, Юра обеспечит)

[Эглантина]

Вчера у всех был выходной и воду я не подменивала, генератор упорно продолжает булькать, а я взяла жидкость для дропчекера и сегодня залью, добавлю удо и подменю положенное количество воды.
Приятно, когда неделю так понемногу подмениваешь и аквариум все время в порядке, вчера только губку помыть от префильтра и готово. Рорайм заметно подрос после стрижки на прошлой неделе. Т в аквариуме - 23 градуса. Буду снижать карбонатную жесткость до 6.

[glottis]

[Эглантина]

glottis, к чему вы сбросили это видео? Опишите помимо видео и свою позицию.

[glottis]

Эглантина, послушайте внимательно что человек рассказывает, и там в описании видео есть ссылки на научные документы по теме. Мне показалось - это близко к вашему эксперименту, если нет - я сейчас же удалю свои посты.

[Ю.В.]

Допис від glottis

если нет - я сейчас же удалю свои посты.

glottis, Мой английский, увы, далек от совершенства. Можно хотя бы в двух словах смысл сказанного передать? Спасибо.

[Эглантина]

Эксперимент продолжается, уже можно делать вывод некоторые, но я пока подожду. Сложно сказать по поводу "низко-технологичного аквариума", у меня были разные да и сейчас есть весь набор с поправкой на дозировку вот и все, ведь глупо пытаться вырастить картошку в пустыне, не так ли?

[Эглантина]

Интересный ролик и парень в целом говорит то же самое о чем мы вчера говорили и о чем в конечном итоге этот эксперимент. Что в независимовсти от количества света, растениям НУЖНЫ СО2, удо, хороший грунт и качество воды и тем более не всем растениям нужен яркий свет. Если человек говорит о том, что у него аквариум без углекислоты и растет все отлично это говорит о том, что растения берут углекислоту из других источников. Есть тесная взаимосвязь между углекислотой и светом. Это если в двух словах. Пусть Глоттис меня поправит, если я ошибаюсь
Я позже опишу подробно свои наблюдения и касательно регулярности подмен, и температуры, и прочего, потому что я еще рыб немного сменила ---теперь у меня не считая гуппи и одного барбуса стайки харацинок плавают.

[Ю.В.]

Ну, ничего нового... Все строго по теории)) И вся фишка в том чтоб поймать тот баланс при своих конкретных условиях. Выводишь из равновесия один параметр, следом выходят из равновесия остальные. Причем с амплитудой явно выше для них достаточной- начинается "маятник" всех основных параметров вокруг точки нового равновесия. Не угадаешь- будешь и дальше маятник раскачивать в ожидании постепенного затухания в точке нового равновесия. Угадаешь- остановишь все волевым решением))) Сорри за такие "образные" сравнения))

[Gooners]

Читаю ,читаю и не понимаю что нового вы открыли или пытаетесь понять ????? 100 лет ,образно, были есть и будут у людей травники без СО удо и новомодных штучек . Тьма примеров и интернете .

[Эглантина]

Gooners, так вы не читайте, не мешайте людям развлекаться, тем более вы плохо читаете.

[glottis]

Чувак в последнем ролике говорит о том, что при сильном свете у растений становится меньше хлорофила - типа его надо меньше растению и соответственно эффективность фотосинтеза уменьшается. При меньшем свете и большом уровне газа наоборот. И если я его правильно услышал - меньше света при хорошем газе - будет лучше эффект. В научном документе про риччию этот вывод тоже читается, если не упираться только в прирост зеленой массы.

[Эглантина]

glottis, я у того чувака, шо из первого ролика услышала что-то схожее. У меня мальки немного подрастут и подрастет состриженная трава и я возьму зеркалку, макрообъектив, штатив и пофотографирую более пристально, но раз уже сейчас зашла тема, то могу сказать, что Рорайм стал пышнее в полтора-два раза, а температура в пределах норма 22-28 никак особо на рост не влияет, 23-25 это оптимально и особо чикаться здесь не стоит, а мелкие, но частые подмены даже удобнее, потому что аквариум всегда чист и ухожен, хоть в выходные, хоть когда и быстрее это делать, а не ухлопывать три часа в выходной.

Кстати говоря, харацинка при более слабом освещении выглядит красивее

[Ю.В.]

Хммм... Именно это мне недавно сказала... Ну, в общем, неважно кто сказал, когда я посетовал на то что при запредельном свете от новых двух светильников у меня почему-то не скакнуло так же резко потребление азотистых... Оффтоп

Газу там хватает

И ссылалась она на мнение, если не ошибаюсь, М. Погребиского. Я, правда, пока отсутствие резкого скачка потребления макро больше склонен списывать на шок растений от резких изменений параметров. Но... Задумался снова.

[glottis]

Ю.В., все таки в вашем случае думаю еще адаптация к свету у растений идет.