Цихлидник 450л, Южная Америка.

[GSA]

mnjl, если нормальный декоративный аквариум в гостинной а не "...на 600 литров пол сотни геофагусов и десятка полтора сомов взрослых плавает..." то 5 объёмов это на мой взгляд перебор...
Кто вообще решил что 5? Почему не 10? или 20?

Но как говорится: "хозяин - барин". Объём субстрата не навредит, а вот с течением/напором надо будет что-то думать.

[mnjl]

Допис від GSA

mnjl, если нормальный декоративный аквариум в гостинной а не "...на 600 литров пол сотни геофагусов и десятка полтора сомов взрослых плавает..." то 5 объёмов это на мой взгляд перебор...
Кто вообще решил что 5? Почему не 10? или 20?

Но как говорится: "хозяин - барин". Объём субстрата не навредит, а вот с течением/напором надо будет что-то думать.

Мне сложно продолжить холивар я ещё не спец, всего-то две недели цихлиднику...
Это мнение тех, кто на форуме рекомендовал, что мне подойдёт fx6, не меньше...
И конечно это утверждение подтверждалось вне форума, остальные с трудом ..



Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

[mnjl]

Допис від GSA

а 600 литров пол сотни геофагусов и десятка полтора сомов взрослых плавает.

и по населению планирую добавить пару северумов (будет 5),
оставить до 5-ти гвианакар, 6 геофагусов (тк желательна группа) ...
так же плавают две боции мраморных, пара пельвикахромисов и 1 анциструс, еще может 1 лабео биколор вернется (обещал жене ...)

не могу оценитьбудет ли это банка со шпротами, пока визуально пусто ...

[Maxlabt]

mnjl, если позволяют финансы и в тумбу влезет, то все отлично. Население еще не раз поменяется! Всех приютишь и будешь ко всему готов!

[макрель]

Допис від GSA

mnjl, если нормальный декоративный аквариум в гостинной а не "...на 600 литров пол сотни геофагусов и десятка полтора сомов взрослых плавает..." то 5 объёмов это на мой взгляд перебор...
Кто вообще решил что 5? Почему не 10? или 20?

Но как говорится: "хозяин - барин". Объём субстрата не навредит, а вот с течением/напором надо будет что-то думать.

ваша цитата

а люди думают что!!!

вы бы уточняли что под внутренним биофильтром понимаете
я так понимаю у вас внутренний самп литров на 80-100
а не помпа на 1000литров с губкой

хорошее решение(только место в аквариуме занимает много)

[GSA]

макрель, ничего не понял... Если мои сообщения вызвали впечатление что я противник внешних фильтров, то это заблуждение. Я лишь выразил непонимание и свою точку зрения по поводу того, для чего необходимо гонять по пять и более объёмов.
То, что биофильтр (самп внутренний или наружный) не сопоставим с внешником - думаю понятно. Но всё-же для сравнения: полтора объёма в час через 10 литров сипоракса и две мочалки 10х10х55 решают задачу и по биологи и по механике на все 100%, нитрита 0,0...

[макрель]

Допис від GSA

макрель, ничего не понял... Если мои сообщения вызвали впечатление что я противник внешних фильтров, то это заблуждение. Я лишь выразил непонимание и свою точку зрения по поводу того, для чего необходимо гонять по пять и более объёмов.
То, что биофильтр (самп внутренний или наружный) не сопоставим с внешником - думаю понятно. Но всё-же для сравнения: полтора объёма в час через 10 литров сипоракса и две мочалки 10х10х55 решают задачу и по биологи и по механике на все 100%, нитрита 0,0...

нет не вызвали
у ТС был вопрос про головку с мочалкой на среднюю американскую цихлиду
а вы как-бы подтвердили что у вас головка на 1000литров и всё
я о том что-бы не было разночтений
нас читают новички и им не все понятно

[GSA]

Допис від макрель

нет не вызвали
у ТС был вопрос про головку с мочалкой на среднюю американскую цихлиду
а вы как-бы подтвердили что у вас головка на 1000литров и всё
я о том что-бы не было разночтений
нас читают новички и им не все понятно

теперь понял)))

По этому уточню свою точку зрения: считаю что основополагающим фактором для оптимальной фильтрации является количество/объём фильтрующего субстрата а никак не количество проталкиваемых объёмов воды.
Одна голова с куском губки для упомянутого выше объёма - это бесспорно недостаточно.

[mnjl]

Допис від GSA

теперь понял)))

По этому уточню свою точку зрения: считаю что основополагающим фактором для оптимальной фильтрации является количество/объём фильтрующего субстрата а никак не количество проталкиваемых объёмов воды.
Одна голова с куском губки для упомянутого выше объёма - это бесспорно недостаточно.

Отталкиваясь от объёма моей аквы и текущего/планируемого населения, вы бы рекомендовали fx4?



Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

[макрель]

Допис від mnjl

Отталкиваясь от объёма моей аквы и текущего/планируемого населения, вы бы рекомендовали fx4?



Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

у фх-4 практически при той-же мощности почти в два раза меньше субстрата
а значит меньше обьем фильтрации(комерческий ход)

[макрель]

Допис від GSA

теперь понял)))

По этому уточню свою точку зрения: считаю что основополагающим фактором для оптимальной фильтрации является количество/объём фильтрующего субстрата а никак не количество проталкиваемых объёмов воды.
Одна голова с куском губки для упомянутого выше объёма - это бесспорно недостаточно.

все верно
важна оптимизация потока
был давече спор о том что фх-5 хуже работает на порядок чем эхейм-2260
я четко людям обосновал почему
гамбурский фильтр например эффективно работает в определенном диапазоне скорости прохождения воды(медленно)

поэтому для каждой задачи подбирается свой вариант
и вообще в аквариуме с растениями и грунтом достаточно биологии

и внешние фильтры получили популярность в аквариумах с африканскими цихлидами там где вода щелочная и очень высокие концентрации амония и амиака а субстрата для жизни бактерий нехватает

а скорость оборота применяется для получения кристально чистой воды без взвеси
взвесь или оседает на грунт--если нет потока(тихое болото)
либо летает по всему аквариуму и грунт чистый(тогда надо все быстро собрать)

[onikitin]

Допис від GSA

mnjl, если нормальный декоративный аквариум в гостинной а не "...на 600 литров пол сотни геофагусов и десятка полтора сомов взрослых плавает..." то 5 объёмов это на мой взгляд перебор...
Кто вообще решил что 5? Почему не 10? или 20?

Но как говорится: "хозяин - барин". Объём субстрата не навредит, а вот с течением/напором надо будет что-то думать.

Проблему с течением я решил флейтой

[GSA]

Допис від onikitin

Проблему с течением я решил флейтой

а почему бы не направить отверстия/поток на поверхность? Этим можно было бы компенсировать принудительную аэрацию (компрессор)

[onikitin]

Допис від GSA

а почему бы не направить отверстия/поток на поверхность? Этим можно было бы компенсировать принудительную аэрацию (компрессор)

Таким образом вода вдоль стекла и по дну "сдувает" к заборнику.

[GSA]

Допис від onikitin

Таким образом вода вдоль стекла и по дну "сдувает" к заборнику.

а если забор и флейту расположить с одной стороны? У меня работает так: выхлоп по поверхности в одну сторону, возврат соответственно по дну к заборнику. Эффект тот-же, но с небольшим преимуществом: корм не тянет прямиком к заборнику, он дольше "блуждает" по аквариуму и уничтожается до попадания в фильтр.