Пузырчатки - хищные растения

[Кокан]

Ставок точно был. весь роголистник в нем плотно был прицеплен ко дну. Причем не к рыхлому илистому, а к довольно плотному суглинку.

Добавлено через 1 минуту
Это в голосеевском лесу такого ставка небыло. А в Новобеличах был. .

Добавлено через 4 минуты

Допис від Михаил Погребиский

нетрезвым восприятием этого Мира

Ну начинаешь. Я совершенно трезвый в данный момент. Это не старые части веток это было видно, что выросло в грунте.

[astrocrab]

Допис від Михаил Погребиский

Ты запутался, Костя!...Причем совсем запутался...

Добавлено через 1 минуту


А был ли ставок?

Человек далекий от ботаники, равно как и человек с нетрезвым восприятием этого Мира, может принять за корни лишь старые части веток роголистника либо пузырчаток. Да так, что у него в голове эти "корни" начнут причудливо якориться...
Но КОРНЕЙ у этих растений НЕТ!

завтра с фотоаппаратом пойду схожу посмотрю, чем заросли роголистника так хорошо за грунт цепляются. не думаю, что одна шишка так прочно может весь куст держать. притом что все заросли его у нас в пруду крепко сидят в грунте. пусть даже и ризодами, но хорошо держатся, хочется такое в аквариуме организовать.

[Кокан]

Допис від astrocrab

хочется такое в аквариуме организовать

У меня не получалось.

[astrocrab]

Допис від Кокан

У меня не получалось.

у меня пока тоже, вот хочется понять почему. в природе-то всё ок с этим.

[Михаил Погребиский]

Допис від astrocrab

завтра с фотоаппаратом пойду схожу посмотрю, чем заросли роголистника так хорошо за грунт цепляются. не думаю, что одна шишка так прочно может весь куст держать. притом что все заросли его у нас в пруду крепко сидят в грунте. пусть даже и ризодами, но хорошо держатся, хочется такое в аквариуме организовать.

Это может быть не обязательно шишка. Это могут быть просто старые, тонущие ветки, которые в случае своего выхода из грунта либо оторвались в процессе жизни от шишки, либо просто были занесены грунтом. Таким образом получается, что старые ветки, в грунте или поверх него, будучи тяжелыми, и являются неким якорем, удерживающим все растение.
Если в аквариуме Вы добьетесь появления таких старых тяжелых веток - "отмерших" - то тоже сможете организовать нечто, подобное природному. Либо тот же плод прикопать в аквариуме! Но смысла этого делать я не вижу.

Добавлено через 2 минуты

Допис від Кокан

Ставок точно был. весь роголистник в нем плотно был прицеплен ко дну. Причем не к рыхлому илистому, а к довольно плотному суглинку.

Даже если бы он был прицеплен к самой Преисподней, это еще не значит, что у него есть КОРНИ!

[Кокан]

Допис від Михаил Погребиский

которые в случае своего выхода из грунта либо оторвались в процессе жизни от шишки, либо просто были занесены грунтом.

а как быть в случае с полтным суглинком?

[Михаил Погребиский]

Допис від Кокан

Ну начинаешь. Я совершенно трезвый в данный момент.

Тогда ЛОВИ МОМЕНТ - и посмотри ботанические источники, в которых прописана азбучная истина - КОРНЕЙ у роголистника и водных пузырчаток НЕТ!!!!!!!!!!!!!!

[astrocrab]

Допис від Михаил Погребиский

Это может быть не обязательно шишка. Это могут быть просто старые, тонущие ветки, которые в случае своего выхода из грунта либо оторвались в процессе жизни от шишки, либо просто были занесены грунтом. Таким образом получается, что старые ветки, в грунте или поверх него, будучи тяжелыми, и являются неким якорем, удерживающим все растение.
Если в аквариуме Вы добьетесь появления таких старых тяжелых веток - "отмерших" - то тоже сможете организовать нечто, подобное природному. Либо тот же плод прикопать в аквариуме! Но смысла этого делать я не вижу.

хорошо, возьму водонепроницаемую видеокамеру и попробую поснимать, что там )

смысл организовать кусты растущие вверх, а не мегаклубок занявший весь верхний слой воды =)

Добавлено через 1 минуту

Допис від Михаил Погребиский

Тогда ЛОВИ МОМЕНТ - и посмотри ботанические источники, в которых прописана азбучная истина - КОРНЕЙ у роголистника и водных пузырчаток НЕТ!!!!!!!!!!!!!!

мы верим, что нет. хотим понять чем он так крепко держится весь в природных водоёмах =)

[Михаил Погребиский]

Допис від Кокан

а как быть в случае с полтным суглинком?

И в случае с плотным суглинком все пока укладывается в мои объяснения, изложенные в п. № 42.
Но какое это, черт побери, имеет отношение к биологическому факту - корней у роголостника и водных пузырчаток нет! Даже если бы он рос из асфальта!
Впрочем, давай завязывай с этим! Ведь завтра сюда могут прийти ДЕТИ - и, не дай Бог, прочитают твои откровения о видениях в загадочном ставку!

P.S. Как сказал бы Микола Павлович....С легкой надеждой...

[Кокан]

А ещё в некоторых ботанических источниках прописана азбучная истина, что растения средних широт не могут существовать без периода покоя. .
У мхов и папоротников нет корней - это азбучная истина.
Ну а утрикулярии с роголистником, ну нет так нет корней, значит и не надо. Но чем-то они таки очень плотно якорятся. И сколько я не культивировал утрикулярию воткнутой в грунт никогда она не отгнивала от основания. Роголистник - всегда.

Добавлено через 1 минуту
Кстати надыбал интересные сведенья о происхождении утрикулярий. водные виды это оказывается "упавшие" в воду эпифиты.

[Михаил Погребиский]

Допис від Кокан

А ещё в некоторых ботанических источниках прописана азбучная истина, что растения средних широт не могут существовать без периода покоя. .

Это прописано в старых аквариумистических источниках. Ботаника тут не причем!

[Кокан]

А вот, что пишут про сыночка столичные газеты (С).

Допис від П.А. Генкель, В.А. Кудряшов. Ботаника, пособие для учителей.

Продолжительность периода покоя часто является наследственно закреплённой. растения обладают своим особым ритмом развития. отвечающим тем климатическим условиям, в которых шло их формирование

.

[борисфен]

Кокан, это актуально в основном для наземных растений, которым надо бороться с минусовыми температурами и отрабатывать для этого сложные защитные механизмы. Для водной травы все просто - утонул, и торчи себе до весны при +4.

[Кокан]

Я знаю. я не про сам факт, а про источник возникновения "мифа". Всетаки он в пособиях по ботанике. Вернее в чесании всего под одну гребёнку "прописных истин". В то-же время я не сторонник мнения, что не существует водных растенй требующих периода покоя.
Но это к теме не относится. Касательно пузырчатки - никакого периода покоя она не требует.

[Vasnecov]

Допис від Кокан

Ну а утрикулярии с роголистником, ну нет так нет корней, значит и не надо. Но чем-то они таки очень плотно якорятся. И сколько я не культивировал утрикулярию воткнутой в грунт никогда она не отгнивала от основания. Роголистник - всегда.

Костя, роголистник отлично укореняется. Но обычно в банке ему для этого не формируют условия, а именно: богатый грунт, практически чистый сапропель и много, реально много света. Более чем ватт на литр.