Юлидохромисы

[OlehS]

Допис від Cognitio rerum

сам неодноразово читав у різних джерелах про можливість природної гібридизації Julidochromis transcriptus і Julidochromis ornatus. Але особисто мені ця фраза якось ріже вухо.. якщо види легко схрещуються в природному середовищі то імхо їх і окремими видами вважати спірно. Правильніше вважати різними морфами чи sp. наприклад
Інакше кажучи гібридизація риб (не тільки Ваших, а і всіх нас це стосується теж щодо різних видів) на 99% імовірна якраз "неприродня", тобто відбувалась вона в умовах акваріуму в попередніх поколіннях

Не згоден з окремими моментами. Поясню.
Поняття виду для цихлід не є таким строгим. Як правило, якщо види "розійшлись" еволюційно до 1 млн (дуже грубо) років, вони дають плідні гібриди, при цьому згрубша залишаючись "видами". Це стосується J. ornatus i J. transcriptus.

При цьому види не "перемішуються" тотально і не зливаються (хоча обмежена генетична інтрогресія має місце) . Тобто далі існує ареал двох окремих видів + пограничні зони можливих гібридів. Інколи ці зони контакту стають джерелом нових видів ( я колись на форумі писав про історію L. speciosus). Такі приклади є і у ссавців (поцікавтесь павіанами Африки).

Для класифікації юліків це проблема. Бо є морфи, які "косять" під інший вид. І є морфи "пограничні", які є просто гібридами. а акваріумісти потім починають підозрювати, що їм "неправильного" орнатуса підсунули. )

А особливо складно у видовій приналежності розібратись (якщо без генетичного аналізу) у морфах принцес...