Зачем производители создают разные удо с одинаковым набором элементов? code51

[Ю.В.]

Бор, медь, цинк, молибден, марганец - это макро?
Ну и ладненько)) На основных так на основных. Если можете обходиться без микро, значит Вам так удобнее. Но, с Вашего позволения, как модератор раздела, я не могу допустить того чтоб в разделе для новичков распространялась не корректная информация. Возможно Вам есть смысл обсудить это в профильных разделах, наставить на путь истинный ребят, которые экспериментируют с различными удобрениями, хелаторами, органическими кислотами и прочим? Попробуйте их убедить в том что для растений достаточно 3-4-х элементов, особенно в разогнанном травнике.

[KAPACb]

Допис від Ю.В.

Бор, медь, цинк, молибден, марганец - это макро?

Я за микро писал.. это элементы именно микро... и больше ничего не нужно, имхо

[Ю.В.]

KAPACb, вот, пускай и не академический источник, но все же достаточно известный. Перечисляют необходимые (без которых растению капец) элементы и условно необходимые (без которых растений существовать может, но будет "гидропонным огурцом"). Там список выходит за те что Вы перечислили)))
https://universityagro.ru/%D0%B0%D0%...%B8%D0%B9/#i-3
Известно что в древесной золе присутствует до 30 различных элементов. Как Вы думаете, откуда они там берутся?

[KAPACb]

Ю.В., Погодите, мы не в ту степь пошли. Вы наверно не поняли, или я не правильно выразился, я не говорил что растениям кроме четырех элементов в микро ничего не нужно. Я говорил что в микро больше четырех-пяти (не считая железа и марганца) элементов не нужно пихать. А это две большие разницы.