ПРАВИЛА УЧАСТИЯ в конкурсе АКВАФОТО

[конфеткина]

А зачем придумывать кучу ограничений и все усложнять? Почему, например, нужно запрещать изменение фона?? Если фотография от этого только выигрывает - что ж в этом плохого, мне не понятно... И на данный момент конкурс начинает терять свое первоначальное предназначение - красивая и интересная фотография для календаря нашего форума. Конкурс становится похожим на соревнование в мастерстве именно фотографов! Но какая разница, кто каким способом готовит фото? Главное - результат. Результат, на который будет приятно посмотреть всем тем, кто заходит сюда. Но, конечно, как и основной объект съемки, так и прочие составляющие фотографии должны выглядеть максимально естественными.

[Serj]

Допис від конфеткина

А зачем придумывать кучу ограничений и все усложнять? Почему, например, нужно запрещать изменение фона?? Если фотография от этого только выигрывает - что ж в этом плохого, мне не понятно... И на данный момент конкурс начинает терять свое первоначальное предназначение - красивая и интересная фотография для календаря нашего форума. Конкурс становится похожим на соревнование в мастерстве именно фотографов! Но какая разница, кто каким способом готовит фото? Главное - результат. Результат, на который будет приятно посмотреть всем тем, кто заходит сюда. Но, конечно, как и основной объект съемки, так и прочие составляющие фотографии должны выглядеть максимально естественными.

Я и думаю, что этот конкурс - это прежде всего соревнование в мастерстве именно фотографов, а не в мастерстве владения графическими редакторами. Если же это в действительности не так, то мне он станет просто не интересен именно как фотографу. Путь к результату бывает разный, но я предпочитаю идти к нему более прямой и честной дорогой.

[Mykhaylo]

конкурс - это прежде всего соревнование в мастерстве именно фотографов, а не в мастерстве владения графическими редакторами.

Во избежание недоразумений сразу замечу, что это не лично к Serj.
Эти сказки распространяют фотографы досконально овладевшие постобработкой и которые выдают свои работы за чистое мастерство.

Посмотрите фотожурналы типа Digital Photo... - там такого рисуют, шо ой. И, скажем, применение HDR - это мастерство или халтура?

Что до "соревнования в мастерстве именно фотографов" - ИМНо для этого есть куча фотосайтов, тут ИМНо не так много квалифицированых критиков.

[Игорь МД]

Допис від конфеткина

Игорь МД, а что ж вы так резко изменили свой взгляд на то, что все-таки стоит поработать над изъянами фотографии, убрав, добавив или изменив некоторые моменты? В соседней теме вы так удачно показывали свое мастерство приведения фото в более эффектный вид. .

Конфеткина, Вы видимо не внимательно прочитали мой пост №36. Почему Вы решили что я резко изменил свой взгляд? Я там писал, что полностью от фотошопа отказаться уже не возможно, да и не имеет смысла. В конце концов, если есть такой инструмент, то глупо им не воспользоваться.
Но я категорически против радикального изменения фотографии с помощью того же фотошопа. К этим изменениям, в первую очередь отношу любой монтаж, а также подмену фона, что в принципе видимо одно и тоже.

Допис від конфеткина

И раз пошла такая петрушка - я, как и прежде, за то, чтобы участие принимали только истинные фотографы с нормально техникой и пониманием этой техники.

Позволю себе Вам заметить, что понятие истинный фотограф, не как не связано с тем, какая техника у него в руках и сколько она стоит. Много раз видел прекрасные по композиции и мысли фотографии, сделанные откровенными "мыльницами". Я думаю, еще раз стоит озвучить эту истину - снимает не фотоаппарат, я фотограф.

Мне кстати очень нравятся Ваши фотографии, но насколько я помню у Вас не "зеркалка". Так-что техника в этом деле не главное, значительно важней кто этой техникой управляет.