IAPLC 2009. ТОП 27

[Bahmut]

В первой двадцатке одни ускоглазики
Был-бы я судья, первую тройку дал-бы аквариуму №3 (это конечно шедеврик), потом номеру 8 (вроде много похожего из этой серии уже было, но этот и правда гармоничный (камень только верхний в коряге лишний, или сильно выпячен), и рыбки идеально вписались, что по моему редкость. Обычно какие-то мелкие "птички" не к месту стайкой пархают), а потом конечно 17 номер. Просто как на берег моря выходишь в каком-нибудь Симеизе ). Плохо конечно сфотал автор, отражения на боковых стенках неудачные ( и кажется как какой-то белый налёт), но если это откинуть это - аква и идея конечно супер . Если-бы удачнее фото или заретушировал эти некрасивые отражения, получил-бы думаю получше место.
А вот первое место не смог достойно оценить...
такое уже помоему делали все кому не лень. Теже коряги, трава, пропорции. Ну только в жёлто-коричневом цвете. Как кнопочку "цепия" (или как там она называется, для "состаривания" фотографий) нажал.

[Mogicanin]

Допис від Bahmut

а потом конечно 17 номер. Просто как на берег моря выходишь в каком-нибудь Симеизе ). Плохо конечно сфотал автор, отражения на боковых стенках неудачные ( и кажется как какой-то белый налёт), но если это откинуть это - аква и идея конечно супер . Если-бы удачнее фото или заретушировал эти некрасивые отражения, получил-бы думаю получше место.

Богдан, к перечисленным Вами недостаткам аквариума №17 добавлю еще :
Этот аквариум свежезапущен. На мой взгляд ему не больше трех дней. Если анализировать критерии судейских оценок, то как минимум по трем из них этот аквариум достоин 0 баллов. Использованные мхи не живут под водой. В правом нижнем углу фото можно невооруженным глазом заметить камни свежеобмотанные мхом, отчетливо видны нитки(леска). А в левой части ковер мха перенесен из палюдариума или еще хуже из леса, это видно по корням. Грунт также свежий, не заиленный. Использованные коряги не успели покрыться водорослями. В общем не вооруженным глазом видно что это аквариум еще не живой.
Увидев такую подставу на 17м месте в международном рейтинге, у меня отпало всякое желание проводить дальнейший анализ. Этот инцидент очень сильно подорвал в моем сознании репутацию конкурса, а также заставил резко засомневаться в компетентности судий и объективности оценок.

Вижу многих заинтересовала работа занявшая 27е место. Согласен, композиция оригинальна. Но, правильно заметил Bactrian, эта работа не для созерцания. На нее невозможно смотреть длительное время. Динамика вертикальных элементов усугубляется симметричнстью обеих частей композиции. Взгляд метается от одного дерева к другому, из левой части композиции в правую, пытаясь подсознательно найти выход, чувство такое что глаза хотят разорваться и убежать в разные стороны, подальше от этого места.

К слову о вертикальных корягах - грамотно этот прием использовал только малазиец 12е место. Кстати обратите внимание на положение стаи в этом аквариуме - рыбы образовали число "18".

Аквариум №1 поверг меня и наверное всех знакомых скейперов в легкий шок. Композиция в нем заезжена до дыр, и воспроизведена не самым лучшим образом.

Из всех, которые удалось видеть, мне больше всего понравился аквариум бразильца 38место, аквариум поляка 25е место. А также несколько аквариумов Японских мастеров.

Очень понравился аквариум россиянина Дмитрия Паршина 121е место:

[Mykhaylo]

Допис від Mogicanin

Очень понравился аквариум россиянина Дмитрия Паршина 121е место:
[/URL]

Еще бы цветокорекция была получше - явный перебор зеленого. Да и рыбы "совсем не на месте". ИМНО одна из главных проблем у очень многих работ именно некачественное фото

[Mogicanin]

Допис від Mykhaylo

Еще бы цветокорекция была получше - явный перебор зеленого. Да и рыбы "совсем не на месте". ИМНО одна из главных проблем у очень многих работ именно некачественное фото

Мне показалось, что оригинальное фото имеет слишком желтый оттенок из-за МГ, поэтому цвет я немного поправил(каюсь). Оригиналы в этой теме

[Дед мороз]

Допис від Mogicanin

. Использованные мхи не живут под водой. В правом нижнем углу фото можно невооруженным глазом заметить камни свежеобмотанные мхом, отчетливо видны нитки(леска). А в левой части ковер мха перенесен из палюдариума или еще хуже из леса, это видно по корням. Грунт также свежий, не заиленный. .

Может все не так критично? Вот здесь человек пишет, что
Цитата---Спросил, потому что у меня есть внешне похожие виды, которые хорошо растут и под водой. Тоже брал из природы.
Мхи, которые я брал вполне сухопутные и даже переносят засуху. Фонтиналис крупнее и прирастает к камням, корягам, а эти - нет, увы.
http://aquaria2.ru/node/3169

Как я понимаю, леска в данном случаи обоснована ибо не прирастает как Яванец. А грунт не заилен, так не кому илеть, рыб то нет. Все имхо разумеется.
С уважением.

[VladOleg]

Допис від Mogicanin

Использованные мхи не живут под водой.

Допис від Дед мороз

потому что у меня есть внешне похожие виды, которые хорошо растут и под водой. Тоже брал из природы.
Мхи, которые я брал вполне сухопутные и даже переносят засуху. Фонтиналис крупнее и прирастает к камням, корягам, а эти - нет, увы.

У меня тоже такой мох (как на фотографии 17 посредине, слева вдоль дорожки) рос в влажном террариме. Не приростает ни к чему и за год. Под водой конечно не растёт, очень медлено загинатся, желтеет постепенно. Но и через пол года, если его положить на хорошо освещёное место постепенно отходит, вся подушечка становится зелённой.
И правда, хорошо переносит засуху. Как-то взял себе для оформления террарума этот мох, так он в магазине до этого провалялся не меньше полугода (со слов продавца) просто в картоной коробке. Никто за ним не следил это время. Практически весь отошёл

[Дед мороз]

Допис від VladOleg

Под водой конечно не растёт, очень медлено загинатся, желтеет постепенно. )

Я для себя уже решил, что будущей весной прихвачу болотного мха и кину в аквариум, посмотрю, сам, что бы убедится. Тем более что мхи и лишайники разные бывают. Да и красиво даже если просто на коре на поверхность выходит.
А понравились мне темы из 27 смотренных 3, 4, 11, 13, 17, 18, 27(передний план не проработан, сырой)