Hippo, так и есть
), тогда голосование бессмысленно
. Что хочется им выяснить? Успокоить самого себя разве что, в том случае, когда есть то что есть и вроде бы нравится, но что-то все-таки не нравится, и это «что-то» то ли невнятно, неосознанно самим человеком, то ли «хочется вон так, но лень (страшно, как вариант)».
Ну нравится собственный аквариум, удовлетворен человек им — какой смысл что-то выяснять? Это как довольный своим здоровьем человек будет задрачивать врачей всех специальностей — ну что, ничего у меня нет? А вы хорошо смотрели? Или с какой-нибудь болячкой, с которой жить можно долго, выискивать варианты ее не лечить.
Тем более, акваскейп не противопоставляется бардаку, нежно называемому джунглями
), это просто совершенно разные уровни, системы координат. Не будет же Блохин, проходя мимо дворовой площадки, где пацаны драный мяч пинают, ржать над ними и говорить — вы лохи блин поганые, а вот футбол!.. Это разное
). Но так же неумно доказывать (тем более, когда тебе вроде бы ничего и не говорят) что дворовый футбол имеет право на жизнь (конечно имеет
, без него не было бы и «большого футбола»), а тем более голосовать — что лучше? Каждому свое. Просто в этих разговорах странны тезисы что «моя травка и здесь растет хорошо и выглядит не хуже», а еще более странно сведение понятия «акваскейп» к траве, ее состоянию. Аквскейп, по сути, — разновидность садово-паркового искусства. Это вообще иное. Огород, конечно, формально похож на парк — там земля и здесь земля, там растения посажены человеком и здесь тоже, но это сугубо примитивное сходство, по сути это совершенно разные вещи, а главное — для совершенно разных целей, решения совершенно разных задач.
)
Кстати, понятие «стриженых газонов» так же далеко от понятия «акваскейп», как английский парк от футбольного поля, хотя и там и там трава
).
Деревовидний вигляд