Я очень люблю Youtube за то, что там можно узнать интересные идеи и опыт, и недавно я наткнулась на одного блогера по аквариумам,
который говорит, что при невысокой температуре, неярком освещении, но с углекислым газом и удобрениями растения растут более пышно и компактно, что позволяет отчасти сдерживать их рост, а не как в форсированном они растут при всех условиях, как угорелые и многие люди потом отказываются в пользу Low tech, чтобы не возиться с чрезмерным количеством растений. Утверждение весьма необычное, потому что всем известно, что при меньшем количестве света растения наоборот должны вытягиваться и стогнировать, особенно длинностебелька, если они требовательны к освещению, то есть можно предположить, утверждение подходит далеко не для всех растений (не могу сказать, что это хорошо для почвопокровки или сложной длинностебельки), а только для определенной группы и я так поняла, он предлагает компенсировать умеренное освещение подачей углекислого газа и удобрений, но с поправкой на количество освещения — уменьшения в дозировках. Поскольку утверждение нереволюционное и ничего страшного в нем нет, я хочу проверить его у себя в аквариуме, который был перезапущен полгода назад.
Вот тема на мой аквариум http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=98121
Поскольку обычно аквариум у меня находится в двух из состояний — полный набор — удобрения, свет 2000 лк или для чистого объема, газ, вода + осмос и регулярные подмены либо в некоторой заброшенности, когда света 1000 лк, удо и газа нет, подмены нерегулярные, вода водопровод и я к нему почти не подхожу, то я хочу попробовать этот гибридный вариант, который как мне кажется, если он даст хоть какие-то заметные изменения в акваруме вполне приемлемым. Что изучаем: проверить утверждение "что при невысокой температуре, неярком освещении, но с углекислым газом и удобрениями растения растут более пышно и компактно и позволяет отчасти сдерживать их рост" На чем проверяю: аквариум с установившимся биоравновесием, водоросли находятся в угнетенном состоянии — ксенококкус, кладофора и "кроличий пушок", растения — преимущественно медленнорастущие — папоротники и криптокорины + немного красной длинностебельки, на которой и буду проверять действие. Рыбы мелкие — харацинка и живородка. Кормежка --- заморозка и сухой корм — 2 раза в день. Что было до:
Подмены 1 раз в 1-2 недели по 20-30 %, нет углекилого газа, удобрения в виде железа и микро вносятся раз в неделю на глаз по очень маленькой дозировке примерно 1 крышечка от кока колы на 130 л чистой воды. Растения растут, но очень медленно, роталла измельчала и зеленая, криптокорина Вендта разрослась по всему аквариуму, рыба чувствует себя отлично, стекла обрастают очень слабо и можно раз в месяц слегка пройтись скребком для повышения резкости изображения, изредка (раз в 1-2 месяца сифоню грунт, где могу, очень помогает от водорослей, потому что до этого аквариум болел немного нитчаткой.) Согласно тестам на карбонатную жесткость и кислотность Ермолаева, то киевский водопровод выдает KH ~ 9, pH ~7,5-8, а с его таблицей соотношения одного параметра с другим у меня наблюдается норма или легкий недостаток CO2.
Что планирую сделать: свет оставить как есть 1000 лк пара гро люкс или пара 830 попеременно в произвольном порядке 8 часов (было принято решение все-же поставить пары вместе, для большей стабильности спектра как это было раньше 830+гро), поставлен СО2 генератор с 1 пузырек в 3 секунды, подмены хочу попробовать делать частые — 8 л каждый день водопроводной воды в течении 2 месяцев с последующим уменьшением, до 1 раза в неделю как это было раньше + возможно добавлять осмос вперемешку с водопроводом, Т 23,5 °С.
Цель через 3 месяца: общее улучшение растений в соответствии с указанным утверждением, наблюдение ухудшений от изначального состояния аквариума. Появилось подозрение, что форсированный травник --- это скорее подходит для коммерческих целей, где много света и остальные параметры увеличены для быстрого прироста биомассы, но для домашнего, но качественного растительного аквариума, можно сделать то же самое, но уменьшить свет и удо полтора-два раза с сохранением привлекательного вида растений. Думаю, главный параметр для успешного выращивания — это вода и правильный подбор растений.
Собственно говоря, идея заключается в том, чтобы подтвердить или опровергнуть, нужны ли углекислота, удобрения и прочие премудрости, если свет меньше 1500 лк, потому что если автор на Youtube говорит правду, а я его китайский английский правильно поняла, то при соблюдении всех нужных приспособлений и условий, но в дозировках с поправкой на лимит света, можно получить тоже самое, но не колосящееся каждую неделю и дольше сохранить красивую картинку в аквариуме без потери качества.
Мініатюри долучень
Востаннє редагував Эглантина: 09.11.2016 о 11:51..
Переглядів: 20660
Ці 25 користувач(ів) сказали Дякую Эглантина за це повідомлення:
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Насчет глоссы - не знаю, что-то у меня с ней не получается пока понять что ей надо. Одни говорят надо много света, чтобы стелилась. Ну да ладно, я научусь.
ЮВ, вы наверное не пробовали монте-карло. Попробуйте. Это еще одна травина из разряда неубиваемых.
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую glottis за це повідомлення:
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від glottis
Либо выглядят более красными
Категорически нет)) У меня не единажды рорайм и люда рубин с одного стебля раздваивались в разные стороны. Под 6500-й и 2700-й прожектора. Совершенно разные ветки получались. В т.ч. и на воздухе это было видно, и в других аквариумах.
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
RozarioAgro, ну и ну, вот это неожиданно! мне очень приятно за оказанное доверие, только здесь установленный термин 3 месяца эксперимента, если така ваша ласка, то чуть позже можно вернутся к этому вопросу.
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від glottis
слабый свет и низкая температура - это залог счастья. Как бы даже он явно и не один раз говорит, что разным типам растений надо разное. Одним надо много света, чтобы быть компактными, другим наоборот.
Дорогой Глоттис, а я также не услышала того, что низкая температура и свет это залог счастья, как минимум он не говорит это категорично (я вообще категоричность не люблю), он просто говорит, что есть такая тема, что при таких-то параметрах может быть вот такой-то результат. Потому что это и так понятно и я об этом говорила в первом посте, что у каждого растения свои параметры оптимальности и от них в конкретном случае надо отталкиваться, и я ни в коем случае здесь все растения под одну гребенку не чешу, о чем я также говорила. Я такого раньше не слышала и решила проверить то, что он говорит и прошу обратить внимание, что в первом посте я написала, что это подходит не для всех растений, а так же я в этой теме просто проверяю три параметра на своем аквариуме --- яркость света, температуру воды и частые подмены. Потому что считаю несправедливым тот факт, что при низком свете начинают игнорироваться другие параметры: мало света — значит не нужны ни удо, ни газ, ни хорошая вода.
К сожалению (или к счастью) мой английский в процессе постоянного улучшения и в целом я поняла его правильно с поправкой на перевод и нашла его мысли интересными. Я просто снижаю до оптимально минимальных параметров и ничего запредельного делать не собираюсь. Железо я пока использую Флорастим по указанной дозировке.
Юра, сейчас померяю и все пофоткаю, что бы ты сам на всякий случай посмотрел. Буду играть в крутого инженера.
Дропчекер голубой на отметке 7.2-7,6 где-то так
__________________
Востаннє редагував Эглантина: 08.11.2016 о 23:01..
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Благодаря консультации Юры, я померяла значение люксометром Ю-16 на дне аквариума около 45 см расстояние от светильника до дна и прибор выдал параметр 1000 люксов на двух лампах Т5 39 Вт и, соответственно, 1900-2000 люксов на четырех лампах.
Завтра сделаю замер еще раз на дне, в среднем слое и на поверхности воды в светлой и затененной части аквариума, потому что вычитала, что максимальное количество люксов, которое может быть на поверхности воды в аквариуме 5000 люксов.
От себя добавлю, что в люксах, когда я поняла, как пользоваться прибором считать свет гораздо понятнее и удобнее.
Завтра вечером на новых замерах уже и фото выставлю.
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Эглантина
Дорогой Глоттис,
Дорогая Эглантина, вместо того, чтобы переходить в атаку...
А! Какая кому разница.
На слайде у Вонга в районе 7:30 написано:
"Cooler water, slower growth parameters give denser growth for many plants".
А теперь сравним с началом вашего первого поста:
Цитата:
Допис від Эглантина
...который говорит, что при невысокой температуре, неярком освещении, но с углекислым газом и удобрениями растения растут более пышно и компактно, что позволяет отчасти сдерживать их рост
Ваш эксперимент мне интересен, и я буду наблюдать. Но дальше уже просто молча.
Ці 3 користувач(ів) сказали Дякую glottis за це повідомлення:
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Прекрасно, потому что я чувствую, что формулировка постепенно меняется все равно отходя от ютуба.
Мы говорим о разных минутах, следовательно естественно, что что-то не понятно.
Завтра я специально найду тот тезис, который меня заинтересовал, сделаю скриншот, я его честно переведу в лучшем виде и тогда исправлю его формулировку в первом посте, чтобы было все понятно и было интересно и не напряжно. У нас тут сотрудничество, а не соперничество.
PAR моего нынешнего света 20 я завтра посмотрю ролик еще раз, потому что этот параметр в нем мне был непонятен, а там можно будет привести в гармонию дропчекер и специально посадить растение, которое нежное, но может расти при таком значении, но эксперимент длится второй день, поэтому надо делать все по порядку.
__________________
Востаннє редагував Эглантина: 09.11.2016 о 00:37..
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую Эглантина за це повідомлення:
Re: Проверка утверждения, услышанного на Youtube ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від glottis
Но дальше уже просто молча.
Не думаю что это правильное решение. Тем более, что я попросил кое-что уточнить с переводом человека с нормальным (в отличие от меня) английским. В ролике действительно говорится о минимально необходимом для растений свете. Но, при этом и о достаточном для этого питании углеродом и, соответственно всем остальным. Ничего сверхъестественного- просто в качестве лимитирующего фактора ВЫБРАН свет (об этом и м-м Диана говорит). Я не случайно выделил слово "выбран" капсом. Я точно так же ВЫБИРАЮ для себя оптимальный для себя лимитрующий фактор. Скрытый текст
Чаще всего это фосфат.
Мне также очень интересно влияние повышения углерода на аквариум при лимитирующем факторе свете. И так же жду результатов. Поэтому прошу всех придерживать эмоции и вместе идти к результату.
07.11.2016, 16:15
Лінійний вигляд
