Свет для травника????

[Ветал]

Допис від драйв

Ветал, Вы писали что читаете авторитетных аквариумистов так вот поповоду етого недавно проходил практику в суде и мне расказывали историю у професора университета им. Т.Г. Шевченка приняли заявление только с 4 раза и ето при том что он доктор юридических наук теория и практика две абсолютно разные вещи и надо смотреть в каждом отдельном случае.

Практика всегда основывается на теории, а если идёт в разрез, то это не теория, а полная бутофория...

Допис від драйв

а поповоду ламп накаливани то у меня под ними росло всё намного лутше чем под лм лампами но они были в комбинации с лм лампами надо просто правильно их подбирать и лутше ставить вместо одной 80-ти ватной две по 40 ват.

В справочниках пишут, что 1 лампа на 40 Вт даст больше света(в Лм) чем 2 по 20Вт... Это утверждение касается всех мощностей ЛЛ.

[драйв]

Допис від Ветал

Практика всегда основывается на теории, а если идёт в разрез, то это не теория, а полная бутофория...


В справочниках пишут, что 1 лампа на 40 Вт даст больше света(в Лм) чем 2 по 20Вт... Это утверждение касается всех мощностей ЛЛ.

ЧИТАЙТЕ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ Я ПИСАЛ О ЛАМПАХ НАКЛИВАНИЯ ЧТО ДВЕ ПО 40 ВАТ ЛУТШЕ ЧЕМ ОДНА НА 80 ВАТ. ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ НИКУДА, ПОКА САМ НЕПОПРОБУЕШ ТОЛКУ НЕБУДЕТ.

[Ветал]

Допис від драйв

ЧИТАЙТЕ ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ Я ПИСАЛ О ЛАМПАХ НАКЛИВАНИЯ ЧТО ДВЕ ПО 40 ВАТ ЛУТШЕ ЧЕМ ОДНА НА 80 ВАТ.

От куда такая уверенность? Для ламп накаливания, по ходу, безразлично, сколько Лм будет на один ВАТТ(Эта величина строго документирована и здесь лучше только в том, что есть возможность более равномерно распределить световой поток по плщади аквариума, а количество света будет одно и тоже).

Допис від драйв

ТЕОРИЯ БЕЗ ПРАКТИКИ НИКУДА, ПОКА САМ НЕПОПРОБУЕШ ТОЛКУ НЕБУДЕТ.

Прикольная теза...
Как и практике без теории...
Или, по вашему, и самолёты и ракеты делают по наитию, а потом только подтверждают теорией?

[драйв]

Допис від Ветал

От куда такая уверенность? Для ламп накаливания, по ходу, безразлично, сколько Лм будет на один ВАТТ(Эта величина строго документирована и здесь лучше только в том, что есть возможность более равномерно распределить световой поток по плщади аквариума, а количество света будет одно и тоже).

Прикольная теза...
Как и практике без теории...
Или, по вашему, и самолёты и ракеты делают по наитию, а потом только подтверждают теорией?

ето уже переходит в передёргивание и поетому спорить дальше небуду несчитаю разумным спорить с форумными "светилами". но всёравно для меня проще поставить пару накаливания чем люминесцентных ламп.
п.с лм ето я имел в ввиду не люмины а люминесцентные лампы .

[Ветал]

Допис від драйв

ето уже переходит в передёргивание и поетому спорить дальше небуду несчитаю разумным спорить с форумными "светилами". но всёравно для меня проще поставить пару накаливания чем люминесцентных ламп.
п.с лм ето я имел в ввиду не люмины а люминесцентные лампы .

Я вовсе никакой не светило...
Просто я знаю эту тему, и понятно, что по полноте спектра ЛН ни чем не сравнится, однако кушает электричества и греет она здорово банку. Если у вас такой проблемы нет, то гуд, можете обходиться ЛН, хотя мне лично кажется, что у ЛН маловато синей составляющей, да и аква выглядит очень уж желтовато... Но там как знать, как знать..

[драйв]

я всегда использю комбинированый свет. одних накаливания или одних люминисцентны мало они друг друга дополняют ето как машина без руля или фильтр без фильтрирующего вещества.моё ИМХО

[Ye_Lviv]

Допис від sergio_kubik

Так если всего навсего отличается цветовой температурой, зачем вводить понятие коэффициента цветопередачи?
Почему 765 лампа существенно дороже 965?
... еще могут сказать что есть 6500 К или 4000 К, 2800 К.
... хорошо смотрится фотка под 954 ...

Коефіцієнт кольоропередачі, це по суті баланс білого і чорного, але при коефіцієнті 90% баланс технічно часто робиться по 5 кольорах (частотах), при 80% по 3 х кольорах (RGB), чим краща кольоропередача тим краще передаються відтінки кольорів.

Температура, це вже інше поняття, це по суті середньоінтегральна лінійка частот (довжин хвиль), виходить так, що з більшим значенням в К, наприклад 10000К чи 6500К по відношенню до ламп 2700К спектр трохи ширший. При цьому баланс білого і чорного в обох випадках зберігається.

6500К це те саме, що і 965 єдине 9- це кольропередача 90%, а 65 це 6500К.
Не дивно, що фотка дивиться краще при лампі з кольоропередачою в 90 і більше%. Особливий випадок це 60-70% (665-765) кольропередачі при температурі 6500К тут не тільки фотки але і все кругом виглядає грязно, чого не буде при такій самій кольропередачі з лампою 2700 чи 3600К. Звідси і особлива пристрасть акваріумістів до цих кольорів. Але скажімо при кольоропередачі в 80-99% при температурі 6500 чи 10000 акваріум виглядає набагато реальніше і приємніше для ока, ніж при 2700-3600К.

Люмінесцентні лампи взагалі крадуть деякі кольори, так тести (рідинний) на рН при сонці і галогеновій лампі показують десь 6.7-7, а при люмінесцентній з 80% кольор.пер. чітко 8 (не знаю як себе ведуть люмінесцентні лампи при кольропередачі в 90%.). Причина проста там шпилькастий спектр з кількома максимумами (зокрема в межах зеленого). Газорозрядні лампи мають більш менш рівномірніший спектр, ближчий до сонця, в тому числі і лампа розжарювання.
Але моя особита думка, це газорозрядна лампа з 90% кольоропередачою і високою температурою для акваріума є найкраща у всіх випадках.