Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5

[Пупс]

Имею баночку на 400л. Трудится в ней Атман-УФ2400 уже седьмой год. На протяжении всего срока эксплуатации проблемм с ним небыло. Если не считать сгоревшую УФ лампу. Запускаю ещё одну баночку (цихлидник) на 500л и вот подумываю на счёт фильтра. На Fluval-FX5 засматриваюсь давненько. Но вот всё же думаю, стоит за него переплачивать или не изменять Атману. Может кто сравнивал их между собой, посоветуйте плз. Прежде всего интересует шумность и производительность.
Смотрел видео по поводу обслуживания, хочу отметить, что мне показалось обслуживания ФХ5 геморнее чем у Атмана, хотя возможно я заблуждаюсь.
Заранее спасибо за ответы.

ПС. Господа форумчане! Прежде чем создавать своё сообщение в этой теме, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА отвечайте по теме!
Мне НЕ интересны хвалебные или негативные отзывы о фильтрах той или иной модели!
Меня интересует отзыв Пользователей имеющих опыт эксплуатации конкретных моделей фильтров! Причём обоих одновременно, которые объективно могут оценить разницу. Всё остальное болтовня.
Владельцы Фх5 будут их хвалить, а владельцы Атманов будут хвалить Атманы. ИМХО "кожна свиня свое болото хвалитиме")))
Чесно сказать, пока эта тема живёт мне всё меньше хочеться покупать ФХ5 и именно благодаря его пользователям!
Спасибо за понимание.

[qwerty1]

А как часто вы Атман обслуживаете?

[Пупс]

Допис від Ультрамарин

А как часто вы Атман обслуживаете?

Когда аквас перенасилён был обслуживал раз в месяц, сейчас раз в квартал.

[qwerty1]

Я реже чищу фильтр, не чаще, чем раз в 6 месяцев.
Не могу сказать, что обслуживание сложное.
Цена имеет не такую уж огромную разницу.
Думаю, для меня (с учетом того, что вы полностью довольны работой атмана) решающим было бы сравнение уровня шума

[Big Panda]

ну ещё можно сравнить производительность,тоже важно

[Пупс]

ну вот я и спрашиваю о шуме и производительности.
На сегодняшний момент Атман меня вполне устраивает. Не знаю почему, но ФХ5 хотелось бы попробовать))
Разница в цене действительно не существенна.
А мыть как мне кажеться нужно тогда, когда наблюдается снижение производительности.

[fail99]

"Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5" это как "Выбор между Дэу Ланос и Мерседес"
Цена: Атман =1500 Влювал=1900
Эл. экономичность: Атман =56 Флювал=48
Мощность: 2300л у обоих (на счет Атмана-больше сомнений).
Шумность: все фильтры- шумные, даже самые "модные". Тут всё зависит от вашего восприятия шума.
И т.д..

[Eugen77]

Допис від fail99

Цена: Атман =1500 Влювал=1900

Еще учитывайте, что Флювал без наполнителей + дополнительно еще гривен 250-300.

П.С. Я себе купил фх5. Могу сравнить только с ЖБЛ 1500. Флювал качает раз в пять резче ))

[Пупс]

Допис від Eugen77

Еще учитывайте, что Флювал без наполнителей + дополнительно еще гривен 250-300.

П.С. Я себе купил фх5. Могу сравнить только с ЖБЛ 1500. Флювал качает раз в пять резче ))

Спасибо за ответ!
Хочу добавить, что Атман тоже идёт без наполнителя. В комплекте две "жиденькие" крупнопористые губки и тонюсенький синтапончик)

[Пупс]

Допис від fail99

"Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5" это как "Выбор между Дэу Ланос и Мерседес"

Хмм, сравнение несколько не коректное))
Для себя никак не могу приравнять тот или иной фильтр к автомобильным брендам.
Мерседесы ведь бывают и пасажирские и тягачи Вы какие имеете в виду? Для меня оба фильтра одинаковы.
Мне от фильтра нужен комфорт только в одном, чтоб не было слышно. Собственно Атман я практически не слышу. Пузырьки от распылителя больше шума издают чем фильтр.

Допис від fail99

Цена: Атман =1500 Влювал=1900

Спасибо

Допис від fail99

Эл. экономичность: Атман =56 Флювал=48.

На счёт экономии электроэнергии, так эта разница смешная чтоб говорить преимуществе. А в теории чем выше мощность тем выше производительность, но возможно здесь эта теория не работает

Допис від fail99

Мощность: 2300л у обоих (на счет Атмана-больше сомнений).

Ну проиводительность можно сравнивать только опытным путём. Я бумажке производителя не верю, причём это относиться ко всем производителям Зачастую реальная производительность зависит от условий эксплуатации (высота подъёма, количество углов/поворотов, наполнения фильтра). Банальный уголок шланга под 90градусов может снизить производительность.
Если бы у меня было оба фильтра, мог бы попробовать проверить реальную производительность, а так приходиться спрашивать опытных и знающих Гуру.

Повторяю вопрос - интересует разница в шумности и производительности между Атман-2400 и Флювал-ФХ5.
Какой фильтр и по какому показателю выигрывает?
Обращаюсь к людям, кто имеет опыт эксплуатации обоих фильтров и может объективно дать ответ.
Заранее благодрен.

[Игорь999]

да,но разницу в цене как раз и наполнителей хороших можно докупить в атман,хотя сам бы флювал брал)))

[Big Panda]

гте-то читал замеры производительности fх5го 1800л примерно, производительность помпы3500л/ч т.е.электроника держит постоянный напор на выходе продолжительный период времени,снижается частота обслуживания,что для нас очень хорошо ведь нам лень часто внешник мыть?такая логика.А атман cf2400 у меня незапущенный стоит в принципе можно реальную производительность замерять

[Big Panda]

у атмана наполнителя больше поместится т.е. дороже при запуске,а у fx5го губки грубой очистки 140гр.-3шт.стоят вдруг заменить придёться дорого на атман их вообще нет изобретать самим придётся
всё относительно

[qwerty1]

Допис від Big Panda

изобретать самим придётся

Зачем изобретать? Губка есть губка.

Теперь о шуме, кто-то на форуме очень четко описал шум FХ5 как шум системника, меня он, честно говоря, напрягает. Я четко ощущаю, когда он выключается на пару минут для выброса воздуха. Хоть и еле заметный, но за день нагружает конкретно.

И точно могу сказать, что есть фильтры бесшумные, уточню у приятельницы, напишу марку

[Big Panda]

Допис від Ультрамарин

Зачем изобретать? Губка есть губка.

Теперь о шуме, кто-то на форуме очень четко описал шум FХ5 как шум системника, меня он, честно говоря, напрягает. Я четко ощущаю, когда он выключается на пару минут для выброса воздуха. Хоть и еле заметный, но за день нагружает конкретно.

И точно могу сказать, что есть фильтры бесшумные, уточню у приятельницы, напишу марку

вы видели в продаже губку на атман cf2400?самим вырезать из листов.Давайте назовите нам внешник с такой же реальной производительностью КАК FX5.Аналог Eheim Professionel 3 1200 XLT, 1700 л/ч.
и Eheim Classic 2260, 2400 л/ч больше не встречал ну как-то дороговато они стоятда и это производительность помп,а реальная какая?