 |
|
13.01.2012, 21:49
|
|
Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні

13.01.2012, 21:49
Рейтинг:
()
Имею баночку на 400л. Трудится в ней Атман-УФ2400 уже седьмой год. На протяжении всего срока эксплуатации проблемм с ним небыло. Если не считать сгоревшую УФ лампу. Запускаю ещё одну баночку (цихлидник) на 500л и вот подумываю на счёт фильтра. На Fluval-FX5 засматриваюсь давненько. Но вот всё же думаю, стоит за него переплачивать или не изменять Атману. Может кто сравнивал их между собой, посоветуйте плз. Прежде всего интересует шумность и производительность.
Смотрел видео по поводу обслуживания, хочу отметить, что мне показалось обслуживания ФХ5 геморнее чем у Атмана, хотя возможно я заблуждаюсь.
Заранее спасибо за ответы.
ПС. Господа форумчане! Прежде чем создавать своё сообщение в этой теме, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА отвечайте по теме!
Мне НЕ интересны хвалебные или негативные отзывы о фильтрах той или иной модели!
Меня интересует отзыв Пользователей имеющих опыт эксплуатации конкретных моделей фильтров! Причём обоих одновременно, которые объективно могут оценить разницу. Всё остальное болтовня.
Владельцы Фх5 будут их хвалить, а владельцы Атманов будут хвалить Атманы. ИМХО "кожна свиня свое болото хвалитиме")))
Чесно сказать, пока эта тема живёт мне всё меньше хочеться покупать ФХ5 и именно благодаря его пользователям!
Спасибо за понимание.
Востаннє редагував Пупс: 15.01.2012 о 22:02..
|
Переглядів: 14084
|
14.01.2012, 23:47
|
#16
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Big Panda
у атмана наполнителя больше поместится т.е. дороже при запуске,а у fx5го губки грубой очистки 140гр.-3шт.стоят вдруг заменить придёться дорого на атман их вообще нет изобретать самим придётся 
всё относительно
|
На свой атман я сразу купил губку ЖБЛовскую крупнозернистую 100смх100смх50мм, из неё в акурат получаеться 4 губки для атмана. Так же купил синтапона мешок. До сих пор никак не израсходую))
но вопрос всё же не в этом))
__________________ 
Востаннє редагував Пупс: 15.01.2012 о 21:19..
|
|
|
15.01.2012, 00:35
|
#17
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Ультрамарин
Зачем изобретать? Губка есть губка.
Теперь о шуме, кто-то на форуме очень четко описал шум FХ5 как шум системника, меня он, честно говоря, напрягает. Я четко ощущаю, когда он выключается на пару минут для выброса воздуха. Хоть и еле заметный, но за день нагружает конкретно.
И точно могу сказать, что есть фильтры бесшумные, уточню у приятельницы, напишу марку
|
вы видели в продаже губку на атман cf2400  ?самим вырезать из листов.Давайте назовите нам внешник с такой же реальной производительностью КАК FX5  .Аналог Eheim Professionel 3 1200 XLT, 1700 л/ч.
и Eheim Classic 2260, 2400 л/ч больше не встречал ну как-то дороговато они стоят  да и это производительность помп,а реальная какая?
Востаннє редагував Big Panda: 15.01.2012 о 00:43..
|
|
|
15.01.2012, 00:36
|
#18
|
Живу я тут
Реєстрація: 01.10.2010
Звідки Ви: Poltava
Дописи: 906
сказав Дякую: 1.722
сказали Дякую 1.006 раз(и) в 444 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
PUPAS, хм, у меня воздух с самого старта не гонял...
По шуму, у меня больше всего проблем от аэрации. На ее фоне фильтры бесшумны... Нужно какой-то распылитель поискать, выдающий мелкие пузырьки... Или еще что-то придумать... Хз пока, решения не нашел еще.
|
|
|
15.01.2012, 00:42
|
#19
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від PUPAS
у меня в fx-5 постоянно собирается откуда-то воздух и дико шумит. задрал уже, иногда ночью хочется встать и выкинуть его окно.
не могу сказать что я доволен.
при выключении часть воздуха выходит, остальная же продолжает шуметь. Может губки там из воды как-то воздух тянут, понятия не имею, но как-то положил пару листов синтапона так вообще не возможно было.
может это только у меня так, хотя видел схожие созданные темы. говорят со временем весь воздух выходит, но это не один месяц.. а потом помыл и опять 25.
|
кажется обсуждали на этом форуме по шуму fx5го и сделали вывод что меньше в него наполнителей для тонкой очистки пихать надо(типа синтепона ит.п.)и не будет завоздушивания и шума
|
|
|
15.01.2012, 00:47
|
#20
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
хотел на акватэке заказать fx5й,но говорят много брака в новых партиях.никто не сталкивался из недавно купивших?
|
|
|
15.01.2012, 01:02
|
#21
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Eugen77
PUPAS, хм, у меня воздух с самого старта не гонял...
По шуму, у меня больше всего проблем от аэрации. На ее фоне фильтры бесшумны... Нужно какой-то распылитель поискать, выдающий мелкие пузырьки... Или еще что-то придумать... Хз пока, решения не нашел еще.
|
оксидатор вам в помощь,но дорого
|
|
|
15.01.2012, 02:03
|
#22
|
Живу я тут
Реєстрація: 04.01.2003
Звідки Ви: Kharkov
Дописи: 409
сказав Дякую: 66
сказали Дякую 122 раз(и) в 78 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Я купил fx5, недавно, отработал 2 месяца и остановился. Отдал по гарантии, теперь жду, как приедет отпишусь сколько ждать пришлось.
До него работали атманы, проблемы были только с кранами, а в общем доволен.
шум fx не напрягает.
p.s.
а еще бесит, что как я его купить захотел все цены дружно подняли на 500 грн, и он мне достался за 2300.Теперь вот опять снизили до старой цены.
короче одно расстройство.
__________________
Best regards, man.
|
|
|
15.01.2012, 02:58
|
#23
|
Живу я тут
Реєстрація: 08.07.2011
Звідки Ви: симферополь
Дописи: 148
сказав Дякую: 593
сказали Дякую 95 раз(и) в 66 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
[QUOTE=man;1754230]Я купил fx5, недавно, отработал 2 месяца и остановился. Отдал по гарантии, теперь жду, как приедет отпишусь сколько ждать пришлось.
спасибо за информацию.Значит господа итальянцы халтурят 
|
|
|
15.01.2012, 09:14
|
#24
|
Живу я тут
Реєстрація: 27.03.2009
Звідки Ви: Киев, Воскресенка :)
Дописи: 9.246
сказав Дякую: 2.413
сказали Дякую 2.808 раз(и) в 1.767 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Big Panda, ага, про наполнители я читал. только он сейчас работает с одними губками что в комплекте шли и все. результат такой же.
+ если включить фильтр и сделать замер то 2300 он не тянет и подавно.
|
|
|
15.01.2012, 16:04
|
#25
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Ультрамарин
Зачем изобретать? Губка есть губка.
Теперь о шуме, кто-то на форуме очень четко описал шум FХ5 как шум системника, меня он, честно говоря, напрягает
|
Системники тоже по разному шумят))
Мой например громче Атмана за счёт 5х140мм вентиляторов
__________________ 
|
|
|
15.01.2012, 16:27
|
#26
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 26.04.2010
Звідки Ви: г.Житомир
Дописи: 8.387
сказав Дякую: 15.499
сказали Дякую 6.298 раз(и) в 3.410 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
У меня 2200 в 740 стоит, вода, как слеза и движение воды приличное, при условии, что заложен сентопон, мочалки, керамика.
По шуму скажу, что у друга Ф-икс-5 стоял, так никакая изоляция тумбы не помогала, Атман-тихоня.
|
|
|
15.01.2012, 16:28
|
#27
|
Живу я тут
Реєстрація: 23.09.2010
Звідки Ви: Донецк
Дописи: 2.780
сказав Дякую: 970
сказали Дякую 1.510 раз(и) в 739 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від PUPAS
если включить фильтр и сделать замер то 2300 он не тянет и подавно.
|
ну так в чем дело....еще если и забить синтепоном,он и половины не выдаст.
__________________ 
|
|
|
15.01.2012, 21:26
|
#28
|
Живу я тут
Реєстрація: 12.12.2005
Звідки Ви: Киев
Дописи: 540
сказав Дякую: 107
сказали Дякую 110 раз(и) в 62 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Big Panda
спасибо за информацию.Значит господа итальянцы халтурят 
|
А разьве они производятся в италии? Мне говорили что в канаде.
По итогу наверное тот же китай))
__________________ 
|
|
|
15.01.2012, 21:29
|
#29
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 26.04.2010
Звідки Ви: г.Житомир
Дописи: 8.387
сказав Дякую: 15.499
сказали Дякую 6.298 раз(и) в 3.410 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Пупс
По итогу наверное тот же китай))
|
Мы говорим о фильтрах...
На сегодня чисто швейцарских часов осталось единицы, вся мануфактура в Китае.
|
|
|
15.01.2012, 21:32
|
#30
|
Живу я тут
Реєстрація: 27.03.2009
Звідки Ви: Киев, Воскресенка :)
Дописи: 9.246
сказав Дякую: 2.413
сказали Дякую 2.808 раз(и) в 1.767 повідомленні
|
Re: Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5 ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від GGB
ну так в чем дело....еще если и забить синтепоном,он и половины не выдаст.
|
в фильтре только родные губки и все. подключен в аквариуму, по указанной схеме от производителя. уверен там и 1500 не будет.
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 18:56.
|