Выбор между Atman-2400 и Fluval-FX5

[Big Panda]

[QUOTE=man;1754230]Я купил fx5, недавно, отработал 2 месяца и остановился. Отдал по гарантии, теперь жду, как приедет отпишусь сколько ждать пришлось.


спасибо за информацию.Значит господа итальянцы халтурят

[Пупс]

Допис від Big Panda

спасибо за информацию.Значит господа итальянцы халтурят

А разьве они производятся в италии? Мне говорили что в канаде.
По итогу наверное тот же китай))

[nickanya]

Допис від Пупс

По итогу наверное тот же китай))

Мы говорим о фильтрах...
На сегодня чисто швейцарских часов осталось единицы, вся мануфактура в Китае.

[Пупс]

Господа форумчане!
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА отвечайте по теме!
Мне НЕ интересны хвалебные или негативные отзывы о фильтрах той или иной модели!
Меня интересует отзыв Пользователей имеющих опыт эксплуатации конкретных моделей фильтров! Причём обоих одновременно, которые объективно могут оценить разницу.
Всё остальное болтовня. Владельцы Фх5 будут их хвалить, а владельцы Атманов будут хвалить Атманы. ИМХО "кожна свиня свое болото хвалитиме")))
Чесно сказать, пока эта тема живёт мне всё меньше хочеться покупать ФХ5 и именно благодаря его пользователям!
Спасибо за понимание.

[PUPAS]

Пупс, думаю очень мало людей которые одновременно использовали указанный атман и фк-5..
может из знакомых у кого есть такая канистра, чтоб зайти посмотреть смогли, тогда и увидите разницу и услышите.. а так..

[Пупс]

Допис від PUPAS

Пупс, думаю очень мало людей которые одновременно использовали указанный атман и фк-5..
может из знакомых у кого есть такая канистра, чтоб зайти посмотреть смогли, тогда и увидите разницу и услышите.. а так..

На нет как говорится и суда нет)))
Скорее всего буду брать атман, даж не потому что он дешевле, а скорее всего из-за практичности в обслуживании.

[GGB]

Допис від Пупс

а скорее всего из-за практичности в обслуживании

и в чем же эта практичность заключается?

[Пупс]

Допис від GGB

и в чем же эта практичность заключается?

В вашем вопросе чувствуется ветерок сорказма))
Я доказывать Вам ничего не буду.
Если же вам действительно интересно моё мнение, то отвечу.
Сложно описывать в подробностях, да и на рекламу будет смахивать.
ФХ5 я не обслуживал, видел только видео и исходя из видео мне показалось что атман обслуживать удобнее. На всё про всё у меня уходит не более 30минут, причём большую часть времени занимает обслуга помпы и резинок (мойка, смазка). Опять же из видео сделал вывод что ФХ5 отключать и разбирать в два раза дольше прийдёться, а если говорить о мойке помпы, так тем более. Это чисто моё мнение основанное на видео.
Возможно владельцы ФХ5 будут доказывать обратное. Но тема ведь не для этого создана!
Именно поэтому я обращаюсь к людям которые на практике сталкивались с эксплуатацией и обслуживанием Атман 2400(2200) и Флювал ФХ5, которые объективно могут дать ответ на мой вопрос в начале поста.

[Big Panda]

Допис від Пупс

На нет как говорится и суда нет)))
Скорее всего буду брать атман, даж не потому что он дешевле, а скорее всего из-за практичности в обслуживании.

ну не знаю мне не очень удобно запихивать голову атмана в канистру да и извлекается уж очень все как -то очень плотненько аж похрустывает.у флювала крышка просто обжимается стяжными гайками как по мне практичней.флювал5й не рекламирую т.к не являюсь обладателем хотел купить, но смущают отзывы даже не пользователей ,а продавцов

[Пупс]

Допис від Big Panda

ну не знаю мне не очень удобно запихивать голову атмана в канистру да и извлекается уж очень все как -то очень плотненько аж похрустывает.у флювала крышка просто обжимается стяжными гайками как по мне практичней.

Если перед установкой головы, уплотнения смазывать вазелином то "запихивать" и извлекать голову будет легче. Извлекается голова очень просто, ручки по бокам равномерненько поднимаете и голова очень даже спокойно выходит.

[Big Panda]

Допис від Пупс

А разьве они производятся в италии? Мне говорили что в канаде.
По итогу наверное тот же китай))

брал флювал406 мэйд ин итали вроде они все итальяшки,а хаген вообще конечно канадская марка