Почему нельзя вести расчет по люменам

[PavelZverev]

Допис від astrocrab

что значит "минимум 50%" ? откуда такие цифры? для какой длинны волны и для какой глубины?

50% это для красного цвета на глубине 70 см, всё остальное поглощается меньше вплоть до того, что сине-фиолетовый спектр в масштабах аквариума почти не поглощается. а тот же красный на глубине, например, 30 см, поглощается всего на 25%, т.е. 75% остаётся. разве это кардинально что-то меняет? PUR всё равно остаётся очень хорошим ориентиром для подбора ламп. и уж никак не люмены всё-равно.

А пост #6 даёт ссылку на эффективность некоторых ламп для фотосинтеза, чем я и воспользовался и поставил osram 865 и теперь не знаю куда девать растущий как на дрожжах роголистник.

25% красного поглощается при каких углах падения к поверхности, какой прозрачности воды, при каких концентрациях растворенных газов, есть ли движение поверхности воды, есть ли пленка на поверхности воды?
Но у Вас, наверное, идеальный аквариум и всем этим можно пренебречь. Тогда - 25%.
Но а если не пренебречь?
Сколко фотонов, соответствующих красной составляющей дойдет до растения на глубине 30 см? 50, 30 или 20%? В любом случае значительно меньше, чем синей составляющей. Но тогда и PUR не верен. Растение будет облучаться другим спектром!!!, но уже значительно меньшей интенсивности. С чего мы вдруг решили, что он также будет способствовать фотосинтезу?
Не проще ли увеличить интенсивность освещения и не морочить голову с тонкими материями, погрешность измерения которых равна измеряемой величине? А аквариум освещать спектром, приятным для глаз. И в этом деле опираться на люмены.
Растения очень гибки в своей приспособляемости.

Добавлено через 11 минут

Допис від Митя

Думаю что да. Только на лампах пишут (к примеру) 18w-6400k
(

На коробке большинства ламп (даже самых простых - по 5 грн.) еще указаны Lm.