Тестирование УДО от "михаиха и PAN"

[Попов Саша (aka PAN)]

SPRINTER, макро вносить не надо. У вас что-то хорошенько фонит. Вносите только микров. Вам бы в таком случае сейчас лучшим выходом было бы внесение только PAN Micro plus K. Я кстати на этой неделе отвожу очередную рассылку в Киев - мог бы вам захватить 300 мл - для выравнивания баланса (оно бы уже в понедельник было бы у вас). Если по калию сильная голодовка - найдите сульфат калия и внесите его. Но учитывая что у вас водопровод - можно просто увеличть количество подмен на этот период.


galcd, пример который мы привели - нестандартный, там МГ 3*250 ватт. В другом - 4*150 ватт МГ - порог 0,3-0,4. А были бы ЛЛ - был бы 0,065. И эти аквариумы с МГ светом реально тяжелые, соблюдать баланс (особенно в первом) очень сложно, так как приходится добавлять макро в любом случае, а фосфату свет безразличен и он активно вяжет металлы и возникают проблемы с точками роста и кручениями. То есть верхний предел для фосфата (так чтобы все было идеально) - 0,5-0,6 в любом случае, и уже в каждом частном случае надо стремиться искать и устранять причину по которой по нему сильный фон, и высокий порог видимости для высших растений.

Добавлено через 1 минуту
Vadim Art, абсолютно то же самое пишем последнюю неделю - что соотношение в воде должно быть 0,3-3. http://www.proaquanutrition.com/index.php?id=28 цитирую:

1. В течение 10 минут после внесения макро удобрения (например из расчета 2 мл/100 литров) делаем тесты нитрат-фосфат, они должны быть 3-4 мг/л и 0,3-0,4 мг/л соответсвенно. Второй замер делаем вечером перед выключением света, они должны быть соответсвенно 1 мг/л и 0,1 мг/л. Если больше - дозировку на следующий день уменьшаем, если меньше - увеличиваем. Таким образом за 3-4 дня вы сможете откалибровать дозировку под свой аквариум.

Так что молдавские мужики идут в ногу с японскими мужиками и никаких велосипедов не изобретают в данном случае

Добавлено через 16 минут
GOREZ, прямо сейчас честно говоря плотно заняты - зрительно вроде так, проверим позже - завтра - послезавтра

[pimass]

Допис від Попов Саша (aka PAN)

Так что молдавские мужики идут в ногу с японскими мужиками

И таки далеко пойдут, судя по тенденции. Удачи Молдовским мужикам и все замерли в ожидании тестов.

[Vadim Art]

Допис від Попов Саша (aka PAN)

Vadim Art, абсолютно то же самое пишем последнюю неделю - что соотношение в воде должно быть 0,3-3.

тогда, про что пост 764 ?
там указан минимум по фосфатам в 0.8 !

[Попов Саша (aka PAN)]

Vadim Art, давайте попробуем медленно и внимательно научиться читать. Итак цитирую пост:
__________________________________________________ ________________
В общем суть проблемы, или даже не проблемы, а вопроса, в том, что такой остаток, который остается в банке - он есть. Но это не фон, это тот минимальный остаток, который не может быть потреблен растениями в силу энергетических факторов. Ща попытаюсь донести эту мысль связно. В общем у растения есть порог, ниже которого оно перестает различать находящийся в воде нитрат и фосфат. И тогда этот остаток идет на еду протисте. Когда дозировка фосфатов и нитратов выше этого порога,градиент потребления макроэлементов идет в сторону высших растений, их электромагнитное поле сильнее чем у протисты, и весь поток макроэлементов захвачен полем растения. Протиста остается голодной. Когда же нитрат и фосфат опусатеся ниже порога видимости - растение начинает крутить от нехватки, притом что на самом деле нитрат в воде еще есть (и тогда он освобожденный от поля высшего растения идет на потребу водорослям) и получается их вспышка водорослевая. Этот порог видимости зависит от ряда факторов, в том числе от света. При мощном свете этот порог на МГ составляет 0,8 и 8 мг/л (фосфат - нитрат) из нашего опыта. В Вашем аквариуме в принципе этот порог значительно ниже - но здесь вероятна погрешность тестов. Тесты со шкалой 0-5-10-15-20 - это тесты для рыбников а не травников. Они дают очень общее представление о том что происходит в аквариуме.
__________________________________________________ _____________________

Речь идет о примере порога видимости фосфатов, который колеблется в зависимости от целого ряда факторов и обусловлен макроэргическими соединениями. В посте не идет речи о рекомендуемом уровне фосфатов. Более того, в посте №777 я дописал - что этот аквариум проблемный, именно из-за того что порог видимости превышает допустимый благополучный предел по фосфатам.

Отдельно в посте 770, непосредстенно по существу поднятой вами проблемы я указал, что верхний предел по фосфатам 0,5.

Вы же действуйте в лучших традициях современных СМИ - даже обошли их. Выдергиваете из контекста не фразу - а только циферь!

[Vadim Art]

Все равно не понял.

Вот это предложение про что ?

"Этот порог видимости зависит от ряда факторов, в том числе от света. При мощном свете этот порог на МГ составляет 0,8 и 8 мг/л (фосфат - нитрат) из нашего опыта. "
Не знаю, как кто, а я её понял так.
При мощном МГ свете, нижний порог эффективной концентрации, по вашим наблюдениям, составляет 0.8-8.

[Александр Сапелкин]

Допис від Vadim Art

При мощном МГ свете, нижний порог эффективной концентрации, по вашим наблюдениям, составляет 0.8-8.

наверное имелось в виду 0,8 по фосфату и 8 по нитрату

[Vadim Art]

Допис від Александр Сапелкин

наверное имелось в виду 0,8 по фосфату и 8 по нитрату

Я про это и пишу.

[galcd]

Допис від Vadim Art

При мощном МГ свете, нижний порог эффективной концентрации, по вашим наблюдениям, составляет 0.8-8.

Нижний порог видимости фосфатов растениями видимо имелся ввиду. Я так и не понял как можно сбить и измерять в таком случае ниже 0,5, если растения не видят и не потребляют уже на уровне 0,8?

В общем картина у меня сложилась следующая. Надо измерить наличие фосфатов до и после внесения тестами которых с необходимой точностью не существует и держать концентрации по фосфату и нитратам ниже, чем порог усвояемости их растениями, который различен у каждого аквариума. Всё понятно.