 |
|
25.12.2013, 21:19
|
#16
|
Живу я тут
Реєстрація: 11.04.2010
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 1.627
сказав Дякую: 225
сказали Дякую 2.245 раз(и) в 751 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від guru
Саша, а Вы сможете дать нам такие показания по кислороду в единицах мл/л (миллиграм растворенного кислорода на литр воды)? Также интересно получить эти данные 6 раз в сутки (с утра "натощак", с утра после кормления и т.д.). Также нужно измерять количество аммиака. Тогда можно построить график с интересными
|
Первый замер в теплой воде 2.6 мг/л объем биофильтра 6 куб время замены воды в нем около 12 мин
В воде 14 градусов насыщение упало с 86 до 74 % объем бифильтра около куба время около 8-10 мин
|
|
|
25.12.2013, 21:31
|
#17
|
Moderator
Реєстрація: 05.07.2012
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 4.615
сказав Дякую: 2.820
сказали Дякую 4.118 раз(и) в 1.817 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
alecs1969, время замера ?
Поясните , что это разные системы , а то эти , из Комсомольска подумают , что это так температура скачет и как обычно начнёт истерить !!!
__________________
Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека!!!
__________________ 
|
|
|
cказали "Дякую" v2005v за цей допис:
|
|
25.12.2013, 21:46
|
#18
|
Живу я тут
Реєстрація: 11.04.2010
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 1.627
сказав Дякую: 225
сказали Дякую 2.245 раз(и) в 751 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від v2005v
alecs1969, время замера ?
Поясните , что это разные системы , а то эти , из Комсомольска подумают , что это так температура скачет и как обычно начнёт истерить !!!
|
В начале темы была три водоема с разной температрой осетр , кои и форель
|
|
|
cказали "Дякую" alecs1969 за цей допис:
|
|
25.12.2013, 21:52
|
#19
|
Moderator
Реєстрація: 05.07.2012
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 4.615
сказав Дякую: 2.820
сказали Дякую 4.118 раз(и) в 1.817 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Тю У Вас что , тока три вида рыб и водоёмов ???
Как то все по скромному у Вас тама , в селе )))))
__________________
Если вдруг вы стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека!!!
__________________ 
|
|
|
25.12.2013, 21:58
|
#20
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.06.2008
Звідки Ви: Краснодар
Дописи: 1.286
сказав Дякую: 571
сказали Дякую 1.274 раз(и) в 527 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від dmitriy
Уважаемый Гуру, я конечно же не могу Вам возразить, так как авторитет не позволяет. Но меня с детства учили (даже учитель по биологии) что каждому организму (бактериям) для существования нужен кислород. И то что мы называем гниением и есть гнилостные бактерии.
|
Естественно речь не о самом процесс который может быть и аэробным и анаэробным, разные бактерии, разные процессы,разные разлагаемые вещества. Но мы не просто читаем вики, а говорим о разложении белка, и не просто закрытой таре, а в кислородсодержащий априори воде, в ней вообще невозможны бескислородные процессы.
Как всякому существу бактерии нужна энергия, и берет она его простейшим и древнейшим на земле способом, окисляясь (горя), тобишь потребляет кислород.
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
25.12.2013, 22:09
|
#21
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 18.09.2007
Звідки Ви: Комсомольск
Дописи: 5.313
сказав Дякую: 1.445
сказали Дякую 3.864 раз(и) в 1.778 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від alecs1969
Кислорода япервый замер когда делал кислород упал с 160% до 130% . Это где и кому кислорода не хватает
|
Я вообщем, а не конкретно в вашем случае.
__________________  
|
|
|
26.12.2013, 00:05
|
#22
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 09.12.2013
Звідки Ви: Віта Поштова, Київська обл.
Дописи: 1.435
сказав Дякую: 388
сказали Дякую 1.017 раз(и) в 522 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Chizh
Любомир при нейтральной РН 7.5 изменение на 0.2 не повлияют , а вот при 8 и больше каждая единица будет иметь значение биофильтр будет работать хуже и амоний будет подыматься
|
Олег, нет такого понятия нейтральная рН. рН меняется (в запущенных водоемах кардинально меняется) в течении дня и зависит от наличия растворенного в воде углекислого газа, который при взаимодействии в ионами водорода превращается... в угольную кислоту!!!
Которая и меняет уровень рН в водоеме. А ты понимаешь откуда высокий уровень растворенного углекислого газа в водоеме ночью, например?
Чтобы добиться предельных уровней рН в водоеме, то это нужно СИЛЬНО постараться.
|
|
|
26.12.2013, 00:09
|
#23
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 09.12.2013
Звідки Ви: Віта Поштова, Київська обл.
Дописи: 1.435
сказав Дякую: 388
сказали Дякую 1.017 раз(и) в 522 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від dmitriy
Уважаемый Гуру, я конечно же не могу Вам возразить, так как авторитет не позволяет. Но меня с детства учили (даже учитель по биологии) что каждому организму (бактериям) для существования нужен кислород. И то что мы называем гниением и есть гнилостные бактерии.
|
А вот и не каждому организму нужен кислород! Ты чем-то другим, наверное, на уроках биологии занимался.
Есть прекрасный ресурс - Википедия. Там все нормально написано. Учителю биологии - огромный привет!
Кстати, а растения тоже относятся к "организмам"? Они, кстати, как раз и наоборот делают. Иногда!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B7%D0%BC%D1%8B
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую guru за це повідомлення:
|
|
26.12.2013, 00:15
|
#24
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 09.12.2013
Звідки Ви: Віта Поштова, Київська обл.
Дописи: 1.435
сказав Дякую: 388
сказали Дякую 1.017 раз(и) в 522 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від yroslav1970
Естественно речь не о самом процесс который может быть и аэробным и анаэробным, разные бактерии, разные процессы,разные разлагаемые вещества. Но мы не просто читаем вики, а говорим о разложении белка, и не просто закрытой таре, а в кислородсодержащий априори воде, в ней вообще невозможны бескислородные процессы.
Как всякому существу бактерии нужна энергия, и берет она его простейшим и древнейшим на земле способом, окисляясь (горя), тобишь потребляет кислород.
|
Я тяжело вздыхаю...
Какое разложение белка? Откуда в фильтрах берется белок?
Ярослав, такое впечатление, что у тебя в аквариумах нет ни одной анаэробной зоны! Подними ту большую корягу (или камень) и снизу увидишь черные пятна. Это результат работы анаэробных бактерий!
Одно и то же вещество может быть разложено как в присутствии кислорода, так и без него. Продукты распада этого вещества в зависимости от процесса будут отличаться. Пример: вино и уксус!
|
|
|
Ці 2 користувач(ів) сказали Дякую guru за це повідомлення:
|
|
26.12.2013, 06:49
|
#25
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.06.2008
Звідки Ви: Краснодар
Дописи: 1.286
сказав Дякую: 571
сказали Дякую 1.274 раз(и) в 527 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від guru
Какое разложение белка? Откуда в фильтрах берется белок?
Ярослав, такое впечатление, что у тебя в аквариумах нет ни одной анаэробной зоны! Подними ту большую корягу (или камень) и снизу увидишь черные пятна. Это результат работы анаэробных бактерий!
Одно и то же вещество может быть разложено как в присутствии кислорода, так и без него. Продукты распада этого вещества в зависимости от процесса будут отличаться. Пример: вино и уксус!
|
Любомир то что клочками нахватался я уже вижу.А вопрос
Цитата:
Допис від guru
Откуда в фильтрах берется белок?
|
вообще повергает меня в уныние.Не вырывай фразы из контекста, я описываю не ситуацию в абстрактном аквариуме а ситуацию в проточном фильтре, где кол-во бескислородных зон, можно принять за 0, и если они есть то это на совести конструкторов и их нет нужды учитывать.
Именно гнилостная бактерия, расщепляет белок на аммиак, она первична в процессе минерализации, хотя и не относиться к ним.О том что гнилостная бактерия, кушает кислород, говорит и старинный способ навозных теплиц, где тот же процесс нитрификации, начинается именно гнилостными бактериями, и именно они разогревают кучу, просто присоединяя кислород.Странно что ты это упустил.
Про вино и уксус вообще феноменально  эти два продукта не следствие процесса, а побочные вещества (моча) работы боле высокоорганизованных"существа" таких как как грибы.Это мы их побочные продукты поставили целью процесса.
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
cказали "Дякую" yroslav1970 за цей допис:
|
|
26.12.2013, 06:57
|
#26
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.06.2008
Звідки Ви: Краснодар
Дописи: 1.286
сказав Дякую: 571
сказали Дякую 1.274 раз(и) в 527 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від guru
Олег, нет такого понятия нейтральная рН. рН меняется
|
Олег видимо имел ввиду карбонатный буфер KH, не позволяющий скакать П-аш в водоеме резво.В водоемах типа Ипония на скалистых (нейтральных) основаниях и с муссонными дождями и снегопадами, есть такая проблема, как отсутствие буфера, в водоемах же бывшего СССР, кроме Карелии и водозбора Невы и Онеги, проблемы нет.
__________________
Кто может идти к источнику не должен идти к кувшину
|
|
|
26.12.2013, 08:03
|
#27
|
Живу я тут
Реєстрація: 03.04.2012
Звідки Ви: Житомир
Дописи: 2.370
сказав Дякую: 1.317
сказали Дякую 1.429 раз(и) в 796 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Олег имел ввиду влияние значений РН на микроорганизмы. И я бы молчал так как в химии не силен , но наш водоканал в последнее время выплевывал воду со значением РН от 7 до 8.9 при чем изменения в течении суток . Так вот я за махался бегать с этими тестами когда скачет после подмены воды сначала амиак потом нитрит, при этом во входящей воде показатели в норме кроме РН
|
|
|
26.12.2013, 08:10
|
#28
|
Живу я тут
Реєстрація: 11.04.2010
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 1.627
сказав Дякую: 225
сказали Дякую 2.245 раз(и) в 751 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
|
|
|
cказали "Дякую" alecs1969 за цей допис:
|
|
26.12.2013, 10:02
|
#29
|
Бан за нарушения
Реєстрація: 09.12.2013
Звідки Ви: Віта Поштова, Київська обл.
Дописи: 1.435
сказав Дякую: 388
сказали Дякую 1.017 раз(и) в 522 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від yroslav1970
Любомир то что клочками нахватался я уже вижу.А вопрос
вообще повергает меня в уныние.Не вырывай фразы из контекста, я описываю не ситуацию в абстрактном аквариуме а ситуацию в проточном фильтре, где кол-во бескислородных зон, можно принять за 0, и если они есть то это на совести конструкторов и их нет нужды учитывать.
Именно гнилостная бактерия, расщепляет белок на аммиак, она первична в процессе минерализации, хотя и не относиться к ним.О том что гнилостная бактерия, кушает кислород, говорит и старинный способ навозных теплиц, где тот же процесс нитрификации, начинается именно гнилостными бактериями, и именно они разогревают кучу, просто присоединяя кислород.Странно что ты это упустил.
Про вино и уксус вообще феноменально  эти два продукта не следствие процесса, а побочные вещества (моча) работы боле высокоорганизованных"существа" таких как как грибы.Это мы их побочные продукты поставили целью процесса.
|
Опять даю ссылку на Википедию - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...BD%D0%B8%D0%B5.
Нет кислорода в процессе гниения. В компостных ямах тоже происходит анаэробное гниение, в результате чего выделяется тепло и углекислый газ.
На примере дрожжей я хотел тебе показать, что делают с сахаром грибы с доступом кислорода и без него.
Кстати, я еще таких идеальных фильтров не видел.
|
|
|
26.12.2013, 11:37
|
#30
|
Придивляюся
Реєстрація: 18.12.2013
Звідки Ви: Феодосия(Щебетовка)
Дописи: 6
сказав Дякую: 321
сказали Дякую 6 раз(и) в 2 повідомленні
|
Re: Оценка эффективности работы биофильтра ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від guru
Опять даю ссылку на Википедию - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...BD%D0%B8%D0%B5.
Нет кислорода в процессе гниения. В компостных ямах тоже происходит анаэробное гниение, в результате чего выделяется тепло и углекислый газ.
На примере дрожжей я хотел тебе показать, что делают с сахаром грибы с доступом кислорода и без него.
Кстати, я еще таких идеальных фильтров не видел.
|
Хочу уточнить "игру"слов.-1)Чтобы компостная куча дала вам хороший компост, важно заложить ее таким образом, чтобы обеспечить условия для быстрейшего разложения органических веществ. Интенсивное разложение исходных веществ под действием бактерий и грибов возможно лишь при наличии воздуха, влаги, азота и тепла(аэробное разложение).Водокональная вода находящаяся в ёмкостях с перегородками обеспечивает её движение для обогащения кислородом.Гние́ние(анаэробное)-с образованием токсичных конечных продуктов,например сероводорода-это фактически протухание .-2)Дрожжи (грибы)проводят спиртовое брожение из сахара.Спирт окисляется уксуснокислыми бактериями в уксусную кислоту ,а не сахар.
Востаннє редагував Soda1095: 26.12.2013 о 12:30..
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Параметри теми |
|
Параметри перегляду |
Лінійний вигляд
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:55.
|