Как я нарушал Правила хфорума

[altum72]

Допис від Гупьошка

Ну и зачем же, в подтверждение своего мнения, так настаивать на несвоей цитате? Ведь Вы в этом упрекаете "дураков"? Что одни лечат рыб, когда в глаза не видели и не знают ни одной болезни, соответственно лечат со слов других

1 я опираюсь на научные факты и статьи профессионалов.
2 есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?
3 предпочитаю верить человеку опирающемуся на научные факты и являющегося специалистом в своей области знаний.
4 а вот когда я начну писать о том,что я изобрел метод от водорослей - это другое.ес-но меня спросят на каком основании я могу это утверждать.т.е будь добр докажи научно!и я начну жевать сопли общими фразами - вот это уже другое дело.
5 лечение рыбы заочно - это вообще уникально.болезни типа ихтифтириоза,оодиниум и костиоз практически понятны.хотя у большинства они проходят под одним названием))))))))
а вот как назначают лечение от ихтика - непонятно.причем советующие даже не вникают в то,какая форма ихтика.
отдельное внимание это - Гексамитоз.это вообще уникальное заболевание.причем диагнозы ставят сразу))))))))
на Аквафанате прочитал постановку диагноза рыбовода с дипломом и сразу меня срубило))))
"Если какашки больше рыбки,это гексамитоз" - давно такого идиотства не читал.и это пишет типа авторитетный специалист))))))))
ихтиопатологи с мировым именем утверждают однозначно - Гексамитоз невозможно установить без микроскопии! - Кто не верит - читайте О.Юнчиса.
а у нас уникумы устанавливают)))))))))
бактериалку устанавливают у дискуса сразу))))))если водянка - значит бактерии.причем без взятия пробы жидкости .)))))))))

[Гупьошка]

Сергей, нередко для здобуття определенной степени учености, ученый обязан выдать определенное колл-во статей, эссе и монографий. Вот он и строчит. Часто на темы, в которых он "дурак" совершенный. Часто за него пишут другие писатели. (Это я, кстати, не с чужих слов говорю)

Не все, конечно, такие шаромыжники Есть заслуженые авторитеты Просто не нужно так употреблять слово "ученый" в смысле "непререкаемый авторитет".

Допис від altum72

есть разница читать написанное каким либо Серегой Пупкиным или ученым?т.е кому верить?

Себе.

[altum72]

Допис від Гупьошка

Сергей, нередко для здобуття определенной степени учености, ученый обязан выдать определенное колл-во статей, эссе и монографий. Вот он и строчит. Часто на темы, в которых он "дурак" совершенный. Часто за него пишут другие писатели. (Это я, кстати, не с чужих слов говорю)

Не все, конечно, такие шаромыжники Есть заслуженые авторитеты Просто не нужно так употреблять слово "ученый" в смысле "непререкаемый авторитет".

1 я знаю прекрасно про написание статей.
2 но в пример я привел вроде не шаромыжника))))
3 если Цирлинг,Жданов,Шивер не авторитеты....тогда я пас.